द लिटिल थिंग्स: मूवी के बाद सबसे बड़े अनुत्तरित प्रश्न

जॉन ली हैनकॉक छोटी - छोटी चीजें अनुत्तरित कई प्रश्नों को छोड़ देता है, क्योंकि इसका अंत नाममात्र के पात्रों पर केंद्रित है, अर्थात् जो डीकन (डेन्ज़ेल) वाशिंगटन) और जिम बैक्सटर (रामी मालेक), और उनके आपस में जुड़े हुए आघात, अपराधबोध, और के वादे मोचन। एक प्रभावशाली ढालना, थोड़ा चीज़ें एक अपरंपरागत मोड़ के साथ एक नव-नोयर अपराध थ्रिलर है, जो इसके बारे में प्रासंगिक प्रश्न उठाती है एक व्यापक सामाजिक ताने-बाने के भीतर न्याय की प्रकृति, और वह भूमिका जो व्यक्तिगत अपराधबोध और जुनून नकारने में निभाती है यह।

अपने आस-पास के लोगों द्वारा शानदार, दृढ़निश्चयी और उप-पुस्तक के रूप में सम्मानित, जिम बैक्सटर खुद को तेजी से पाता है बदनाम पूर्व-एलएपीडी पुलिस वाले जो डीकॉन की ओर आकर्षित हुआ, जिसे वह एक कुख्यात धारावाहिक को खोजने में मदद के लिए सूचीबद्ध करता है। हत्यारा। विचाराधीन हत्यारे के पास एक विशिष्ट एमओ है, जिसमें युवा, कमजोर महिलाओं का शिकार करना शामिल है, जिनके शरीर काटने के निशान और कई छुरा घावों के साथ पाए गए थे। अधिक शवों के मुड़ने, और रोंडा रथबुन के लापता होने के साथ, हत्यारे को अच्छे के लिए पिन करने के लिए बैक्सटर घंटे के हिसाब से और अधिक हताश हो जाता है।

हालाँकि, चीजों को समाप्त करने की यह हताशा एक सुरंग-दृष्टि जुनून के रूप में प्रकट होती है, क्योंकि दो पुरुष अल्बर्ट स्पार्मा पर शून्य होते हैं, जिनकी भागीदारी सबसे अच्छी स्थिति में होती है। जबकि का अंत छोटी - छोटी चीजें बैक्सटर के लिए बंद होने का आभास प्रदान करता है, दर्शकों के लिए कई प्रश्न उठते हैं जो उपस्थिति और वास्तविकता के बीच के अंतर से अवगत हैं। यहाँ फिल्म के बाद सबसे बड़े अनुत्तरित प्रश्न हैं, जिन्हें समझाया गया है।

लापता लड़की रोंडा रथबुन कहाँ है?

आधे रास्ते की घटनाओं के माध्यम से छोटी - छोटी चीजें, बैक्सटर को एक महिला रोंडा रथबुन के लापता होने के बारे में अवगत कराया जाता है, जो रात में जॉगिंग के दौरान घर के रास्ते में लापता हो गई थी। बैक्सटर, जो पूरी तरह से हत्याओं के मामले में डूबा हुआ है, शुरू में इसे एक यादृच्छिक, असंबंधित घटना के रूप में खारिज करता है। हालांकि, हत्याओं में स्पर्मा की संलिप्तता के बारे में आश्वस्त होने के बाद, बैक्सटर ने अपने मामले में एक नए सिरे से दिलचस्पी दिखाई, इस हद तक कि उसके साथ क्या हुआ हो सकता है, इस बारे में अत्यधिक दोषी महसूस करने के लिए। चूंकि रथबुन की अनुपस्थिति फिल्म के चरमोत्कर्ष को प्रेरित करती है, और अनजाने में स्पार्मा की ओर ले जाती है हत्या, यह अजीब है कि उसके ठिकाने के बारे में सवाल पूरी तरह से अंत तक छोड़ दिया गया है फिल्म.

भले ही बैक्सटर का मानना ​​है कि स्पार्मा दोषी है या नहीं, रोंडा रथबुन का शरीर कभी नहीं मिला था छोटी - छोटी चीजें, जो बैक्सटर को खोखला बचाने के लिए उसकी प्रारंभिक हताशा को प्रस्तुत करता है। जैसे ही बैक्सटर जैसे हवलदार व्यक्तिगत रूप से सभी अपराधों से मुक्त महसूस करते हैं, क्या जघन्य अपराधों या बेईमानी के शिकार लोगों को कोई फर्क नहीं पड़ता? इसके अलावा, बैक्सटर ने रोंडा के माता-पिता से क्या वादा किया था कि वह "चौबीसों घंटे, सर्व-सम्मत दृष्टिकोण"उसे खोजने के लिए? इन दबावपूर्ण, अनुत्तरित प्रश्नों की पृष्ठभूमि के खिलाफ, बैक्सटर का संकल्प अनुचित लगता है, इस प्रक्रिया में पीड़ितों के पिछले और संभावित दोनों प्रकार के आघात को कम करता है।

एलए की सड़कों पर आतंक फैलाने वाला असली हत्यारा कौन है?

शायद सबसे बड़ा सवाल है कि का अंत छोटी - छोटी चीजें जवाब देने में विफल रहता है, या यों कहें, एक कथा के दृष्टिकोण से महत्वहीन मानता है, असली हत्यारे की पहचान एलए की सड़कों पर आतंकित करने के बाद बैक्सटर शेल-शॉक्ड है स्पार्मा की अनजाने में हुई हत्या के बाद, डीकन उसे भूलने के लिए कहता है कि वह मौजूद है, कहीं ऐसा न हो कि अतीत के भूत उसके पहले से ही पीड़ित और दोषी को ढूंढ़ते हुए वापस आ जाएं। विवेक डीकन की सलाह के बाद, बैक्सटर अपने परिवार से अलग रहते हुए छुट्टी लेता है, घर पर अपना समय बिताता है। जब बैक्सटर डीकॉन से रोंडा रथबुन का लाल बैरेट प्राप्त करता है, जिसका अर्थ है कि स्पार्मा, वास्तव में, हत्यारा था, बैक्सटर स्पष्ट रूप से दिखता है राहत मिली, क्योंकि एक निर्दोष व्यक्ति को मारने का भार उसके कंधों से उठ जाता है, और इसके बजाय यह विश्वास करने के लिए प्रेरित किया जाता है कि न्याय मिला है बाहर। हालांकि, ऐसा नहीं है, क्योंकि डीकन, जिसने बैक्सटर से झूठ बोला था, इस तथ्य से अवगत है कि असली हत्यारा अभी भी फरार है।

चूंकि डीकन नियमित साक्ष्य लेने के लिए एलए पहुंचे थे, और बैक्सटर के साथ पथ पार करने के लिए हुआ था, दोनों हत्यारे के मामले पर एक साथ काम कर रहे थे। हालांकि, अब डीकन वापस बेकर्सफील्ड की यात्रा कर रहा है, और डिप्टी के रूप में अपना काम फिर से शुरू कर रहा है, वह अब इसमें शामिल नहीं होगा। मामला, या उस मामले के लिए बैक्सटर, क्योंकि यह दो पुरुषों के लिए इतने बड़े पैमाने के बाद दूरी बनाए रखने के लिए समझ में आता है कवर अप। इसका संभावित पीड़ितों और संपूर्ण न्याय प्रणाली पर सच्चे हत्यारे के रूप में दूरगामी प्रभाव पड़ता है अभी भी अधिक महिलाओं का शिकार होगा, इस तथ्य से उत्साहित होकर कि पुलिस पकड़ने या पहचानने के करीब नहीं है उसे। यद्यपि छोटी - छोटी चीजें पूरी तरह से हत्यारे के रहस्य को दरकिनार करने का विकल्प चुनता है, इस संभावना पर विचार करना परेशान करने वाला है कि डीकन और बैक्सटर ने एक खर्च किया था स्पर्मा के बजाय वास्तविक साक्ष्य/सूत्रों की तलाश में थोड़ा और समय और संसाधन, वे सच्चे न्याय की ओर एक कदम और करीब हो सकते थे।

क्या बैक्सटर को कभी इस बात का अहसास हुआ कि स्पार्मा हत्यारा नहीं थी?

जबकि अपराधबोध और शर्म आत्म-जागरूक भावनाएँ हैं जो अक्सर एक साथ प्रकट होती हैं, मानव मन उन भावनाओं को दबाने में माहिर होता है जिन पर हम भरोसा करते हैं। बैक्सटर के मामले में यह सच है, जिसे उसके साथी, उसके विश्वासपात्र, और संरक्षक, डीकन द्वारा सांत्वना दी जाती है, कि वह निर्दोष है, क्योंकि स्पार्मा वास्तव में प्रश्न में हत्यारा था। अपनी बेगुनाही के अटूट सबूत के रूप में लाल बैरेट के साथ, यह संभावना है कि बैक्सटर इस भ्रम से तब तक चिपके रहेंगे जब तक कि वास्तविकता इसे चकनाचूर करने का कोई रास्ता नहीं खोज लेती। जबकि फिल्म से संकेत दिया गया है कि एफबीआई मामले को संभालेगी, यह संभावना नहीं है कि बैक्सटर मृत महिलाओं के अधिक शवों की खबर से प्रतिरक्षित होगा, संभवतः रोंडा रथबुन के भी। समय के साथ और अधिक पीड़ितों को मारने वाले हत्यारे के साथ, बैक्सटर के लिए इस संभावना को नज़रअंदाज़ करना असंभव हो जाएगा कि डीकन ने उससे झूठ बोला था, और वास्तव में, स्पार्मा निर्दोष थी।

जो डीकन एक और अपराध को कवर करने के अपराध बोध से कैसे निपटता है?

एफबीआई के कार्यभार संभालने और बैक्सटर के अपने मामले को छोड़ने के साथ, यह संभावना नहीं है कि डीकन फिर से एल.ए. में कदम रखेगा, क्योंकि यह एक ऐसे स्थान का पर्याय है जो एक धुंधले, आघात से भरे अतीत को छुपाता है। चूंकि बैक्सटर के साथ उसकी मुलाकात से पहले डीकन के अतीत ने उसकी शांति और भलाई को बाधित कर दिया था, जिसके परिणामस्वरूप एक तलाक और पूर्ण मनोवैज्ञानिक टूटन, क्या डीकन कवरिंग के अपराध बोध का सामना करने में सक्षम होगा एक और अपराध? हर जगह छोटी - छोटी चीजें, दर्शकों ने डीकॉन को मुर्दाघर के स्लैब पर लाशों से बात करते हुए, और मृत महिलाओं के शाब्दिक प्रेत को देखा, जिसमें उस युवती को भी शामिल किया गया था जिसे उसने गलती से गोली मार दी थी।

जबकि स्पर्मा हत्याओं के शिकार लोगों की तरह निर्दोष नहीं था, वह अपने ही मुड़ तरीके से निर्दोष था, यह घोषणा करते हुए कि उसने अपने पूरे जीवन में एक भी इंसान को नहीं मारा। क्या डीकन, स्पार्मा के प्रेत को भी देख रहा होगा, उस पर उस अपराध का ताना मार रहा होगा जिस पर किसी का ध्यान नहीं गया? क्या वह एक और होनहार युवा अधिकारी को उसी रास्ते पर ले जाने और अपनी खुद की बेगुनाही पर विश्वास करने के लिए उसे बहकाने के अपराध में फंस जाएगा? जबकि ये प्रश्न अनुत्तरित हैं छोटी - छोटी चीजें, अब तक, एक संभावित अगली कड़ी एक बार और सभी के लिए संभावित रूप से इन प्रासंगिक प्रश्नों का उत्तर दे सकता है।

GOTG 3: एडम वॉरलॉक रॉकेट रैकून से जुड़ा है - थ्योरी की व्याख्या

लेखक के बारे में