क्यों द कैट्स मूवी इतनी खराब है

टॉम हूपर का संगीत बिल्ली की भयानक था - और फिल्म का बॉक्स ऑफिस निश्चित रूप से इसका प्रमाण है। पहला ट्रेलर गिराए जाने के महीनों पहले, यूनिवर्सल स्टूडियोज में हलचल मची हुई थी बिल्ली की, एंड्रयू लॉयड वेबर द्वारा संगीत का उनका बड़ा स्क्रीन रूपांतरण, 2019 क्रिसमस सीज़न के लिए अंतिम पारिवारिक फिल्म के साथ-साथ एक संभावित पुरस्कार प्रिय के रूप में।

बिल्ली की निश्चित रूप से एक महत्वाकांक्षी उपक्रम था: गायन और नृत्य करने वाली बिल्लियों की एक जनजाति के बारे में $95 मिलियन सीजीआई-भारी फिल्म-संगीत, जैसा कि एक स्टार कास्ट और उद्योग में कुछ बेहतरीन नर्तकियों द्वारा खेला जाता है। स्पष्ट रूप से, यूनिवर्सल को फिल्म में इतना विश्वास था, जहां उन्होंने उसी सप्ताह इसकी रिलीज का समय निर्धारित किया था, जिस दिन का प्रीमियर हुआ था स्टार वार्स: द राइज़ ऑफ़ स्काईवॉकर. कहने के लिए पर्याप्त है, चीजें अपने तरीके से नहीं चलीं।

बिल्ली की ने दुनिया भर में $58 मिलियन से अधिक की कमाई की है, जिसमें लगभग a. की रिपोर्ट का अनुमान है $71 मिलियन का नुकसान स्टूडियो के लिए। आलोचकों द्वारा लताड़ने के बाद, बिल्ली की बहुत से दर्शकों के लिए यह बहुत ही जल्दी देखना चाहिए-बहुत बुरा-यह प्रफुल्लित करने वाला है, और यह बनने के लिए तैयार है

कमरा मध्यरात्रि पागलपन संगीत फिल्मों की। यह वास्तव में वह विरासत नहीं है जिसकी यूनिवर्सल या लॉयड वेबर उम्मीद कर रहे थे, लेकिन क्या इसे शुरू करना इतना बुरा था?

बिल्लियों के साथ शुरू करने के लिए एक अच्छा संगीत नहीं है

यह समझना आसान है कि यूनिवर्सल यहां से एक फिल्म बनाने के लिए क्यों उत्सुक था बिल्ली की. संगीत का प्रीमियर 1981 में वेस्ट एंड पर हुआ और वहां 21 वर्षों तक चला, जिसमें 8,900 से अधिक प्रदर्शन हुए। यह 18 वर्षों तक ब्रॉडवे पर भी चला और वहां अब तक का चौथा सबसे लंबा चलने वाला संगीत है। सबसे रूढ़िवादी भविष्यवाणियों में 2012 तक लगभग 3.5 बिलियन डॉलर के दशक में शो की दुनिया भर में कमाई है। यह शो के ऐतिहासिक स्वरूप में भी नहीं आता है और संगीत माध्यम में इसे कितना प्रभावशाली माना जाता है। कोई गलती नहीं करना: बिल्ली की बहुत बड़ी बात है। यह सिर्फ एक विशेष रूप से महान संगीत नहीं है।

इसका मतलब यह नहीं है कि यह गुणों से रहित है या प्रशंसक इसे पसंद करने के लिए गलत हैं। लॉयड वेबर हमेशा से जानते हैं कि एक आकर्षक हुक कैसे लिखना है और 80 के दशक के मेगा-म्यूजिकल के युग ने निश्चित रूप से कुछ आकर्षक और प्रतिष्ठित सौंदर्यशास्त्र को जन्म दिया। आज तक, बिल्ली की किसी अन्य प्रमुख संगीत की तरह दिखता है और महसूस करता है। हालाँकि, इसके दोष बहुत हैं। यह कुख्यात रूप से एक संगीत है जिसमें कोई साजिश नहीं है, यह देखते हुए कि यह बिल्लियों के बारे में कविताओं की एक कमजोर संकलित पुस्तक से अनुकूलित है इसका उद्देश्य कभी भी एक सुसंगत कथा का निर्माण नहीं करना था, और लॉयड वेबर को एलियट द्वारा ऐसी कोई चीज़ जोड़ने से रोका गया था संपत्ति पूरी कहानी, जैसे कि यह है, निरर्थक और कठिन है, और ऐसा कुछ नहीं है जो आवश्यक रूप से पारंपरिक कहानी कहने या अनुकूलन प्रक्रिया के लिए अच्छी तरह से उधार देता है।

बिल्ली की बेहद '80 के दशक, सिंथेस कीबोर्ड और सभी। यह एक ऐसा शो है जो अच्छी तरह से वृद्ध नहीं हुआ है, लेकिन इसमें कुछ किट्सच आकर्षण हैं यदि आप लेग वार्मर से लेकर इनमें से कुछ बिल्लियों के अजीब तरह से बड़े कंधे के पैड तक, इसके अंतर्निहित पनीर को गले लगाते हैं। फिल्म ने सामग्री के सभी सबसे खराब तत्वों को बरकरार रखा, इसकी पुरानी प्रकृति से लेकर इसकी बोझिल कथा तक, लेकिन इसके साथ कुछ भी दिलचस्प करने के लिए हास्य और रचनात्मकता की कमी थी। यह गीतों के लिए विशेष रूप से ऑर्केस्ट्रेशन में स्पष्ट है, जो अविश्वसनीय रूप से तीखा और दिनांकित लगता है। लॉयड वेबर उत्पादन में भारी रूप से शामिल थे और, जैसा कि उन्होंने इसके साथ किया था नाटक का भूत फिल्म, बहुत सारे रचनात्मक नियंत्रण का संचालन करती थी, अनुकूलन को स्टेज शो के जितना संभव हो उतना करीब रखना पसंद करती थी। इसका मतलब है कि संगीत की कमजोरियां बड़े पर्दे पर इस तरह से पूरे जोरों पर हैं कि उन्हें नजरअंदाज करना मुश्किल है। बिल्ली की एक कमजोर स्रोत सामग्री हो सकती है, लेकिन फिल्म निर्माताओं के लिए इससे विचलित होने और इसकी सरासर विचित्रता के साथ जंगली जाने के बहुत सारे अवसर थे। इसके बजाय, उन्होंने इसे एक ऐसी फिल्म के लिए अजीब तरह से सुरक्षित रूप से निभाया जो इतनी दुःस्वप्न है।

कैट फर सीजीआई खराब रूप से निष्पादित है

की अब कुख्यात "डिजिटल फर प्रौद्योगिकी" के बारे में बहुत कुछ लिखा गया है बिल्ली की और असंख्य तरीकों से यह विफल रहा। टॉम हूपर एंड कंपनी ने बिल्लियों के लिए संगीत के अधिक नाटकीय दृष्टिकोण को छोड़ने का फैसला किया और यथार्थवाद के करीब कुछ करने का लक्ष्य रखा लेकिन फिर भी एक पूरी तरह से अलग ग्रह से। अब अभिनेताओं के पास पूरी तरह बालों वाले शरीर, बिल्ली के कान और पूंछ हैं। फिल्म के लिए यह हमेशा एक अजीब दृष्टिकोण था। इन अभिनेताओं को बिल्लियों की तरह दिखने पर इतना ध्यान क्यों दिया जाता है, जब संगीत ही भारी नृत्य-केंद्रित होता है और मानव शरीर पर अधिक ध्यान देने की आवश्यकता होती है? इसका मतलब यह था कि दर्शक मदद नहीं कर सकते थे लेकिन यह सोचने में बहुत अधिक समय व्यतीत कर सकते थे कि ये बिल्ली-लोग कितने अजीब और परेशान थे और चले गए। एक बिल्ली के मानव पैर क्यों होते हैं और वे बिना जूतों के कैसे ऊपर जा सकते हैं? इसकी अलौकिक घाटी प्रकृति सर्वकालिक उच्च पर थी।

सीजीआई भले ही अच्छा रहा हो, इसमें संदेह है कि बिल्ली की सफल हो सकता था, लेकिन यह इस बात से गंभीर रूप से बाधित है कि प्रभाव कितने टेढ़े-मेढ़े और सपाट-अधूरे हैं। चेहरे शरीर से स्वतंत्र रूप से तैरते हैं, जो अप्राकृतिक तरीके से धुंधले लगते हैं। आप कभी-कभी लोगों के चेहरों पर रूपरेखा देख सकते हैं जहां उनके कान सीजीआई-डी आउट हो गए हैं। कुछ दृश्यों में, प्रभाव टीम द्वारा हाथों और पैरों को भुला दिया गया है, विशेष रूप से अंतिम गीत में जहां जूडी डेंच का गैर-प्यारा हाथ, उसकी शादी की अंगूठी के साथ, सामने और बीच में है। हूपर ने एक बड़ा गीत और नृत्य किया कि कैसे वह और प्रभाव टीम फिल्म के प्रीमियर तक सीजीआई पर काम कर रहे थे, लेकिन ऐसा नहीं हुआ यूनिवर्सल को यह घोषणा करने से रोकें कि वे फिल्म के एक अलग कट को बेहतर दृश्यों के साथ रिलीज़ करेंगे, जबकि यह अभी भी चल रहा था थिएटर। वह दृष्टिकोण संशयी दर्शकों पर जीत नहीं पाया।

बिल्लियाँ मूवी प्रारूप का अधिकतम लाभ नहीं उठाती हैं

जब हूपर ने का मूवी संस्करण बनाया कम दुखी, उनके द्वारा निर्देशित निर्देशकीय विकल्प संगीत के प्रशंसकों के लिए हैरान करने वाले साबित हुए। लेस मिज़ू वेस्ट एंड और ब्रॉडवे इतिहास में सबसे प्रतिष्ठित महाकाव्य संगीत में से एक है, एक व्यापक कहानी जो दशकों को कवर करती है सामाजिक-राजनीतिक उथल-पुथल और विद्रोह के युग में फ्रांस की पृष्ठभूमि के खिलाफ लड़ने वाले दर्जनों नामांकित पात्र शामिल हैं और उथल-पुथल। हूपर ने उस कहानी को लिया और उसमें से एक अजीब तरह से निष्क्रिय और सीमित फिल्म बनाई, एक क्लोज-अप के साथ ओवरलेड और अंतरंगता पर एक झूठा वार जिसने अभी भी पीरियड ड्रामा के भव्य विवरण को मेज पर लाने की कोशिश की। सब कुछ बहुत छोटा लग रहा था, और यह एक बड़े शो के लिए एक समस्या है लेस मिज। आपको लग रहा था कि हूपर संगीत बिल्कुल नहीं बनाना चाहेंगे।

वह अनुभूति विशेष रूप से स्पष्ट है बिल्ली की, जिसका उद्देश्य अपने शैलीगत दृष्टिकोण में एक अजीब तरह की योग्यता है जो स्रोत सामग्री के साथ पूरी तरह से अलग है। उदाहरण के लिए, वह रिक्ति का उपयोग नहीं करता है, जिसका अर्थ है कि नृत्य अनुक्रम एक महत्वहीन में बॉक्सिंग महसूस करते हैं। "मेमोरी" जैसे म्यूजिकल नंबर, जो स्क्रीन को भरना चाहिए, को क्लोज-अप में शूट किया जाता है और अभिनेताओं (और उनके डरावने सीजीआई कैट-फेस) को कोई फायदा नहीं होता है। हूपर स्पष्ट रूप से वीएफएक्स के इस स्तर से निपटने में माहिर नहीं हैं और उनकी हाथ से पकड़ी गई भारी सिनेमैटोग्राफी इसकी जीवंतता और अपील के डिजाइन को प्रभावित करती है। बिल्ली की एक बहुत ही मूर्खतापूर्ण शो है और हूपर इस तथ्य को स्वीकार करने से डरते हैं, लेकिन सब कुछ इतनी गंभीरता से खेलना दर्शकों के लिए अनजाने में प्रफुल्लित करने वाला होता है।

गाने हैं (ज्यादातर) Bad

लॉयड वेबर अपने अधिकांश करियर के लिए एक संगीतमय पंचिंग बैग रहा है, एक संगीतकार जिसकी आलोचना की गई है व्युत्पन्न दृष्टिकोण (और कई मौकों पर साहित्यिक चोरी का आरोप लगाया गया) सभी आलोचनात्मक पर व्यावसायिक सफलता को प्राथमिकता देते हुए प्रभाव उन्हें कभी भी कलात्मक स्तर पर उसी तरह से नहीं मनाया गया, जैसा कि स्टीफन सोंडहाइम ने कहा है। वह जिस चीज में अच्छा है वह एक पॉप-म्यूजिक ईयरवॉर्म है, और बिल्ली की "स्मृति" के रूप में सभी अपरिहार्य गाथागीतों की जननी है। हालाँकि, यह वास्तव में केवल एक है संगीत में तीन या चार वास्तव में यादगार गाने, बाकी इतने भूलने योग्य और व्युत्पन्न। के लंबे हिस्सों के लिए बिल्ली की, जब आप डिजिटल फर तकनीक से गहराई से परेशान नहीं होते हैं, तो आप ज्यादातर संगीत से ऊब जाते हैं, जो एक संगीत की एक बड़ी विफलता है जिसे नजरअंदाज नहीं किया जा सकता है।

बिल्ली की इसकी सकारात्मकता है लेकिन फिल्म को पता नहीं है कि स्रोत सामग्री में निहित समस्याओं से निपटने के दौरान उन्हें कैसे बढ़ाया जाए, इसलिए अंतिम उत्पाद मदद नहीं कर सकता है लेकिन एक आकर्षक गड़बड़ हो सकता है। यह एकमात्र ऐसी फिल्म की तरह लगता है जिसे शो को अपनाने से बनाया जा सकता था, लेकिन यह इसके कुछ अधिक विचित्र रूप से अयोग्य विकल्पों का बहाना नहीं करता है। बिल्ली की याद किया जाएगा लेकिन शायद उन कारणों के लिए नहीं जिनकी टॉम हूपर और यूनिवर्सल उम्मीद कर रहे थे।

अनंत निरंतरता त्रुटि मार्वल की नवीनतम एमसीयू टाइमलाइन गलती है

लेखक के बारे में