डनकर्क 1917 से बेहतर युद्ध की फिल्म क्यों है

सैम मेंडेस 1917 ऑस्कर महिमा के लिए सबसे आगे हो सकता है, लेकिन यह क्रिस्टोफर नोलन के बेहतर युद्ध नाटक के लिए बहुत कुछ है डनकिर्को. आश्चर्यजनक रूप से छोटे पुरस्कारों के सीज़न के बाद, जो कि शीर्ष पुरस्कार के लिए ज्यादातर फ्रंट-रनर से रहित था, सैम मेंडेस की युद्ध फिल्म 1917 सिनेमाघरों में पहुंची और अचानक से सारा ध्यान खींच लिया। इस टुकड़े के लेखन के रूप में, फिल्म पहले ही दुनिया भर में $ 205 मिलियन से अधिक कमा चुकी है, जबकि मेंडेस ने बेस्ट. जीता है गोल्डन ग्लोब्स, क्रिटिक च्वाइस अवार्ड्स, डायरेक्टर गिल्ड ऑफ अमेरिका और कई क्रिटिक्स सर्कल से निर्देशक पुरस्कार पुरस्कार। 1917 वर्तमान में सटोरियों का जीतने का पसंदीदा है उत्तम चित्र कड़ी प्रतिस्पर्धा के बीच जिसमें शामिल हैं आयरिशमैन, जोकर, तथा वन्स अपॉन ए टाइम इन हॉलीवुड.

जैसा कि कई आलोचकों ने नोट किया है, 1917 क्रिस्टोफर नोलन की अपनी युद्ध फिल्म, 2017 के लिए बहुत सारी यादें ताजा करती हैं डनकिर्को. पसंद 1917, डनकिर्को बॉक्स ऑफिस पर भी इसका उत्कृष्ट प्रदर्शन था, और इसे उत्साहजनक समीक्षा और ऑस्कर चर्चा मिली। जबकि फिल्म ने आखिरकार नोलन को उनके लंबे समय से प्रतीक्षित सर्वश्रेष्ठ निर्देशक ऑस्कर नामांकन के लिए उतारा, वह गिलर्मो डेल टोरो से हार गए

पानी का आकार. उत्सुकता से, डनकिर्को उस सीज़न की ऑस्कर दौड़ के दौरान अजीब तरह से कम आंका गया, जिसमें उद्योग ने अपने शिल्प को कम कर दिया और अंतहीन उपलब्धियां अपनी स्पष्ट प्रतिभा और पुरस्कारों के ट्रॉप्स के लिए स्पष्ट अपील के बावजूद शीर्षक।

मेंडेस की फिल्म की तुलना नोलनपूरी तरह से उचित नहीं है: वे अलग-अलग युद्धों को कवर करते हैं और उनकी सामग्री के साथ अलग-अलग इरादे होते हैं। मेंडेस की फिल्म, अपनी सभी तकनीकी चालबाजी के लिए, की तुलना में अधिक पारंपरिक युद्ध नाटक है डनकिर्को, जबकि नोलन चरित्र से अधिक तनाव पर केंद्रित हैं। फिर भी, यह देखते हुए कि कैसे युद्ध फिल्म शैली उद्योग का एक परिभाषित हिस्सा बनी हुई है और अवार्ड सीज़न के सबसे प्रिय कामोत्तेजक में से एक है, यह है तुलना करने लायक है कि कैसे ये फिल्में युद्ध के सार्वभौमिक सत्य को चित्रित करने के अपने प्रयासों में समान और विरोधी मार्ग लेती हैं नरक। उद्योग और प्रतिष्ठा की उनकी धारणाओं से एक को दूसरे की तुलना में इतना अधिक ध्यान क्यों मिला? इस शैली में दूसरों की तुलना में किन विचारों को अधिक महत्व दिया जाता है? 1917 एक अच्छी फिल्म है, लेकिन इसकी कमजोरियां केवल इस बात को उजागर करती हैं कि कितना आश्चर्यजनक है डनकिर्को है, और यह कितना अनुचित था कि यह अपने ही संस्थागत और प्रिय तरीके से एक दलित व्यक्ति बन गया।

डनकर्क और 1917 की नौटंकी: गैर-कालानुक्रमिक और एक-शॉट

दोनों फिल्में दर्शकों और आलोचकों के लिए प्रमुख बिक्री बिंदु के रूप में अपनी कहानी कहने की चाल का उपयोग करती हैं। के लिये 1917, जैसा कि कई ट्रेलर और समीक्षाएँ नोट करने के लिए उत्सुक हैं, इसका प्रमुख हुक यह है कि फिल्म को इस तरह से डिज़ाइन किया गया है जैसे कि इसे एक निरंतर शॉट में फिल्माया गया हो। रॉजर डीकिन्स, सिनेमैटोग्राफी के सच्चे आइकॉन में से एक, कैमरा हिलाते हुए अपना कुछ सबसे जटिल काम करता है युद्ध के मैदानों में, खाइयों के माध्यम से, और बीच-बीच में ढहती इमारतों के बीच, जैसे-जैसे दिन रात और पीछे मुड़ता है फिर। तथ्य यह है कि फिल्म सीधे-सीधे एक टेक नहीं है, लोगों को परेशान नहीं करती है। भले ही फिल्म काले रंग में कट जाती है और दिन-रात लगभग आधी हो जाती है, 1917 अभी भी एक-शॉट विशिष्टता के अपने दावे को बनाए रखने में कामयाब रहा है। यह कोशिश करने वाली यह पहली फिल्म नहीं है - पिछली सर्वश्रेष्ठ चित्र विजेता बर्डमैन यह भी किया - लेकिन यह स्पष्ट रूप से अनदेखा करने के लिए एक नवीनता है, खासकर अकादमी के मतदाताओं के लिए, जिनके पास ऐतिहासिक रूप से है दिखाया गया है कि जब सर्वश्रेष्ठ निर्देशक चुनने की बात आती है तो वे अधिक पारंपरिक फिल्म निर्माण पर जटिल प्रक्रियाओं का समर्थन करते हैं विजेता। मेंडेस उसके लिए जा रहा है।

डनकिर्कोका "ट्विस्ट", जैसा कि यह है, एक अधिक नाजुक मामला है। फिल्म सूक्ष्म रूप से एक समय की छलांग का खुलासा करती है, जो तनाव से अलग होने के बजाय, केवल इसे और जोड़ती है। जैसा कि फिल्म जमीन पर कार्रवाई (एक सप्ताह), समुद्र (एक दिन), और हवा (एक घंटे) के बीच में कटौती करती है, हम देखते हैं कि डनकर्क निकासी के लीड-अप और चरमोत्कर्ष दोनों एक साथ सामने आते हैं। यह प्रभावी रूप से फिल्म को एक लंबा तीसरा अभिनय बनाता है, और नोलन कभी भी तनावपूर्ण तनाव को एक सेकंड के लिए भी कम नहीं होने देता। यह एक आश्चर्यजनक रूप से प्रभावी कथा विकल्प है, किसी ने इसे और अधिक प्रभावशाली बना दिया है कि नोलन इसे कितनी सहजता से निष्पादित करता है।

डनकर्क और 1917 की ऐतिहासिक सटीकता

1917 समर्पण के साथ समाप्त होता है मेंडेसके दादा, उपन्यासकार और WW1 के अनुभवी अल्फ्रेड मेंडेस, उनके द्वारा बताई गई कहानियों के लिए उन्हें धन्यवाद देते हैं। मेंडेस ने सार्वजनिक रूप से इस बात पर चर्चा की है कि कैसे इन कहानियों ने फिल्म को प्रेरित किया, विशेष रूप से कैसे उनके दादा, नायक की तरह, नो मैन्स लैंड के माध्यम से संदेश ले गए। ब्लेक और शॉफिल्ड के सैनिकों ने जो मिशन किया था, वह नहीं हुआ, बल्कि एक विशेष घटना से प्रेरित था, जिसके बारे में मेंडेस के दादा ने उन्हें बताया था। जैसा कि उन्होंने एक साक्षात्कार में चर्चा की एनपीआर:

एक विशेष कहानी थी जो उन्होंने हमें 1916 की सर्दियों में शाम के समय नो मैन्स लैंड के माध्यम से एक संदेश ले जाने का काम सौंपा था। वह एक छोटा आदमी था, और वे उसे संदेशों के साथ भेजते थे क्योंकि वह 5 1/2 फीट दौड़ता था, और धुंध लगभग 6 फीट पर नो मैन्स लैंड में लटकती थी, इसलिए वह धुंध के ऊपर दिखाई नहीं देता था। और वह मेरे साथ रहा। और यही वह कहानी थी जिसे मैंने पाया जो मैं बताना चाहता था।

हालाँकि, आसपास की परिस्थितियाँ वास्तव में आधारित हैं। 1917 के वसंत में जर्मन सैनिकों ने एक नई रक्षात्मक स्थिति में वापसी की, जिससे ब्रिटिश सेना भ्रमित हो गई। उन्होंने अपने दुश्मनों की प्रगति को और धीमा करने के लिए अपने छोड़े गए बंकरों में बूबी ट्रैप भी जोड़े।

डनकिर्को किसी विशिष्ट सच्चे जीवन के व्यक्तियों का अनुसरण नहीं करता है, लेकिन यह यथार्थवाद के लिए प्रयास करता है और पैमाने, विस्तार और तबाही के संदर्भ में इतिहास का पालन करता है। डनकर्क के समुद्र तटों से मित्र देशों की सेना की निकासी सबसे उल्लेखनीय घटनाओं में से एक है द्वितीय विश्व युद्ध, जो बाधाओं के खिलाफ हुआ और जिसके परिणामस्वरूप 300,000 से अधिक लोगों को बचाया गया पुरुष। डनकिर्कोयह पूरे देश की सैन्य दुर्दशा और लाखों नुकसान की संभावना से कम व्यक्तियों पर ध्यान केंद्रित करता है। हम जितना करते हैं उससे अधिक पैमाने की समझ प्राप्त करते हैं 1917, जो अपने दो सिरों पर टिका रहता है और उनसे कभी विचलित नहीं होता है। यह व्यक्तिगत बनाम राजनीतिक, व्यक्ति बनाम जनता का मामला है, और दोनों दृष्टिकोणों के अपने गुण हैं।

डनकर्क 1917 से बेहतर क्यों है

की सरासर तकनीकी महिमा को नकारना कठिन है 1917. महान सिनेमैटोग्राफर रोजर डीकिन्स यहां अपने कुछ बेहतरीन काम करते हैं, जो कीचड़ से भरी खाइयों और लाशों से लदी युद्धक्षेत्रों से गुजरते हुए नरक में अपने सैनिकों का पीछा करते हैं। फिल्म के दौरान ऐसे क्षण आते हैं जहां आप मदद नहीं कर सकते, लेकिन शूटिंग की जटिलताओं से पूरी तरह से अभिभूत हो जाते हैं और आश्चर्य करते हैं कि उन्होंने इसे कैसे खींच लिया। वहाँ एक क्षण है जब स्कोफिल्ड रात के दौरान एकॉस्ट-सेंट-मीन के बमबारी वाले गांव से ठोकर खाता है आग की लपटों में घिरा हुआ है और यहीं सब कुछ एक साथ आता है, निर्देशन से लेकर सिनेमैटोग्राफी से लेकर थॉमस न्यूमैन तक स्कोर। के साथ प्रमुख मुद्दा 1917 यह है कि पूरा होने के ये क्षण कम और बीच में हैं। NS एक बार की नौटंकी फिल्म है और वह काफी नहीं है।

1917 कई स्पष्ट कमजोरियां हैं जो फिल्म को अपनी प्रभावशाली छायांकन को बैसाखी के रूप में उपयोग करने के लिए मजबूर करती हैं। स्क्रिप्ट विशेष रूप से कमजोर है और इसमें कई हैक किए गए क्षण हैं जो नाटक के बीच झूठ बोलते हैं। एक ऐसी फिल्म के लिए जो अपने अनूठे विक्रय बिंदु को प्रदर्शित करने के लिए उत्सुक है, बहुत कुछ 1917 परिचित युद्ध नाटक क्लिच में निहित है। मेंडेस और कंपनी ने स्पष्ट रूप से इसमें अपना दिल और आत्मा डाल दी, लेकिन इसे अद्भुत दिखने के लिए इतना ध्यान केंद्रित करने का मतलब है कि विषयगत और तानवाला धड़कन अक्सर ठोकर खाते हैं।

डनकिर्को, तुलना करके, पूरा पैकेज है। नोलन सभी सिलेंडरों पर फायरिंग कर रहा है और एक निर्देशक के रूप में अपने बेहतरीन काम का निर्माण करता है, जो कुछ कह रहा है कि उसने अपने लिए कितनी ऊंचाई तय की है। एक निर्देशक के लिए अक्सर भावनाओं की कमी का आरोप लगाया जाता है, डनकिर्को युद्ध की हृदय विदारक त्रासदी और इसकी अपरिहार्य पहेली में गहराई से निहित है। समुद्र तटों पर ये सैनिक - जिनमें से अधिकांश एक-दूसरे के समान दिखते हैं, आगे इस बात पर जोर देते हैं कि कैसे अलग-अलग इंसानों को गुमनाम जमानत में बदल दिया जाता है - सिनेमाई नायक या व्यापक नहीं हैं स्टीरियोटाइप; वे सिर्फ डरे हुए बच्चे हैं जो जीवित रहना चाहते हैं। होयटे वैन होयटेमा की छायांकन और ली का उपयोग करते हुए नोलन ने उन्हें और दर्शकों को अराजकता में डाल दिया स्मिथ के संपादन को अपनी ओर ध्यान केंद्रित किए बिना भारी पीड़ा को व्यक्त करने के लिए संपादित किया गया है नाट्यशास्त्र इसमें इस और के बीच एक महत्वपूर्ण अंतर है 1917 - नोलन के पास अपनी आस्तीन में बहुत सी चालें हैं, लेकिन उनका उपयोग बारीक ट्यून किए गए ऑपरेशन के हिस्से के रूप में किया जाता है और कहानी कहने के बजाय शोबोट के बहाने के रूप में कभी नहीं किया जाता है।

की वास्तविक शक्ति डनकिर्को उसके अंत के साथ आता है। खाली किए गए सैनिकों में से दो अप्रत्याशित नायक के स्वागत के लिए घर वापस आने के बाद, उन्होंने चर्चिल के प्रतिष्ठित "हम उन्हें समुद्र तटों पर लड़ेंगे" भाषण एक अखबार से पढ़ा। यह उत्साहपूर्ण भाषण जो यह बताता है कि मित्र देशों की सेनाएं कैसे कभी हार नहीं मानेंगी या आत्मसमर्पण नहीं करेंगी, यह एक उत्साही शक्ति है, दर्शकों के उत्थान के लिए फिल्म के लिए तरसता है। लेकिन वह क्षण विजयी है- क्योंकि फिल्म के अंतिम शॉट में उन सैनिकों में से एक है जो अखबार से डरावनी दृष्टि से देख रहा है क्योंकि उसे पता चलता है कि उसका दुःस्वप्न खत्म नहीं हुआ है। उसे युद्ध में वापस जाना होगा, युद्ध करना होगा, अपने जीवन को बार-बार जोखिम में डालना होगा। यह इस क्षण में है कि डनकिर्को एक आधुनिक कृति के रूप में अपनी स्थिति को पूरी तरह से सील कर देता है। तकनीकी नाटकीयता और बमबारी की कार्रवाई के सेट-टुकड़े चले गए हैं और हमारे पास जो कुछ बचा है वह है मानवीय लागत, चर्चिल की प्रेरणादायक बयानबाजी से छोड़ी गई अपरिहार्य संपार्श्विक क्षति।

1917 पेशकश करने के लिए बहुत कुछ है लेकिन इसके पुरस्कारों की सफलता इसके तकनीकी कारनामों में निहित है, न कि समग्र रूप से तैयार उत्पाद में। यह जरूरी नहीं कि बुरी बात हो और अकादमी ने हमेशा फिल्मों को इस तरह से मनाया है। यह सिर्फ शर्म की बात है कि डनकिर्को उसे ऑस्कर गोल्ड नहीं मिला जब वह वास्तव में इसके लायक था। हालाँकि, समय की कसौटी निस्संदेह क्रिस्टोफर नोलन के पक्ष में आएगी।

इटरनल मूवी इज ए लव लेटर टू क्रिएटर जैक किर्बी मार्वल हेड कहते हैं

लेखक के बारे में