जहां गोधूलि सफल हुई, वहां मेजबान क्यों विफल रहा?
लेखक स्टेफ़नी मेयर्स ' सांझ जाँच करना मेजबानएक बड़ा बजट था, स्टार कास्ट, और प्रसिद्ध लेखक का दबदबा इसके लिए जा रहा था - तो फिल्म एक आलोचनात्मक और व्यावसायिक निराशा क्यों थी? 2008 में रिलीज़ हुई, सांझ स्लीपर हिट का कुछ था। माना जाता है कि पैरानॉर्मल टीन रोमांस को लेखक स्टेफनी मेयर्स की बेस्टसेलिंग उपन्यास गाथा से रूपांतरित किया गया था एक ही नाम, लेकिन पुस्तक श्रृंखला की सफलता से बड़े पर्दे पर अनुवाद की उम्मीद नहीं की जा सकती थी वेतन-दिवस।
सांझ पैरामाउंट द्वारा बदला जा सकता था, क्योंकि यह अनिश्चित था कि क्या दर्शक मेयर्स के उपन्यास के प्रति विश्वासयोग्य फिल्म चाहेंगे। इन योजनाओं के रद्द होने के बाद भी, मूल सांझ निर्देशक कैथरीन हार्डविक ने दावा किया कि उन्हें केवल इसलिए काम मिला क्योंकि फिल्म का निर्माण करने वाले स्टूडियो को फ्रैंचाइज़ी की क्षमता के लिए कम उम्मीदें थीं। इसके बावजूद, सांझ एक ब्लॉकबस्टर हिट थी और जल्द ही सीक्वेल की एक श्रृंखला को जन्म दिया, जिनमें से प्रत्येक ने बॉक्स ऑफिस पर करोड़ों डॉलर कमाए।
इस विशाल और अप्रत्याशित सफलता के बाद, स्टेफ़नी मेयर के YA विज्ञान-फाई उपन्यास के 2013 के फिल्म रूपांतरण के लिए उम्मीदें काफी आसमान छू रही थीं।
गोधूलि Zeitgeist तेजी से समाप्त हो गया
सांझवैश्विक घटना के रूप में समय तीव्र लेकिन संक्षिप्त था, जैसा कि किशोरों के उद्देश्य से लोकप्रिय फ्रेंचाइजी के मामले में होता है। जबकि उपन्यासों की करोड़ों प्रतियां बिकीं, तथ्य यह है कि वे एक युवा वयस्क दर्शकों के उद्देश्य से थे, इसका मतलब था कि वे प्रशंसकों को वयस्कता में पकड़ने के लिए संघर्ष कर रहे थे जिस तरह से हैरी पॉटर मताधिकार था, और पुराने उन्मुख अलौकिक सोप ओपेरा की सफलता जैसे द वेम्पायर डायरीज़ तथा सच्चा खून लागत सांझ दर्शकों के शुद्ध मेलोड्रामा से बढ़ने के साथ-साथ इसके आकर्षक फैंटेसी में से अधिकांश। श्रृंखला की लोकप्रियता ने प्रत्येक को देखा होगा सांझ फिल्म बॉक्स ऑफिस पर सफल, यहां तक कि underrated ग्रहण, लेकिन जब तक अंतिम फिल्म रिलीज़ नहीं हुई, सांझकी प्रसिद्धि कम हो रही थी और इसके लक्षित दर्शक फ्रैंचाइज़ी से बाहर हो रहे थे। जैसे, इसने मेयर की दूसरी श्रृंखला को अप्राप्य बना दिया, खासकर तब से मेजबान अलौकिक नाटक से पूरी तरह से असंबंधित था और पूरी तरह से किशोरों के उद्देश्य से था।
मेजबान का जटिल जटिल पौराणिक कथा
की तुलना में सांझ, मेजबानकी पौराणिक कथा अनावश्यक रूप से जटिल और समझने में कठिन थी। परजीवी एलियंस थे जिन्होंने श्रृंखला शुरू होने से पहले ही दुनिया को अपने कब्जे में ले लिया था। तथाकथित "आत्माओं" को मेजबानों में प्रत्यारोपित किया गया और एक मानव प्रतिरोध आंदोलन को दबाने का प्रयास किया गया, और वहाँ सब कुछ था जटिल विद्या का तरीका जिसे वास्तविक कहानी से पहले विस्तारित करने की आवश्यकता थी- वाईए प्रेम त्रिकोण-यहां तक कि शुरू। बिल्कुल विपरीत में, सांझ विशेष रुप से प्रदर्शित वैम्पायर कॉवन्स और वेयरवुल्स, मूवी मॉन्स्टर्स की दो नस्लें जिन्हें डरावनी परंपराओं से परिचित कोई भी व्यक्ति समझ सकता है। ज़रूर, सांझ वैम्पायर की बदली परंपरा और वेयरवुल्स (जैसा कि इसके कुख्यात स्पार्कली वैम्पायर में देखा गया है), लेकिन श्रृंखला कम से कम नियमों को बदल रही थी कि दर्शकों ने अपने स्वयं के आविष्कार की एक बिल्कुल नई और गहराई से भ्रमित करने वाली पौराणिक कथाओं को स्थापित करने के बजाय समझा मेजबान.
रोनन ने एक सम्मोहक नायक के लिए जितना बनाया, अभिनेता एक भूमिका के साथ फंस गया जहाँ उसने उसे साझा किया एक और आत्मा के साथ सिर - या यों कहें, एक और "आत्मा," परजीवी एलियंस में से एक साजिश केंद्रित है चारों ओर। डायने क्रूगर के साथ अपने स्क्रीन समय को विभाजित करते हुए, रोनन एक छाप नहीं बना सका और इसी तरह, क्रूगर एक गोल चरित्र स्थापित करने का बहुत कम मौका था, जिसके परिणामस्वरूप एक सपाट कहानी थी जिसमें कोई नायिका जड़ नहीं थी के लिये। एक सरल कथानक के साथ, कहानी सफल हो सकती है, लेकिन मेजबानकी गाँठ वाली पौराणिक कथाओं का मतलब था कि फिल्म हमेशा बर्बाद होने की संभावना थी।
मेजबान को एक अलग निर्देशक की जरूरत थी (ट्वाइलाइट के विपरीत)
सांझ काम पर रखने में भाग्यशाली निर्देशक कैथरीन हार्डविक, जिन्होंने फिल्म को एक मूडी रंग पैलेट और कर्कश सौंदर्य दिया, जिसने इसकी अंतर्निहित गैरबराबरी को कम करने और कहानी के मेलोड्रामा को जमीन पर उतारने में मदद की। बाद के सीक्वेल कम भाग्यशाली थे, साथ नया चाँद क्रिस वेइट्ज़ के निर्देशन द्वारा प्रदान किए गए असंगत स्वर की बदौलत खराब समीक्षाएँ अर्जित करना। तथापि, मेजबान एक प्रतीत होता है ठोस पिक इन. था Gattacaएंड्रयू निकोल, जिनके विज्ञान-कथा प्रयास कभी-कभी विचारोत्तेजक और व्यंग्यपूर्ण साबित हुए। हालांकि, निकोल ने विज्ञान-कथा कहानियों के बेतुके विश्व-निर्माण को विश्वसनीय रखने के लिए भी संघर्ष किया, जैसा कि उनकी तत्कालीन आलोचनात्मक विफलता, जस्टिन टिम्बरलेक के नेतृत्व वाली समय के भीतर. जबकि उनके सर्द मस्तिष्क विज्ञान-फाई के परिणामस्वरूप कुछ पंथ रत्न थे, उनकी शैली से एक किशोर फिल्म के उच्च नाटक के अनुकूल नहीं थी स्टेफ़नी मेयर सांझ. इस शैलीगत बेमेल के परिणामस्वरूप, मेजबान एक चुटीले किशोर नाटक का संवाद था लेकिन एक का ठंडा, नैदानिक सौंदर्यशास्त्र सोलारिस रिपॉफ़, जिसके परिणामस्वरूप कुछ अनजाने में मज़ेदार क्षण और एक असंगत स्वर होता है।
बढ़े हुए नाट्यशास्त्र ने अधिक प्रेरक स्वर के साथ काम किया हो सकता है, और भारी पूछताछ करने के विचारशील प्रयास पहचान और प्रौद्योगिकी के विषय अधिक परिपक्व स्वर से लाभान्वित हो सकते थे, लेकिन एक ही बार में दोनों होने की कोशिश करने का मतलब था कि मेजबान भी नहीं खींच सका। इससे मदद नहीं मिली मेजबानका स्पष्ट विश्वास है कि यह असफल होने के लिए बहुत बड़ा था, फिल्म के अंत में एक कैमियो की विशेषता थी बेला स्वान एमिली ब्राउनिंग के लिए मेयर की मूल पसंद जिसने एक सीक्वल को छेड़ा जो कभी पास नहीं होगा। फिल्म निर्माताओं के लिए निष्पक्षता में, मेयर की पहली पोस्ट की सफलता-सांझ उद्यम उस समय एक निश्चित चीज की तरह लग रहा था। हालाँकि, अभी भी आत्म-जागरूकता की कमी थी जिसके परिणामस्वरूप फिल्म बीजान्टिन में प्रवेश कर गई थी पौराणिक कथाओं और जटिल विद्या, जो खतरनाक क्षेत्र है जब एक फिल्म को मानते हुए दूसरी पूरी हो सकती है मताधिकार। जबकि सांझ एक आश्चर्यजनक स्लीपर हिट था जिसने स्टूडियो की मामूली उम्मीदों को पार कर दिया, मेजबानबहुत अधिक तेजी से करने और दर्शकों को एक जटिल कहानी और बेमेल शैली से दूर करने का एक उत्कृष्ट मामला था।
GOTG 3: एडम वॉरलॉक रॉकेट रैकून से जुड़ा है - थ्योरी की व्याख्या
लेखक के बारे में