ब्लेड रनर: फाइनल कट कैसे अलग है

का निश्चित संस्करण ब्लेड रनर निश्चित रूप से रिडले स्कॉट का फाइनल कट संस्करण है, और इसमें मूल हैरिसन फोर्ड फिल्म के लिए महत्वपूर्ण अंतर हैं। जब इसे पहली बार 1982 में रिलीज़ किया गया था, ब्लेड रनर एक अंतर के साथ एक विज्ञान-फाई थ्रिलर फिल्म थी। फिल्म विचारशील, दार्शनिक, लेकिन तीव्र और मूडी भी थी, और जरूरी नहीं कि इसका पालन करना आसान हो। यह भविष्य के रहस्य का एक जटिल टुकड़ा प्रस्तुत करता है जो कई शैलियों के तत्वों को आकर्षित करता है जैसे कि कड़ी मेहनत वाली जासूसी कहानियां और विज्ञान-फाई ट्रॉप, जिसके परिणामस्वरूप नव-नोयर फिल्म कुछ भी नहीं है अन्यथा। बेशक, इतनी जटिल कहानी वाली फिल्म पर स्टूडियो की मांग का मतलब था कि रिलीज की यात्रा आसान नहीं थी, जिसके परिणामस्वरूप रिडले स्कॉट के साथ लड़ाई हुई और ब्लेड रनर के कई कठिन-से-व्याख्यात्मक कट. फ़ाइनल कट एकमात्र ऐसा संस्करण है जिस पर स्कॉट का पूर्ण रचनात्मक नियंत्रण था।

एक अत्याचार उत्पादन, ब्लेड रनर कई अलग-अलग संपादनों के माध्यम से चला गया क्योंकि इसे निराश निर्देशक के बीच पारित किया गया था, विदेशीरिडले स्कॉट, और एक अस्थायी स्टूडियो। वितरकों को चिंता थी कि फिल्म बम धमाका कर देगी क्योंकि दर्शक पंथ विज्ञान-कथा उपन्यास के इस अनुकूलन से नहीं जुड़ सकते हैं

क्या एंड्राइड इलेक्ट्रिक शीप के सपने देखते हैं?. ब्लेड रनर डेकार्ड की अपनी अजीब कहानी में महत्वाकांक्षी और अडिग था, एक संभावित रोबोट पुलिस वाला जिसे नकल करने वालों, दुष्ट रोबोटों को खोजने और नष्ट करने के लिए भेजा जाता है जो आसानी से मनुष्यों के लिए पारित हो सकते हैं।

फ़ाइनल कट की 2007 की रिलीज़ के बाद के वर्षों में, प्रशंसकों ने स्पष्ट रूप से जानना चाहा है जो ब्लेड रनर का सबसे अच्छा संस्करण है। यह एक उचित जांच है क्योंकि फिल्म के प्रत्येक संपादन के अपने उत्साही रक्षक हैं। लेकिन रिडले स्कॉट पूर्णवादियों के लिए, अंतिम कट में अंतर - जिसमें ध्वनि की बहाली शामिल थी और दृश्य और कुछ डिजिटल सुधार - जो इसे इस फिलिप के डिक का निश्चित और सर्वश्रेष्ठ संस्करण बनाते हैं अनुकूलन। तो ये अंतर क्या हैं? खैर, उनमें से प्रमुख इसके अधिक हिंसक क्षणों का पूर्ण पुन: जोड़ और फिल्म की पूर्ण बहाली है (में) प्रसिद्ध यूनिकॉर्न ड्रीम सीक्वेंस, जो स्टूडियो-अनिवार्य हैप्पी के निर्देशक के कट को हटाने के साथ अविश्वसनीय रूप से महत्वपूर्ण था समापन।

पुनर्स्थापित हिंसा (और यह क्यों मायने रखती है)

अब निर्देशक रिडले स्कॉट कुछ भयानक विज्ञान-फाई हिंसा के गंभीर दर्शक के लिए अजनबी नहीं थे। आखिरकार, इस फिल्म के निर्माण के समय उनकी सबसे हालिया रिलीज़ 1979 की एक प्रतिष्ठित विज्ञान-कथा हॉरर थी विदेशी, निदेशक को शामिल करने के लिए अग्रणी ब्लेड रनर में एक मजेदार एलियन ईस्टर एग. लेकिन स्टूडियो हिंसक सामग्री से चिंतित था ब्लेड रनआर की नाटकीय कटौती। इस प्रकार उन्होंने बहुत सारी कटिंग और स्लाइसिंग को काटने का विकल्प चुना। इसमें ज़ोरा के लिए एक फिर से शूट किया गया मौत का दृश्य शामिल था जो उसके निधन को और अधिक गरिमा देता है और स्टंट कलाकार के चेहरे को ली पुलफोर्ड के चेहरे से बदल देता है, लेकिन कुछ और कुख्यात गोर भी। जिस दृश्य में रॉय के हाथों टायरेल को एक बार फिर मार दिया जाता है, उसमें उसकी आंखें निकाल दी जाती हैं, जिसे निर्देशक का कट छोड़ दिया जाता है।

फिल्म के इस फाइनल कट संस्करण में बैटी के अधिक भयानक शॉट्स शामिल हैं जो खुद को खूनी कलंक देते हैं, धार्मिक प्रतीकों में डूबा हुआ है जो उनके ईश्वर परिसर पर जोर देता है। यह क्रम बैटी के त्रासद खलनायक की स्थिति के साथ डेकार्ड के जूडस के साथ संरेखण के विपरीत है, जो कि a फिल्म के लिए दर्शकों को यह याद दिलाने की संभावना है कि फिल्म का नायक खुद एक प्रतिकृति हो सकता है, अपने साथी की हत्या कर सकता है प्रतिकृतियां। यह ईसाई प्रतीकवाद फिल्म में इस बहाल हिंसा के साथ बहुत मजबूत है। लेकिन ब्लेड रनर फाइनल कट का एक अन्य तत्व - इसके साथ संयुक्त पूर्ण गेंडा सपना अनुक्रम का जोड़ और भयानक मूल नाटकीय अंत को हटाना जो फिल्म के कथानक को और अधिक रोमांचकारी रूप से समझने में मदद करता है।

ब्लेड रनर: द फाइनल कट का फुल यूनिकॉर्न ड्रीम सीक्वेंस समझाया गया

किसी भी संस्करण में, ब्लेड रनर एक संभावित भ्रमित करने वाली फिल्म है। यह एक पेचीदा और जटिल कहानी है, और यहां तक ​​कि विज्ञान-कथा दूरदर्शी डेनिस विलेन्यूवे की फिल्म का सीक्वल भी असिंचित दर्शकों के लिए कम चुनौतीपूर्ण नहीं था। 1982 के मूल की तरह ब्लेड रनर 2049 को इसके अंत की व्याख्या की आवश्यकता है और बॉक्स ऑफिस पर दर्शकों से जुड़ने में परेशानी हुई। लेकिन कम से कम ब्लेड रनर 2049 में अत्यधिक उत्साही संपादकों द्वारा काटे गए पहेली का एक महत्वपूर्ण टुकड़ा नहीं था। यूनिकॉर्न ड्रीम सीक्वेंस तब होता है जब फोर्ड का विरोधी नायक एक पियानो पर सो जाता है और जंगल में एक गेंडा मुक्त भागते हुए सपने देखता है। यह एक ऐसी छवि है जो सबसे अधिक एक निहितार्थ के रूप में व्याख्या करती है कि डेकार्ड खुद से अनजान है, वास्तव में एक प्रतिकृति है जो अपने लागू दासता से स्वतंत्रता का सपना देखता है। निर्देशक के कट में दृश्य को संक्षेप में शामिल किया गया है, लेकिन फाइनल कट में इसमें सांस लेने के लिए जगह है और इसका महत्व स्पष्ट हो जाता है।

ब्लेड रनर के लिए फाइनल कट का परिवर्तन क्यों मायने रखता है?

स्कॉट की फिल्म को अपने छोटे रूप में सिनेमाघरों में पहली बार आए हुए इतना लंबा समय हो गया है कि ब्लेड रनर अब भविष्य में सेट नहीं है. फिल्म के रिलीज होने के बाद के दशकों में, यह कहना उचित होगा कि बड़े पैमाने पर दर्शक खुले अंत के प्रति अधिक खुले हुए हैं। इस घटना के प्रमाण के लिए देखें कि कितनी आधुनिक फिल्में एक अस्पष्ट नोट पर समाप्त होती हैं, फिर इसकी तुलना करें ब्लेड रनरकी मूल ऑडियंस-अनुमोदित समाप्ति। इस बेहद बदनाम संस्करण में, डेकार्ड और अकेला जीवित प्रतिकृति सूर्यास्त में चले जाते हैं, जहां से पुनर्नवीनीकरण किया गया फुटेज चमकता हुआ. महत्वपूर्ण रूप से, दर्शक इस बारे में कुछ नहीं सीखता है कि डेकार्ड एक प्रतिकृति है या कुछ और।

इसके बजाय, सभी दर्शकों को पता चलता है कि परीक्षण दर्शकों पर भरोसा नहीं किया जा सकता है। मूल फिल्म से फाइनल कट में एक महत्वपूर्ण अंतर इस अनावश्यक और आज के विनाशकारी सुखद अंत को हटाना है, एक निर्णय जिसे रिडले स्कॉट और स्टार हैरिसन फोर्ड दोनों ने मंजूरी दी थी। वहाँ पर बहुत के कई अलग-अलग संस्करण ब्लेड रनर कि कुछ सुपर-प्रशंसकों ने कई संस्करणों को रैंक भी किया है, लेकिन एक बात जिस पर निर्देशक का कट, वर्कप्रिंट और फाइनल कट सभी सहमत हैं, वह यह है कि यह असली अंत काम नहीं करता है। इस प्रकार, 1992 के निर्देशक के कट और फाइनल कट में, ला से बाहर और पहाड़ों में विचित्र सनी ड्राइव हटा दी जाती है। यह एक अधिक अस्पष्ट और तीव्र denouement द्वारा प्रतिस्थापित किया गया है क्योंकि डेकार्ड एक ओरिगेमी यूनिकॉर्न पर नजर रखता है। फिर, चूंकि यह कॉलबैक फ़ाइनल कट में समझ में आता है जहाँ पूर्ण गेंडा सपने पर अधिक ध्यान दिया जाता है, यह प्रतीत होता है कि यह उसके अहसास को ट्रिगर करता है कि वह एक प्रतिकृति है।

ठीक है, ताकि अंतिम कट में भी रहस्योद्घाटन स्पष्ट रूप से नहीं कहा गया है। और हाँ, बहुत सारे विज्ञान-कथा प्रशंसक अभी भी तर्क देंगे कि डेकार्ड एक प्रतिकृति नहीं है। लेकिन प्रशंसक इस तरह की जटिल फिल्म के बारे में कई अलग-अलग सिद्धांतों पर बहस करने के लिए बाध्य हैं, यही वजह है कि फाइनल कट की अस्पष्टता इतनी महत्वपूर्ण है। वास्तव में, फ्रैंचाइज़ी का फैंटेसी अभी भी बहस कर रहा है कौन सी फिल्म बेहतर है, ब्लेड रनर या ब्लेड रनर 2049. लेकिन इस बात से इनकार नहीं किया जा सकता है कि इसके अंत के साथ बहाल हो गया और पूर्ण गेंडा सपना शामिल है, का अंतिम कट ब्लेड रनररिडले स्कॉट की विलक्षण विज्ञान-कथा दृष्टि का सबसे पूर्ण और अच्छी तरह से महसूस किया गया पुनरावृत्ति है। कुछ दर्शकों को अभी भी यह प्रभावशाली विज्ञान-कथा क्लासिक उनके लिए बहुत भारी और जटिल लग सकता है स्वाद, लेकिन फाइनल कट में इसकी पूरी कहानी की बहाली सिनेमा में एक महत्वपूर्ण क्षण है इतिहास।

द फ्लैश: व्हाई वेन मैनर (और द बैटकेव) सुनसान हैं - हर सिद्धांत

लेखक के बारे में