सिद्धांत साबित करता है कि नोलन जेम्स बॉन्ड को रीबूट करने के लिए बिल्कुल सही है

सिद्धांत दो बातें साबित करता है - समय यात्रा पेशेवरों के लिए सबसे अच्छी है, और क्रिस्टोफर नोलाना नेतृत्व करने वाला आदमी होना चाहिए जेम्स बॉन्ड डेनियल क्रेग के जाने के बाद। COVID-19 के प्रकोप के दौरान सिनेमाघरों में विवादास्पद रूप से रिलीज़ हुई, सिद्धांत सिनेमा उद्योग पर इसके प्रभाव के लिए शायद अधिक याद किया जाएगा, जो कि ऑन-स्क्रीन होता है। सिद्धांत क्रिस्टोफर नोलन के अब तक के सबसे भ्रमित करने वाले प्रयास के रूप में भी (अन्यायपूर्ण नहीं) ख्याति अर्जित की है, और के साथ आरंभ उनकी पिछली सूची में, यह कुछ उपलब्धि है। सिद्धांत इसे ठीक से समझने के लिए केवल एक से अधिक बार देखे जाने की आवश्यकता नहीं है, यह प्रचुर मात्रा में नोटबंदी, उपशीर्षक और पॉज़ बटन के बार-बार उपयोग की मांग करता है।

लेकिन भ्रमित करने वाले व्युत्क्रमों और मस्तिष्क-पिघलने की समय-सीमा से परे, सिद्धांत अनिवार्य रूप से है जेम्स बॉन्ड सैद्धांतिक भौतिकी में पीएचडी के साथ। जॉन डेविड वाशिंगटन के नायक एक शीर्ष स्तरीय जासूस है जिसके पास अपने करिश्मे को छोड़ देना है, और कागज-पतले उद्देश्यों के साथ दुनिया को एक दुष्ट रूसी बदमाश से बचाने के मिशन पर निकल पड़ता है। रास्ते में, वह हर तरह के आकर्षक स्थानों में ले जाता है और अपने प्रेमी को धोखा देने के लिए एक फीमेल फेटले को लुभाता है, सभी बड़े पैमाने पर एक सिनेमाई साउंडट्रैक के लिए। बॉन्ड डीएनए 

सिद्धांत पहले दृश्य से स्पष्ट है, और कॉपी किए गए होमवर्क को छिपाने का कोई प्रयास नहीं करता है।

डैनियल क्रेग के साथ MI6 में अपने टमटम से हटने के कारण, का भविष्य जेम्स बॉन्ड एक चौराहे पर पहुंच गया है। आधी सदी से भी अधिक समय से, "जेम्स बॉन्ड" नाम अभी भी सिनेमा में सबसे प्रभावशाली में से एक है, और जब समय के बारे में सोचने का समय आएगा तो ईऑन के पास फिल्म निर्माताओं की अपनी पसंद होगी। बांड 26. सिद्धांत साबित करता है कि क्रिस्टोफर नोलन को उनकी वांछित सूची में शीर्ष पर होना चाहिए।

क्यों जेम्स बॉन्ड को मरने का समय नहीं होने के बाद रिबूट करना चाहिए

चेहरे के परिवर्तन से मुश्किल से असुविधा हुई है जेम्स बॉन्ड अतीत में मताधिकार। के प्रारंभिक वर्षों से शॉन कॉनरी 1990 के दशक में पियर्स ब्रॉसनन के पनीर, 007 एक सहज संक्रमण में एक अवतार से दूसरे अवतार में चले गए। प्रत्येक साहसिक कार्य एक आत्म-निहित मामला था जहां लंबी अवधि के चाप (जैसे SPECTRE के क्रमिक प्रकटीकरण) में खेला जाता था पृष्ठभूमि, और छोटे संदर्भों के अलावा बहुत कम निरंतरता थी - रोजर मूर के बॉन्ड ने ट्रेसी की कब्र का दौरा किया, क्योंकि उदाहरण। 007 के प्रत्येक पुनरावृत्ति को अलग करने के लिए न्यूनतम प्रयास किया गया था, फिल्म से फिल्म तक एक निरंतर कन्वेयर बेल्ट बना रहा था, भले ही बॉन्ड इस बीच पुन: उत्पन्न हुआ हो।

कब पियर्स ब्रोसनन के बाद बूट प्राप्त किया किसी और दिन मरें, यह दर्दनाक रूप से स्पष्ट था कि जेम्स बॉन्ड आधुनिकीकरण की सख्त जरूरत थी। नए अपस्टार्ट जैसे दी बॉर्न आइडेंटीटी ने जासूसी शैली को फिर से जीवंत कर दिया था, जबकि माइक मायर्स ने 007 की शर्ट को पैरोडी में बदल दिया था ऑस्टिन पॉवर्स. नतीजतन, बॉन्ड एक ऐसे व्यक्ति के रूप में वापस आ गया, जिसका पुनर्जन्म हुआ था शाही जुआंघर. डेनियल क्रेग का बॉन्ड न केवल गहरा, नुकीला और अधिक जमीनी था, बल्कि आधुनिक फिल्मों में चित्रित किया गया है एक डबल-0 एजेंट के रूप में अपने पहले वर्षों से एक ऐसा चरित्र जो बार-बार सेवानिवृत्त होने में विफल रहता है मरने का समय नहीं. जहां पिछले बांड निरंतरता के मुद्दे पर अपने एस्टन मार्टिंस को तेजी से घुमाते थे, वहीं डेनियल क्रेग फिल्मों का पंचक शुरू से अंत तक एक आदमी की यात्रा के बाद सीधे उसमें दुर्घटनाग्रस्त हो जाता है।

साथ में मरने का समय नहीं जेम्स के करियर के अंत को चिह्नित करते हुए (उसे 007 से बदल दिया गया है नोमी), बांड 26 मुख्य भूमिका को फिर से नहीं कर सकते, लेकिन पुराने दिनों की तरह ही कास्ट, टोन और निरंतरता बनाए रखें। जेम्स बॉन्डकी अगली पेशकश को फिर से शुरू करने की जरूरत है, बिल्कुल उसी तरह से शुरू करें शाही जुआंघर 2006 में किया था। यह साझा ब्रह्मांडों और बहु-मंच फ़्रैंचाइजी के वर्तमान परिदृश्य में विशेष रूप से महत्वपूर्ण है, जहां दर्शक इस बात से अधिक अभ्यस्त हैं कि प्रत्येक किस्त कैसे परस्पर जुड़ी हो सकती है या नहीं। का अगला रूप जो भी हो जेम्स बॉन्ड ऐसा लग सकता है, यह है मौजूदा मॉडल से अलग... और यहीं पर क्रिस्टोफर नोलन आते हैं।

कैसे सिद्धांत जेम्स बॉन्ड फॉर्मूला अपडेट करता है

यह एक सर्वविदित तथ्य है (शायद) कि सभी ब्रिटिश फिल्म निर्माताओं के पास कम से कम थोड़ा है जेम्स बॉन्ड उनके खून में, लेकिन साथ सिद्धांत, क्रिस्टोफर नोलाना सभी बातों के लिए एक हार्दिक प्रेम पत्र 007, बिना किसी क्षमा याचना के। सबसे स्पष्ट समानता में से एक केनेथ ब्रानघ के खलनायक सैटर में है, जिसे आसानी से आपके में पैराशूट किया जा सकता है गहरा संबंध पसंद की फिल्म, और कुछ प्रश्न पूछे जाएंगे।

एक गॉड कॉम्प्लेक्स के साथ एक शातिर रूसी हथियार डीलर, सैटर दुनिया को केवल इसलिए नष्ट कर देगा क्योंकि उसकी खुद की मृत्यु निकट आ रही है, और नायक यहां तक ​​​​कि मेटा-पॉइंट-आउट करता है कि उसका मकसद कितना हास्यास्पद है। लेकिन नोलन एक क्लासिक बॉन्ड खलनायक के सांचे को कुछ पायदान ऊपर (या नीचे, हम वास्तव में अब और नहीं बता सकते हैं) को किक करते हैं। देखिए, सटोर नहीं है असली के खलनायक सिद्धांत; वह भविष्य के अदृश्य खलनायकों के लिए एक प्रॉक्सी है जो ग्रह की एन्ट्रापी को उल्टा करना चाहते हैं और पृथ्वी के अतीत को मिटाना चाहते हैं। यह एक अद्वितीय गतिशील बनाता है जहां सफलता या असफलता किसी एक दुश्मन से बड़ी होती है, और सिद्धांतकी अंतिम लड़ाई वास्तव में नायक को एल्गोरिथम को पुनर्प्राप्त करने के लिए सैटर को लंबे समय तक जीवित रखने पर टिका है। यह दो पुरुषों की तुलना में एक दूसरे पर बंदूकें फायरिंग, या अनिश्चित रूप से उच्च कगार पर लड़ने की तुलना में कहीं अधिक आविष्कारशील समापन है। नोलन अंतिम टकराव का रहस्य और रोमांच पैदा करता है, भले ही नायक और सैटर पूरी तरह से अलग-अलग देशों में हों।

ब्रानघ एक तरफ, कमोबेश हर प्रमुख चरित्र सिद्धांत में एक समकक्ष है जेम्स बॉन्ड - बारबरा क्यू है, फे/माइकल क्रॉस्बी एम की भूमिका साझा करते हैं, माहिर फेलिक्स लीटर हैं, आदि। लेकिन कहीं भी क्रिस्टोफर नोलन द प्रोटेगॉनिस्ट और कैट की तुलना में बॉन्ड-आइम्स के आधुनिकीकरण में अधिक लिप्त नहीं हैं। इयान फ्लेमिंग ने जानबूझकर अपने जेम्स बॉन्ड चरित्र को पाठकों के लिए खुद को प्रोजेक्ट करने के लिए एक खाली स्लेट के रूप में लिखा, और नोलन ने अपने "नायक" को एक नाम भी नहीं देकर विधिवत रूप से सूट का पालन किया।

जॉन डेविड वाशिंगटन के नायक ने भी की विषाक्त मर्दानगी को छीन लिया जेम्स बॉन्ड ठीक पीछे। सिद्धांतका नायक बॉन्ड जितना ही खतरनाक और शांत है, और कैट को अपने स्वार्थ के लिए जोड़-तोड़ करने से, चरित्र की नैतिकता भी साफ-सुथरी नहीं है। लेकिन जहां 007 कैट को सैटर की नाक के ठीक नीचे लेटा होता और फिर अगली सुबह मुस्कुराते हुए आता, नायक अंतिम लड़ाई से पहले एक छोटे से चुंबन के लिए प्रतिबंधित होता है, यह पहचानते हुए कैट के साथ सोना उसकी भावनात्मक स्थिति के कारण संदिग्ध होगा, और उसे डेक के ऊपर पागल क्रोधित पति से और भी अधिक खतरे में डाल देगा - दो चीजें बॉन्ड अक्सर (जानबूझकर) अनदेखी सामान्यतया, द प्रोटेगनिस्ट बॉन्ड की तुलना में कम मिशन-केंद्रित है, निर्दोषों को बचाने को प्राथमिकता देता है, लेकिन कभी भी इससे दूर नहीं भागता है जब अवसर आता है तो हत्या, और महत्वपूर्ण रूप से, कैट को अंत में खुद को बचाने की अनुमति देती है, बजाय इसके कि वह असहाय हो जाए युवती

सिद्धांत साबित करता है कि नोलन बॉन्ड के एक्शन को स्मार्ट बना सकते हैं

एक सेकंड के लिए कोई सुझाव नहीं दे रहा है बांड 26 एकाधिक समयरेखा, स्तरित वास्तविकताओं, या किसी अन्य प्रकार को शामिल करना चाहिए क्रिस्टोफर नोलाना विज्ञान-कथा पागलपन। जितना की सिद्धांत सही करता है, इसका आधार हास्यास्पद रूप से जटिल है, और जेम्स बॉन्ड नोलन के क्वांटम रैबिट होल में गोता लगाने से कुछ हासिल नहीं होने वाला है। इसके साथ ही, दर्शक शायद एक बेहतर 007 साहसिक कार्य के लिए तैयार हैं, और सिद्धांत अपने एक्शन दृश्यों के माध्यम से यह कैसे काम कर सकता है, इसका एक आदर्श प्रदर्शन देता है।

ठेठ जेम्स बॉन्ड सेट-पीस में 007 को कार्रवाई की मोटाई में फेंकना शामिल है। विस्फोट होते हैं, गुर्गे लापरवाह परित्याग के साथ मारे जाते हैं, और बॉन्ड एक सुंदर कार में एक विदेशी स्थान के आसपास दौड़ता है। सिद्धांत एक ही रोमांच प्रदान करता है, लेकिन एक अधिक मस्तिष्क नींव के साथ, ओस्लो फ्रीपोर्ट डकैती का सबसे अच्छा उदाहरण है जहां एक जंबो जेट एक व्याकुलता के रूप में दुर्घटनाग्रस्त हो जाता है जबकि नायक और नीलू खोजने के लिए गैस-बंद कक्षों की एक श्रृंखला के माध्यम से ध्यान से आगे बढ़ें सिद्धांतका पहला टर्नस्टाइल। अनुक्रम कार्यरत है a बहुत सेट अप, नील पहले सुविधा का दौरा कर रहा है, फिर दोनों पात्रों ने माहिर के साथ अपने दृष्टिकोण पर चर्चा की, लेकिन परिणाम खुद के लिए बोलता है। एक्शन सिनेमा जो एड्रेनालाईन के साथ दिमाग के रस को पंप करता है।

यकीनन, सिद्धांत इस संबंध में अतिशयोक्ति का दोषी है। अंतिम "अस्थायी पिनर आंदोलन"घुमावदार समयरेखा, ऑफ-स्क्रीन होने वाले महत्वपूर्ण क्षण, और अस्पष्ट संवाद का एक शोर है। अगर बांड 26 ओस्लो फ्रीपोर्ट अनुक्रम के उदाहरण का अनुसरण कर सकता है, लेकिन की जटिलता तक पहुंचने से पहले ब्रेक मार सकता है सिद्धांतके क्लाइमेक्स, 007 के एक्शन सीक्वेंस बिल्कुल नया आयाम अपना सकते हैं।

क्रिस्टोफर नोलन का बॉन्ड क्रेग के बाद के युग के लिए बिल्कुल सही है

एक आत्ममुग्ध जेम्स बॉन्ड प्रशंसक, यह कोई आश्चर्य की बात नहीं है कि क्रिस्टोफर नोलन एक 007 साहसिक कार्य के बारे में जानते हैं। परंतु सिद्धांत केवल बॉन्ड के लिए निर्देशक की आत्मीयता को साबित नहीं करता - यह है बिल्कुल सही लंबे समय से चल रही फ्रैंचाइज़ी को किस दिशा का अनुसरण करने की आवश्यकता है डेनियल क्रेग युग। के बाद किसी और दिन मरें आपदा, कोई सवाल ही नहीं है कि 007 को अपने फॉर्मूले से कैंपी लाइटनेस को छोड़ने की जरूरत है। परंतु शाही जुआंघर और इसके सीक्वेल शायद विपरीत दिशा में बहुत कठिन हो गए हों, स्ट्रिपिंग जेम्स बॉन्ड इसकी गैजेट्री, हास्य और उत्कटता। यह एक ऐसा संतुलन है जो आधुनिक गहरा संबंध फिल्मों ने कामयाबी हासिल करने के लिए संघर्ष किया है, लेकिन सिद्धांत आश्चर्यजनक आसानी से संभालता है। सिद्धांतका उलटा, स्पष्ट रूप से, बैजर्स से भरे बॉक्स की तुलना में पागल है, लेकिन नोलन इस पागल अवधारणा को जमीनी यथार्थवाद के साथ प्रस्तुत करता है। यदि निर्देशक एल्गोरिदम और बैकवर्ड फाइट सीन को मिला सकता है सिद्धांतकिरकिरा, वास्तविक दुनिया की सेटिंग, ब्रॉसनन के बाद तीव्रता को बनाए रखते हुए वह शायद कुछ अजीब बॉन्ड गैजेट्स को संभाल सकता है गहरा संबंध के लिए प्रसिद्ध है।

नोलन एक अन्य तत्व को भी ठीक कर सकता है जेम्स बॉन्ड हाल के दिनों में नियमित रूप से संघर्ष किया है - रहस्य। डेनियल क्रेग का जेम्स बॉन्ड फिल्में स्पेक्टर (या फिल्म के आधार पर क्वांटम) के क्रमिक प्रकटीकरण के साथ साज़िश की लंबी अवधि की भावना को इंजेक्ट करने की कोशिश करती हैं, लेकिन यात्रा एक गड़बड़ है, अजीब तरह से बॉन्ड के अतीत में ब्लोफेल्ड को बांधती है। सिद्धांत, नोलन की अधिकांश अन्य रिलीज़ के साथ, एक प्रभावी रहस्य बुनने के लिए निर्देशक की क्षमता को तहे दिल से साबित करता है। बांड 26 उच्च-अवधारणा के दायरे में किसी भी चीज़ से परेशान होने की ज़रूरत नहीं है सिद्धांत, लेकिन एक एकजुट, नोलन-एस्क रहस्य की साजिश प्रतिष्ठित जासूस को फिर से मजबूत करेगी मरने का समय नहीं.

फ्लैश मूवी में बैरी एलन के लिए बड़ा और शक्तिशाली आर्क है, एज्रा मिलर को चिढ़ाता है

लेखक के बारे में