हर मार्वल सिनेमैटिक यूनिवर्स मूवी, रैंक की गई (शांग-ची सहित)

यहां एमसीयू फिल्मों की हमारी पूरी रैंकिंग है क्योंकि चरण 4 बयाना में शुरू होता है। मार्वल स्टूडियोज हॉलीवुड में सबसे बड़ी ताकत बन गया है, जिसने एक दशक से भी कम समय में वैश्विक बॉक्स ऑफिस पर 18.5 बिलियन डॉलर की कमाई की है और स्टूडियो के ब्लॉकबस्टर फ्रेंचाइजी के दृष्टिकोण में क्रांति ला दी है। और जबकि इसके कई कारण हैं, सबसे बुनियादी में से एक यह है कि उनकी फिल्में, अधिकांश भाग के लिए, वास्तव में अच्छी हैं।

यह बहुत पहले की बात नहीं है कि अच्छी सुपरहीरो फिल्में अपवाद थीं, जिन्होंने कॉमिक बुक फिल्मों और यहां तक ​​कि उन चमकदार उदाहरणों के बारे में नियम साबित कर दिया - सुपरमैन: द मूवी, बैटमैन1989 - अंततः सीक्वल में बुझने वाले रिटर्न का रास्ता दिया। के ट्रिपल-टैप के बाद भी ब्लेड, एक्स पुरुष तथा स्पाइडर मैन सहस्राब्दी के मोड़ पर शैली ने वैधता की भावना दी, तराजू अभी भी वेशभूषा वाले नायकों के खिलाफ थे; उन फिल्मों में से प्रत्येक श्रृंखला की तीसरी प्रविष्टियाँ ऐसी जोड़ी थीं जिन्होंने त्रयी को समाप्त कर दिया या रिबूट का नेतृत्व किया।

मार्वल स्टूडियोज ने लगभग दुर्घटना से, निरंतरता की भावना लाई। जब कंपनी ने फिल्म निर्माण में कदम रखा, तो उनके पास अपने कई प्रमुख पात्रों के अधिकार नहीं थे (2008 से पहले, सभी मार्वल फिल्मों को लाइसेंस दिया गया था) इसलिए तत्कालीन बी-सूची पात्रों में से आइकन बनाना पड़ा पसंद

आयरन मैन और कैप्टन अमेरिका. कहानी कहने पर उतना ही ध्यान केंद्रित करना था जितना कि तमाशा, कुछ ऐसा जिसने सभी पंथों के दर्शकों को अनुमति दी - कठिन हास्य प्रशंसकों से लेकर पहली बार थोर को पसंद करने वालों तक - इन्हें अपनाने के लिए पात्र। यह सब एक ही दुनिया में आपस में जुड़ा हुआ था, जहां नायकों ने अंततः पार करना शुरू कर दिया, केवल उत्साह को बढ़ाया।

आमतौर पर, मार्वल सिनेमैटिक यूनिवर्स इसके कालानुक्रमिक कथा चरणों में टूट गया है: चरण एक (छह फिल्में 2008-2012 को रिलीज़ हुईं) मूल एवेंजर्स के गठन को दर्शाती हैं; चरण 2 (2013-2015 को रिलीज़ हुई छह फिल्में) दुनिया पर सुपरहीरो का प्रभाव; तथा चरण 3 (2016-2019 को रिलीज़ हुई दस फिल्में) नई पीढ़ी के नायकों को पेश करने के साथ-साथ थानोस के खिलाफ इन्फिनिटी वॉर को घेरती हैं। और, 2021 से शुरू होकर, चरण 4 फिल्मों और टीवी बिल्डिंग में एक नई टीम और खतरे के लिए एक नया रास्ता बनाता है। कथा ब्लॉकों का यह विचार बहुत शुरुआत से ही श्रृंखला के मूल में रहा है, जो दर्शकों को तत्काल भविष्य में महत्वपूर्ण चीज़ों पर हाइपर-फ़ोकस करने के तरीके के रूप में दोहरा रहा है।

लेकिन उन्हें अधिक आलोचनात्मक दृष्टिकोण से देखना भी वैध है। ये फिल्में एक कथा टेपेस्ट्री बताती हैं, लेकिन हर एक को अपने दम पर काम करने की जरूरत है। और, जबकि समग्र गुणवत्ता समान रूप से उच्च है (कुछ एकमुश्त खराब हैं, और अधिकांश कम से कम हैं औसत से ऊपर), एमसीयू फिल्मों को गुणवत्ता के स्पष्ट स्तर में तोड़ा जा सकता है, जो निश्चित रूप से शानदार क्लासिक्स से लेकर है मिसफायर करने के लिए।

25. आयरन मैन 2 (2010)

चरण 1 के सभी एक स्टूडियो के अपने किनारे को खोजने के लिए संघर्ष करने के संकेत प्रदर्शित करते हैं, लेकिन कहीं भी आप साझा ब्रह्मांड के तनाव को उतना महसूस नहीं करते जितना कि लौह पुरुष 2. मुख्य रूप से, जॉन फेवर्यू की अगली कड़ी टोनी स्टार्क को पीछे की ओर ले जाने के लिए मौजूद है, जहां से उन्हें दो पोस्ट-क्रेडिट दृश्यों द्वारा छोड़ दिया गया था आयरन मैन तथा अतुलनीय ढांचा - द एवेंजर्स योजना बदल गई और टीम में सबसे आगे स्टार्क का होना अब प्रारंभिक स्थिति नहीं थी - जिसके लिए भविष्य के लिए बहुत अधिक भ्रमित सेटअप की आवश्यकता होती है, इसमें से कोई भी बहुत दिलचस्प नहीं है। लेकिन अगर आप बड़े पिक्चर व्हील-स्पिनिंग को हटा दें (जिसमें न केवल एवेंजर्स शामिल हैं बल्कि सिर हिलाते हैं काला चीता, कैप्टन अमेरिका और नमोर), तो इसके अलावा बहुत कुछ नहीं है।

यह वास्तव में आधा दर्जन अलग-अलग कहानियां हैं जो सभी अलग-अलग दिशाओं में खींच रही हैं। फ्यूरी और S.H.I.E.L.D., ब्लैक विडो, व्हिपलैश, वॉर मशीन, जस्टिन हैमर और पेपर और स्टार्क इंडस्ट्रीज सभी के पास एक में टोनी के दानव के साथ अपने स्वयं के सबप्लॉट हैं चाप रिएक्टर की साजिश, और वे इतने डिस्कनेक्ट हो गए हैं कि एक बिंदु पर फ्यूरी को नायक को घर में नजरबंद करना पड़ता है ताकि वह मालिक को पाने के लिए पर्याप्त शक्ति अनलॉक कर सके लड़ाई। पहली फिल्म के काम का इतना कुछ पूर्ववत हो गया है, पात्रों में बार-बार पलक झपकने का विश्वास के साथ - डॉन चीडल की पहली पंक्ति है "मैं यहाँ हूँ, इससे निपटो", कॉल्सन इस बात की ओर ध्यान आकर्षित करते हैं कि कैप्टन अमेरिका शील्ड का प्रोटोटाइप क्या हो सकता है और क्या नहीं - और विशिष्ट अनुभव को बदल दिया जाता है एक दृश्य शैली के साथ जो 2000 के दशक के उत्तरार्ध की ब्लॉकबस्टर और बे-एस्क सैन्यवादी बुतवाद (और लेरी) के बीच कूदती है कैमरा)।

रॉबर्ट डाउनी, जूनियर और सह। पूरी बात को अच्छी तरह से एंकर करें, आयरन मैन का डिजाइन और कार्यान्वयन अभी भी अद्भुत है, और लक्ष्य काफी प्रशंसनीय हैं, जो इसे निष्क्रिय बनाने के लिए पर्याप्त है, लेकिन यह अभी भी बाकी की तुलना में फीका है।

24. थोर: द डार्क वर्ल्ड (2013)

हालांकि इसे अक्सर एक आउट-एंड-आउट खराब फिल्म के रूप में उद्धृत किया जाता है, थोर: द डार्क वर्ल्डअसली समस्या यह है कि यह नीरस है। कहानी है - अन्य निम्न-रैंकिंग एमसीयू सीक्वेल की तरह - कई अलग-अलग धागे सभी कुपोषित। टोन कभी भी पूरी तरह से किर्बी ब्रह्मांडीय पक्ष को गले नहीं लगाता है, जिस हद तक फिल्म सोचती है कि न ही नॉकअबाउट कॉमेडी के रूप में भी गुजरती है। और इतनी कम सरलता है कि इसका समापन जहां सारी वास्तविकता अधर में लटकी हुई है, उसे ग्रीनविच विश्वविद्यालय में एक वर्ग में सेट किया गया है

अतीत से इसका संबंध (पढ़ें: अवहेलना) एक विशेष समस्या है। एलन टेलर ने केनेथ ब्रानघ के मूल की ब्रॉडी, उच्च-विपरीत शैली ली और इसे साफ सीजीआई के साथ बदल दिया, असगार्ड को एक सतही तरीके से विस्तारित किया जो सस्ते के रूप में आता है स्टार वार्स; और अगर यह इसके लिए जा रहा था, तो असंगत कहानी प्रवाह, सेट अवरोधन और संपादन अधिक हैं क्लोन का हमला से साम्राज्य का जवाबी हमला. निदेशक को कथित तौर पर आवेदन करने के लिए चुना गया था a गेम ऑफ़ थ्रोन्स मार्वल की पौराणिक फ़्रैंचाइज़ी की शैली, लेकिन यहां कोई क्रिया नहीं है और होंठ सेवा का भुगतान करने के लिए केवल कुछ बार दृश्य हैं। यहां तक ​​कि एक बार अच्छी चीजें भी वास्तव में काम नहीं करती हैं; एंथनी हॉपकिंस का ओडिन प्रदर्शन चौंकाने वाला है और जबकि हिडलेस्टन अभी भी लोकी के रूप में मज़ेदार है, स्वार्टलफ़ाइम पर उसका चाप और अजीब विश्वासघात नकली-आउट शौकिया रूप से लिखा गया है। टेलर के बाद के प्रयास - समान रूप से अकल्पनीय टर्मिनेटर जेनिसिस तथा गेम ऑफ़ थ्रोन्स' भयानक "बियॉन्ड द वॉल" उसे यहां संभावित मुख्य मुद्दे के रूप में प्रकट करता है।

क्या थोर: द डार्क वर्ल्ड करता है निशान वह बिंदु है जहां मार्वल पूर्वाग्रह ने जोर पकड़ना शुरू किया। की सफलता के लिए धन्यवाद द एवेंजर्स और इंटर-कनेक्टिविटी बढ़ने का वादा (यह स्पष्ट रूप से पुष्टि करने वाली पहली फिल्म थी इन्फिनिटी स्टोन्स), पर निर्देशित बहुत सारी सद्भावना थी थोर 2 रिलीज होने पर जो पल में अविश्वसनीय रूप से महसूस करता है और इसकी कई खामियों से बेखबर है।

23. चींटी-आदमी और ततैया (2018)

चींटी-आदमी और ततैया मार्वल फिल्म है हर कोई जो एमसीयू को नापसंद करता है-अनदेखी सोचता है कि मार्वल फिल्में हैं। यह कई यादृच्छिक प्लॉट स्ट्रैंड्स का एक साथ एक अकल्पनीय स्ट्रिंग है जो कभी भी पूरी तरह से भुगतान नहीं करता है (तीसरे अधिनियम में छह शामिल हैं पात्रों के अलग-अलग सेट और फिर भी वे मुश्किल से जुड़ते हैं), इसके बजाय बार-बार अपनी लीड के करिश्मे पर वापस गिरते हुए त्वरित हंसता है परिणाम श्रृंखला में सबसे अधिक उबाऊ प्रविष्टि है, जो अपने पात्रों के साथ बहुत कम करती है और तुरंत भूल जाती है।

प्रतिबंधित उत्पादन के मुद्दों के साथ ऐंटमैन अतीत में और एक अच्छी तरह से स्थापित एक कास्ट परिवार, यह एक वास्तविक कदम हो सकता था। यह बनना चाहता है हनी, आई श्रंक द किड्स एमसीयू की पारिवारिक कॉमेडी, फिर भी पेटन रीड अक्सर फॉर्मूला पर वापस आ जाता है जिसका अर्थ है कि विचारों को बार-बार लटका दिया जाता है: पीआईएम कण आकार-परिवर्तन के अधिकांश अनुप्रयोग भिन्न होते हैं "छोटी चीज बड़ी हो जाती है" या "बड़ी चीजें छोटी हो जाती हैं", और जब चीजें थोड़ी अलग होती हैं, तो कहानी का कोई उद्देश्य नहीं होता (स्कॉट लैंग एक हाई स्कूल में एक बच्चे के आकार तक सिकुड़ जाता है और कुछ भी नहीं आता है) इसके)। यह 1990 के दशक की एक सुपरहीरो फिल्म की तरह चलती है, और जानबूझकर नहीं; एक बिंदु पर, खलनायक मोटरबाइकों में कॉल करता है जैसे कि वह मिस्टर फ़्रीज़ है जो प्लास्टिक के माल का एक और टुकड़ा निकाल रहा है।

के संदर्भ में देखा गया एवेंजर्स: इन्फिनिटी वॉर, फिल्म और कमजोर हो जाती है। पैलेट क्लीन्ज़र के वादे से बहुत दूर, चींटी-आदमी और ततैया किसी भी पदार्थ की कमी है, केवल एक ही क्षण के साथ जो वास्तव में पोस्ट-क्रेडिट दृश्यों को आकर्षित करता है जो थानोस के स्नैप के प्रभाव को दिखाते हैं। जब किसी फिल्म का सबसे रोमांचक क्षण याद दिलाता है कि पिछली, बेहतर फिल्म उस गर्मी से पहले हुई थी, तो आप जानते हैं कि कुछ गलत हो गया है।

22. एवेंजर्स: एज ऑफ अल्ट्रॉन (2015)

प्रतिशोधी: अल्ट्रॉन का युग एमसीयू में सबसे बड़ी निराशा बनी हुई है। यह निश्चित रूप से उस समय तक सबसे अधिक प्रचारित प्रविष्टि थी, 2012 के मूल और कई उत्कृष्ट स्टैंडअलोन के वजन को लेकर, लेकिन यह गिरावट को कम दर्दनाक नहीं बनाता है। जबकि अधिकांश मार्वल फिल्मों के साथ आप कम से कम समझ सकते हैं कि इरादा क्या था, यहां कई विचार गुमराह महसूस करते हैं; इसे व्हेडन के रूप में तैनात किया गया था एम्पायर स्ट्राइक्स बैक (बड़ा, गहरा, गहरा) अभी तक नए विषयों, पात्रों या खतरों को बनाने के लिए कथानक की तात्कालिकता या परिणाम नहीं है उचित प्रभाव, जबकि बोल्डर मूव्स इसे बनाता है - जुड़वाँ, नेट और ब्रूस के रिश्ते - एक दूसरे के लिए अयोग्य हैं और अपमानजनक।

कथा को चुनना आसान है (स्कार्लेट विच के सपने-दृश्य इतने अस्पष्ट हैं कि इससे दर्द होता है) लेकिन ऐसा केवल इसलिए है क्योंकि फिल्म निर्माण समग्र रूप से काफी कमजोर है। हालांकि यह दावा करना आम बात है कि यह से बेहतर निर्देशित है द एवेंजर्स, यह केवल सतही स्तर पर है; मूल कुछ बिंदुओं पर एक टीवी शो की तरह दिखता है, निश्चित रूप से, लेकिन इसका सीक्वल एक अधिक अनुभवी CGI टीम से अधिक की पेशकश नहीं करता है, जिसकी स्क्रिप्ट काफी कमजोर है। वास्तव में जो सबसे अलग है वह है संपादन - दृश्यों का कोई स्थान नहीं होता है और अधिकांश को इस हद तक काट दिया जाता है कि बड़े क्षण नहीं आते क्योंकि उनके पास कोई सेटअप या सांस लेने का कमरा नहीं है। यह सब मिलकर एक असंबद्ध अनुभव छोड़ता है, एक सभी सकारात्मक तत्व - दृष्टि (विशेषकर उसकी उत्पत्ति), कोर तीन, एंडी सर्किस, हल्कबस्टर लड़ाई - मुकाबला करने के लिए संघर्ष कर रहे हैं।

जहां एक ओर, प्रतिशोधी: अल्ट्रॉन का युग बहुत बदनाम का परिणाम है मार्वल क्रिएटिव कमेटी, जो ज्यादातर खातों में फिल्म के निर्देशन के साथ हानिकारक डिग्री तक हस्तक्षेप कर रहे थे। दूसरी ओर, इसके कई गलत कदम आगे चलकर एमसीयू को परिभाषित करने के लिए आए हैं: कॉमेडी अंडरकटिंग ईमानदारी (देखें: अल्ट्रॉन की "चिल्ड्रन" लाइन); वास्तविक चरित्र विकास के लिए धीमे दृश्य भरना (देखें: हॉकआई का फार्महाउस); और निरंतरता की अवहेलना (देखें: पूरी तरह से नए इन्फिनिटी गौंटलेट के साथ मध्य-क्रेडिट दृश्य)।

21. द इनक्रेडिबल हल्क (2008)

यह सबसे खराब MCU फिल्म नहीं है, लेकिन अतुलनीय ढांचा निस्संदेह काली भेड़ है। एकमात्र अभिनेता जो अब तक लौटे हैं, विलियम हर्ट एक बदले हुए जनरल रॉस के रूप में हैं कप्तान अमेरिका गृहयुद्ध, और बाद में मार्क रफ्फालो के ब्रूस बैनर द्वारा संदर्भित प्राथमिक घटना एक हटाए गए उद्घाटन दृश्य है (जो एक के लिए धन्यवाद कैप्टन अमेरिका ईस्टर एग पेटेंट गैर-कैनन है)। उस के बावजूद, अतुलनीय ढांचा विश्व-निर्माण का एक ठोस टुकड़ा है। यह S.H.I.E.L.D से भरा है। और स्टार्क इंडस्ट्रीज ईस्टर अंडे जो आयरन मैन पर बनते हैं, हल्क की उत्पत्ति कैप्टन अमेरिका के सुपर सैनिक सीरम में तीन साल पहले की है। स्टीव रोजर्स की शुरुआत, और सीधे एवेंजर्स के लिए इसके अंत और तत्काल क्रेडिट दृश्य के साथ बनाता है (भले ही आयरन मैन का विचार हल्क के खिलाफ एक टीम की भर्ती करना था डिब्बाबंद)।

अन्यथा सामान्य 2008 की ब्लॉकबस्टर के लिए यह सब बहुत अच्छा स्वाद है। लुई लेटरियर का निर्देशन शेल्फ से बाहर है, उच्च विपरीत, पसीने से तर रात के दृश्यों की शैली डु पत्रिकाओं के साथ, और इसकी कहानी किसी भी वेयरवोल्फ कथा से बनी एक्शन फिल्म है। एडवर्ड नॉर्टन के मन में बड़ी योजनाएँ हो सकती हैं, लेकिन अतुलनीय ढांचा अद्वितीय किसी चीज की कमी है।

MCU कनेक्शन वास्तव में पहचान की कमी को उजागर करते हैं। उपरोक्त सभी सेटअप के लिए, फिल्म 1970 के दशक की टीवी श्रृंखला को सम्मानित करने का भी प्रयास कर रही है; लू फेरिग्नो को एक आकर्षक कैमियो मिलता है, थीम ट्यून पूरे समय बजती है, और अंत लगभग इंगित करता है कि यह एक अर्ध-रीमेक के रूप में है। इससे भी बदतर, यह मार्वल स्टूडियोज के सबसे बड़े नियमों में से एक को धोखा देता है: यह स्पष्ट नहीं करता है कि हल्क क्या है और वह व्यापक संदर्भ में कैसे काम कर सकता है।

20. काली विधवा (2021)

स्कारलेट जोहानसन को अपनी एकल फिल्म पाने के लिए दशक भर का इंतजार, COVID-19 महामारी द्वारा और भी आगे बढ़ाया गया, आखिरकार इसके लायक नहीं था। की मेनलाइन इवेंट्स के बाद सीधे सेट करें कप्तान अमेरिका गृहयुद्ध, काली माई एमसीयू चरण 3 के शुरुआती चरणों में प्रभावी ढंग से जारी किया जा सकता था - बीच में स्थित डॉक्टर स्ट्रेंज तथा गैलेक्सी वॉल्यूम के संरक्षक। 2, शायद - और एक फिल्म या अनुभव के रूप में पूरी तरह से अपरिवर्तित रहे हैं। लेकिन एक फिल्म के रूप में चरण 4 के स्टार्टर के साथ समस्याएं इसके नायक की बाहरी-अंतरिक्ष मृत्यु के बाद आने से संबंधित नहीं हैं एवेंजर्स: एंडगेम, लेकिन इसकी जड़ें इसके अस्वाभाविक रूप से खराब फिल्म निर्माण में अधिक हैं।

कहानी काली माईका दिल, रेड रूम के साथ नेट के अतीत को हल करना (साथ ही शीतकालीन सैनिक की ओर इशारा करता है और बुडापेस्ट में हॉकी के साथ उसका कार्यकाल) अपने पूर्व "परिवार" को पेश करके है कागज पर विस्तृत, और लगभग एक घंटे के लिए निर्देशक केट शॉर्टलैंड ने एक ठोस जासूसी थ्रिलर - 1995-सेट ओपनिंग और निर्वाण-कवर-स्कोर ओपनिंग क्रेडिट्स को टीज़ किया हैं अमेरिकी बॉन्ड से मिलता है। लेकिन सकल मिसकास्टिंग (उबेर-खलनायक ड्रेकोव के रूप में रे विंस्टन), काल्पनिक कथा यांत्रिकी (एक योजना बार-बार फ्लैशबैक में विस्तृत है) का मिश्रण इसके प्रभाव के बाद प्रासंगिकता बीत चुकी है) और सामान्य तड़का हुआ संपादन तीसरे अधिनियम को पूर्ववत करता है और एक मजबूत थ्रूलाइन या अधिक कार्रवाई के बिना एक फिल्म छोड़ देता है उत्साह। यहां तक ​​​​कि उपरोक्त सांस्कृतिक टचस्टोन भी पतले हो जाते हैं मूनरेकर एक स्पष्ट कॉलआउट प्राप्त करना और इसके लिए सिर हिला देना टर्मिनेटर 2 तथा बिंदु को तोड़ना इतने गूढ़ हैं कि वे वर्गीकरण को श्रद्धांजलि के रूप में परिभाषित करते हैं।

जोहानसन के लिए यह विशेष रूप से निराशाजनक है क्योंकि फिल्म इसे नेट के अंतिम आउटिंग के रूप में निभाती है; जबकि ब्लैक विडो मुख्य भूमिका में है, उसका चरित्र टाइमलाइन-अनिवार्य ठहराव में मौजूद है जिससे थोड़ा वास्तविक विकास होता है। उसके शेष के लिए कुछ लटकने वाले धागे हैं, लेकिन न तो नई परतें खोली गई हैं। यहां तक ​​​​कि यादगार सहायक परिवर्धन की भविष्य की संभावना - फ्लोरेंस पुघ की येलेना और डेविड हार्बर की एलेक्सी - न तो उतनी ही प्रमुखता से कमजोर है जितनी उन्हें होनी चाहिए।

19. थोर: रग्नारोक (2017)

थोर: रग्नारोक का प्रतीक है चमत्कार मज़ा. यह एक मनोरंजक लेकिन फ़्लिपेंट फिल्म है, जो कि पल-पल की हंसी को अधिक वजन वाली किसी भी चीज़ पर प्राथमिकता देती है; इसका सबटेक्स्ट - कैसे उपनिवेशवादी अपने काले अतीत को छुपाते हैं - पृष्ठभूमि संदर्भों में आरोपित होने से पहले संक्षिप्त उल्लेख दिया गया है। मध्य स्तरीय मनोरंजन के रूप में यह काफी ठीक है, लेकिन यह मदद नहीं कर सकता है, लेकिन इस बिंदु पर एमसीयू कहां पहुंच गया है, इस पर विचार करने में थोड़ी कमी महसूस होती है।

कॉमेडी है थोर: रग्नारोकसबसे अच्छी और सबसे खराब गुणवत्ता। तायका वेट्टी से होने के कारण, चुटकुलों में मानक मार्वल की तुलना में थोड़ा अधिक धार है और स्वर सेट करते हैं अलग तरह से, लेकिन यह शर्म की बात है कि इतने सुधार के कारण स्थिर दृश्य अवरुद्ध और अपरिष्कृत हो गया संपादन। हालाँकि, निर्देशक में वास्तव में जो कमी है, वह है उनकी कॉमेडी के साथ भावनाओं का ट्रेडमार्क संतुलन: दोनों हम छाया में क्या करते हैं तथा जंगली लोगों के लिए शिकार त्रासदी को बढ़ाने के लिए अपनी बुद्धि का इस्तेमाल किया, लेकिन उनमें से कोई भी यहां नहीं है। असल में, थोर: रग्नारोक उदासी को डूबने देने के लिए सक्रिय रूप से बायपास करता है: ओडिन की मृत्यु परीक्षण दर्शकों को उसके लिए बहुत खेद महसूस कराने के बाद, उसे मंद आध्यात्मिक होने के लिए फिर से शूट किया गया था, और असगर्ड का नुकसान अपने लोगों के साथ संबंध की कमी और तुरंत एक कॉर्ग मजाक दोनों से कम हो गया है उपरांत।

उस सब के साथ, बहुत कुछ है जो काम करता है। थोर और हल्क दोनों इस बिंदु पर इस नए वातावरण में पनपने के लिए पर्याप्त रूप से परिभाषित हैं, जबकि अधिकांश नए पात्र थोड़े परेशान करने वाले हैं (देखें: जेफ गोल्डब्लम का ग्रैंडमास्टर), वाल्कीरी पूरी तरह से गोल है आनंद। कम सुधार वाले भारी क्षण उस किर्बी शैली को बिना अधिक प्रतिरोध के सामने लाते हैं। यह कितना प्रभावशाली है, यह देखते हुए कुछ और अधिक संतुलित नहीं करना मुश्किल है।

18. गैलेक्सी वॉल्यूम के संरक्षक। 2 (2017)

गैलेक्सी वॉल्यूम के संरक्षक। 2 इसके लिए बहुत कुछ चल रहा है। यह बिल्कुल अविश्वसनीय लग रहा है और शानदार क्षणों की एक स्ट्रिंग प्रदान करने के लिए पसंद करने योग्य, ऑफबीट नायकों की एक कास्ट है। यह शर्म की बात है कि फिल्म में उचित कहानी नहीं है। फिल्म की शुरुआत सॉवरेन से भागने वाली टीम के साथ होती है, फिर वे अहंकार द्वारा बचाए जाते हैं, फिर अहंकार बताता है कि वह बुरा है और उन्हें उसे रोकना होगा। बस इतना ही, और यह बहुत सारी शैली के साथ एक फिल्म छोड़ देता है लेकिन कोई गति नहीं; एक बार अहंकार आने के बाद, सब कुछ 30 मिनट के लिए रुक जाता है जहाँ कोई सीधा खतरा नहीं होता है (ऐसा कुछ जो हॉकआई के फार्महाउस को सकारात्मक रूप से आकर्षक बनाता है)। यह मार्वल की पहली सीक्वेल के साथ समस्या पर प्रकाश डालता है, शुद्ध चरित्र विकास चाहता है, लेकिन यह नहीं जानता कि यह कैसे महसूस किया जाए कि दृश्यों की एक स्ट्रिंग से परे जहां पात्र बताते हैं कि वे कैसा महसूस करते हैं।

यदि आप इसे तोड़ देते हैं, तो कागज पर अभिभावक 2 पिता अनुपस्थित और दत्तक, और प्रकृति बनाम पोषण बहस के बारे में है। दुर्भाग्य से, जबकि इसके बहुत सारे पक्ष उठाए गए हैं - हर एक चरित्र का विषय में खेलने के लिए एक तरीका है, एक तरह से या कोई अन्य - यह कभी भी व्यक्तिगत से अधिक कुछ नहीं होने के लिए एक साथ आता है। एक एहसास है बेबी ग्रूट अंत में उन्हें गले लगाने के लिए एकजुट करने वाला पहलू माना जाता था, लेकिन अधिकांश फिल्म के लिए उनकी भूमिका हास्य राहत की है।

जैसा कि पहले ही उल्लेख किया गया है, पात्र जेम्स गन के सिर को पानी से ऊपर रखते हैं। स्टार-लॉर्ड को अपने बैकस्टोरी के लिए एक भुगतान मिलता है जो पहली फिल्म में बहुत सारे बीजों का सम्मान करता है, हालांकि रॉकेट अब तक के सर्वश्रेष्ठ में आता है, उसका संपूर्ण वैज्ञानिक रूप से परिवर्तित रैकून चीज़ पर बहुत अधिक निर्भर किए बिना व्यक्तित्व दर्द से नंगे हो जाता है, और इसका उचित हिस्सा प्राप्त करता है महान क्षण; क्या इसे बेहतर तरीके से स्थापित किया गया था "मैंने आज बहुत सारे दोस्त खो दिए हैं"एक ऑल-टाइमर होगा।

17. एंट मैन 2015)

ऐंटमैन एक नए प्रकार की मार्वल मूल फिल्म में पहली थी। यहां एक चरित्र एक ऐसी दुनिया में सुपरहीरो बन रहा था जहां एवेंजर्स पहले से मौजूद थे, जहां नेमड्रॉप्स और कैमियो डी कठोर थे, और फॉर्मूला एक टी के लिए नीचे था। लेकिन यह भी एक ऐसी फिल्म थी जहां उत्पादन की सीमाएं (एडगर राइट को तीन महीने के लिए बदनाम किया गया था उत्पादन शुरू होने से पहले, पेटन रीड द्वारा प्रतिस्थापित) और सुरक्षित विकल्पों के लिए बनाए गए उक्त फॉर्मूले की उच्च हिट-दर। परिणाम वास्तव में औसत दर्जे की मार्वल फिल्म है, समग्र रूप से सक्षम लेकिन थोड़ी महत्वाकांक्षा के साथ, और जहां व्यापक पहनावा का हिस्सा होने पर चरित्र केवल सही मायने में चमकेगा।

क्या ऐंटमैन अपरिहार्य रूप से सही हो जाता है कास्टिंग है। यह शर्म की बात है कि हमें कभी भी उनके प्रमुख हांक पिम नहीं मिला, लेकिन पॉल रुड स्कॉट लैंग के रूप में ठेठ मार्वल नायक पर एक प्रभावी मोड़ है (यह एक असली अपराधी है, कोई सवाल नहीं) और माइकल्स डगलस और पेना जागरूक सलाहकार और अति सक्रिय दोस्त के रूप में बढ़त जोड़ते हैं क्रमश। एक बड़ा, मिलनसार सहायक कलाकार भी है (बॉबी कैनावले सौतेले पिता के एक अपेंडिंग के रूप में एक है अंडररेटेड हाइलाइट) जो दर्शकों को मानक कहानी के माध्यम से ले जाती है और अधिक स्पष्ट रूप से हास्यप्रद बनाती है फिल्म पॉप।

यह एक सुपरहीरो पक्ष है जहां ऐंटमैन संघर्ष कार्रवाई, विशेष रूप से, एक प्रमुख लेट-डाउन है, जिसमें सूक्ष्म-अनुक्रमों को शूट करने के तरीके में निरंतर अनिश्चितता है। क्या उन्हें स्कॉट के सिकुड़े हुए परिप्रेक्ष्य या पूर्ण आकार के मानव से बताया गया है? कम से कम प्री-प्रोडक्शन के साथ, पेटन रीड के पास कोई जवाब नहीं है, इसलिए दोनों के असहज मिश्रण के लिए जाता है, जो विचलित करने वाला और कभी-कभी दिलचस्प होता है, फिर भी वह अभिनव कभी नहीं होता है।

16. कैप्टन मार्वल (2019)

अधिकांश एमसीयू फिल्मों के विपरीत, जहां पूरी गुणवत्ता में एकरूपता होती है, कप्तान मार्वल वह है जो सबसे अधिक भिन्न होता है। कुछ क्षण और कहानी के लंबे खंड बहुत मजबूत हैं - Skrulls और उनके वास्तविक उद्देश्य से जुड़ी कोई भी चीज़ आकर्षक है - फिर भी कई निर्णयों में अधिक मिश्रित प्रतिक्रियाएं होती हैं।

यह सब सूत्र में एक स्वागत योग्य, गैर-रैखिक परिवर्तन में निहित है; ब्री लार्सन के रूप में प्रवेश करती है क्री स्टारफोर्स सदस्य वर्स और केवल धीरे-धीरे अपने अतीत को कैरल डेनवर के रूप में उजागर करता है, अंततः नायक व्यक्तित्व को पूरी तरह से अपने हिसाब से चुनता है। यह मजबूत संदेश है, पहली एकल महिला एमसीयू नायक खुद को परिभाषित करने के लिए बाहरी प्रतिबंधों की जगह से उभरती है, लेकिन यह अस्पष्ट दर्शकों के दृष्टिकोण की ओर भी ले जाता है - अंत में भी, दर्शक और स्टार एक ही पृष्ठ पर नहीं होते हैं - और अशांत कथा। उल्लेख नहीं करने के लिए कुछ क्लासिक चिंताओं को समायोजित नहीं किया जाता है; खलनायक योन-रोग, जिन्होंने पहले हास्य को एक व्याकुलता की चेतावनी दी थी, एक गैग बीट में पीटा गया है।

के रूप में संचालन MCU का पहला विद्या-भारी प्रीक्वल, कप्तान मार्वल दुनिया का विस्तार करने का अच्छा काम करता है। 1990 के दशक की अवधि के विवरण ज्यादातर पृष्ठभूमि (बार विशिष्ट संगीत विकल्प) हैं, और मार्वल संदर्भ ज्यादातर जैविक हैं और विरोधाभास के बिना ज्ञात विचारों का विस्तार करें (निक फ्यूरी से यह न पूछें कि उन्होंने अपनी आंख कैसे खो दी या एवेंजर्स नाम कहां से आया से)। और, ज़ाहिर है, स्पष्ट कनेक्शन के साथ एवेंजर्स: एंडगेम (जिसे लार्सन ने पहले शूट किया था), यह मूल कहानियों को बड़े कारनामों के लिए सूखी दौड़ के रूप में उदाहरण देता है; ब्री लार्सन इवांस की तुलना में अधिक हेम्सवर्थ है (मजबूत, होनहार, अभी पूरी तरह से वहां नहीं है) लेकिन इससे कोई फर्क नहीं पड़ता क्योंकि यह पूरे के सिर्फ एक टुकड़े के रूप में कार्य करता है।

15. थोर (2011)

एक ऐसी फिल्म के लिए जो चरित्र के लिए हर बाद की आउटिंग किसी न किसी तरह की कोशिश कर रही हो "सही", थोर वास्तव में एक भूला हुआ एमसीयू हिट है। अंधेरी दुनिया अधिक जमीन पर जाने का प्रयास किया, Ragnarok अधिक ऑल-आउट कॉमेडी, लेकिन वे याद करते हैं कि कैसे केनेथ ब्रानघ ने पहली बार आउट होने वाले दोनों के बीच संतुलन को बहुत अधिक बढ़ाया। कहानी फिश-आउट-ऑफ-वाटर कॉमेडी को फॉक्स-शेक्सपियरियन ड्रामा के साथ मिलाती है। फिल्म निर्माण के विकल्प (डार्क-लाइट सेट और डच एंगल) दूसरी दुनिया के अनुभव को बढ़ाते हैं, और यह कुल मिलाकर कॉमिक अजीबता का सबसे ईमानदार आलिंगन था। बिंदु।

इवांस कैप या आरडीजे के टोनी स्टार्क की तुलना में क्रिस हेम्सवर्थ थोर के रूप में बिल्कुल सही नहीं है, लेकिन कहानी का सिलियर अर्थ-साइड उसे भूमिका में आसानी करने की अनुमति देता है। दूसरी तरफ, टॉम हिडलेस्टन लोकी के रूप में एक रहस्योद्घाटन है, जो यहां से अधिक जटिल कभी नहीं रहा है, और ओडिन के रूप में एंथनी हॉपकिंस जैसे सहायक कलाकार प्रेरित हैं। कोई विशिष्ट कमजोर पहलू नहीं है, अच्छा-नहीं-महान की एक सामान्य भावना अधिक है; जेन फोस्टर एक ठोस प्रेम रुचि है, लेकिन अनारक्षित है, वही योद्धा के तीन.

थोर एक समग्र मिलनसार फिल्म है, जो फ्रैंचाइज़ी और ब्रह्मांड के लिए बड़ी दुनिया की इमारत को संतुलित करती है ("विज्ञान के रूप में जादू" वर्णनात्मक गैर-आक्रामक रूप से धक्का दिया जाता है) अधिक आंतरिक चरित्र बहस के साथ। यह केवल द्वारा था एवेंजर्स: इन्फिनिटी वॉर जहां थोर वास्तव में एक योग्य एमसीयू लीड बन गया, लेकिन आपको लगता है कि अगर उसकी पहली फिल्म द्वारा उठाए गए विचारों का पालन किया गया होता, तो वह उस बिंदु पर बहुत जल्दी पहुंच जाता।

14. शांग-ची एंड द लीजेंड ऑफ द टेन रिंग्स

यह एमसीयू चरण 4 में दूसरी फिल्म हो सकती है (और डिज्नी + शो की गिनती की छठी रिलीज), लेकिन शांग-ची एंड द लीजेंड ऑफ द टेन रिंग्स बहुत पुराने स्कूल मार्वल की तरह लगता है। एक विलक्षण कहानी में एक कम-ज्ञात चरित्र को उस देखभाल का भुगतान किया जाता है जो मार्वल की जीत के बारे में सुनता है सूत्र के अत्यधिक निर्देशात्मक बनने से पहले चरण 1 और साझा ब्रह्मांड की आवश्यकताओं पर हावी होना शुरू हो गया कहानी सुनाना। यह सभी चर्चा सकारात्मक और नकारात्मक के साथ आता है (कार्रवाई कुंग-फू शैली के अनुरूप है, फिर भी समापन अनिवार्य रूप से गिर जाता है एक दम घुटने वाली सीजीआई काइजू लड़ाई में) लेकिन दस साल का शोधन अंततः एक स्वर और पैमाने के रूप में कार्य करता है जो मार्वल को सख्त रूप से रीसेट करता है आवश्यकता है।

नायक के बारे में जो सबसे उल्लेखनीय हो सकता है - उसकी किक के अलावा - गंभीरता है। सिमू लियू सहस्राब्दियों के पुराने पिता और एक अप्रत्याशित आत्म-ईमानदारी के साथ अपने कदमों में पेड़ों को घुमाने से संरक्षित वैकल्पिक आयामों की बात करते हुए चुटकी नहीं लेते हैं। इसके बजाय, कॉमेडी ड्यूटी लगभग विशेष रूप से अक्वाफिना की कैटी पर केंद्रित है, जो उसके अधिकांश दृश्यों को चुरा लेती है। व्हेडन-प्रभुत्व वाली मार्वल प्रक्रिया से यह मोड़ शायद ही संशोधनवादी या ज़बरदस्त है, लेकिन यह अधिक सफल एकल फिल्मों में भी ताज़ा और दुर्लभ है (डॉक्टर स्ट्रेंज तथा काला चीता दोनों इसके आगे झुक जाते हैं)। यहां तक ​​​​कि इसके अधिक स्पष्ट एमसीयू कनेक्शन या तो मज़ेदार पक्ष हैं या पूरी तरह से अपने दम पर खड़े होने के लिए बनाए गए हैं।

शांग-ची की अपनी कहानी को पूरी तरह से अपनाने में जहां फिल्म और मजबूत हो सकती थी। लियू कभी-कभी बड़े विश्व-निर्माण में खो जाते हैं और प्रभावशाली क्षणों को रेखांकित करने के लिए फ्लैशबैक पर एक विरोधाभासी अतिरेक होता है, फिर भी भावनात्मक धड़कन जो अकेले खड़े होते हैं उनमें पूर्ण भार की कमी होती है। लेकिन, चरण 1 की भावना में होने के कारण, ये नॉक नॉट ब्रेक हैं, जो शांग-ची के लिए एक आशाजनक भविष्य की स्थापना कर रहे हैं।

13. आयरन मैन 3 (2013)

आयरन मैन 3 MCU की सबसे कम रेटिंग वाली फिल्म है। बंद आ रहा है द एवेंजर्स और थोर और कैप्टन अमेरिका के लिए अजीबोगरीब कहानियों के साथ सीधे स्टैंडअलोन कहानियों पर लौटना एक मुश्किल सवाल था, लेकिन मार्वल ने तोड़ दिया कि आखिरी रॉबर्ट डाउनी, जूनियर के नेतृत्व वाली आउटिंग क्या होगी। यह एक शेन ब्लैक फिल्म है, जिसमें स्टाइलिश पंचांग - फ्रेमिंग नैरेशन, क्रिसमस सेटिंग - से लेकर और अधिक मौलिक पहलुओं तक - व्री ह्यूमर, ब्वॉय-कॉप पर ध्यान केंद्रित नहीं होता है - और मार्वल फॉर्मूला के कई नुकसानों में नहीं पड़ता है जो बाद की फिल्मों में होगा (व्हेडन प्रभाव अभी तक डूबना नहीं था) में)। स्पष्ट रूप से, आयरन मैन 3 श्रृंखला में सबसे विशिष्ट व्यक्तित्वों में से एक है (इससे भी अधिक गार्डियंस ऑफ़ गैलेक्सी).

अधिकांश प्रतिक्रिया मंदारिन के चरणों में टिकी हुई है। टोनी स्टार्क को उनकी कट्टरता के एक आधुनिक अद्यतन के खिलाफ तसलीम देखकर ही फिल्म का विपणन किया गया, और ठीक यही इसने दिया; बस उस तरह से नहीं जिस तरह से कई लोग उम्मीद कर रहे थे; ओसामा बिन-लादेन चैनलिंग मंदारिन सिर्फ एक अभिनेता था, पूर्वी-प्रभावित दस अंगूठियां तामसिक पश्चिमी तकनीकी प्रतिभा एल्ड्रिच किलियन द्वारा आतंकवादी मोर्चे का पूरा हिस्सा। लेकिन जबकि यह कॉमिक्स के लिए सटीक नहीं है, यह वास्तविक दुनिया के लिए है। आतंकवाद एक प्रदर्शन है और हमारे समाज के लिए वास्तविक खतरे घर पर हैं, जो कि मंदारिन को विषयगत रूप से समृद्ध बनाने के साथ-साथ प्रफुल्लित करने वाला भी है।

अगर आयरन मैन 3 खलनायक की समस्या है, यह सब कुछ है। माया हैनसेन पहले के मसौदों में गुप्त बड़ा बुरा था, लेकिन स्टूडियो के पुनर्लेखन ने उसे चरित्र-कम बना दिया, चरमपंथी सैनिक बिना किसी के अस्पष्ट गुंडे हैं स्पष्ट कमजोरियां, और जबकि किलियन एक अमीर अमीर आदमी होने के नाते फिल्म के बारे में सटीक है, यह एक दिलचस्प फाइनल के लिए नहीं है लड़ाई

12. डॉक्टर स्ट्रेंज (2016)

इसके बारे में ग्लिब होना आसान है डॉक्टर स्ट्रेंज. एक घमंडी, व्यंग्यात्मक, अमीर आदमी के लिए एक मूल कहानी जो एक बकरी के साथ है जो जीवन बदलने वाली चोट से ग्रस्त है लेकिन सीधे इसके माध्यम से नई शक्तियों की खोज करता है - कागज पर यह प्रत्यारोपण करता है आयरन मैनस्टीफन स्ट्रेंज टू ए टी का सूत्र। फिर भी यह एक पूरी तरह से अनूठी फिल्म है जो मार्वल की तुलना में बहुत अधिक ऑफबीट कहानी बताने के लिए ट्रॉप्स का उपयोग करती है। बेनेडिक्ट कंबरबैच आसान कास्टिंग है लेकिन अपना सब कुछ देता है, जैसा कि अक्सर कम उपयोग किए गए कलाकारों को करते हैं, जबकि चरण 3 की कई फिल्मों में जिस हास्य ने काम किया है, वह चरित्र में काम करता है, उससे कहीं अधिक व्यवस्थित रूप से धड़कता है अधिकांश।

जबकि इस फिल्म की तुलना अक्सर से की जाती है आरंभ, क्रिस्टोफर नोलन यह डॉक्टर स्ट्रेंज के साथ सबसे आम है वास्तव में तारे के बीच का: यह विचार कि समय ही सच्चा शत्रु है और मृत्यु परम भय एक सुपर हीरो ब्लॉकबस्टर के लिए एक प्रमुख विषय है, फिर भी यह वही है जो स्कॉट डेरिकसन प्राचीन वन की चिंतनशील मृत्यु और श्रृंखला के साथ अपने प्राकृतिक निष्कर्ष पर ले जाता है उच्च निशान "डोर्मम्मू, मैं सौदेबाजी करने आया हूं।"

विषयों से दृश्यों तक जाना वह जगह है जहाँ डॉक्टर स्ट्रेंज थोड़ा खुद को खो देता है। डेरिकसन निश्चित रूप से कुछ आश्चर्यजनक रूप से अजीब इमेजरी पेश करता है, फिर भी इसमें से बहुत कुछ इसके लिए कुछ बड़ा दृश्य उद्देश्य होने की तुलना में अजीब है। दावा डॉक्टर स्ट्रेंज था "जैसा आपने कभी नहीं देखा" की तरह अभिनय 2001: ए स्पेस ओडिसी लगभग 50 साल पहले इसे बेहतर नहीं किया। यह समस्या एक्शन में सबसे अधिक स्पष्ट है, जो कि फ्लैट चेज़ सीन हैं जिन पर प्रभावशाली सीजीआई ग्राफ्ट किया गया है; केवल मार्वल के पास एक अनुक्रम होगा जहां पात्रों को उलटे समय के खिलाफ बचाव करना चाहिए और इसे एक धुंधली गली सेट में सेट करना चाहिए।

11. आयरन मैन (2008)

पर बहुत अधिक महत्व देना आसान है आयरन मैन इसने एमसीयू को कैसे किकस्टार्ट किया, इसके लिए मार्वल स्टूडियोज को एक ब्लॉकबस्टर फोर्स के रूप में चिह्नित किया गया और इसके बाद के क्रेडिट दृश्य निर्माण में सीधे द एवेंजर्स. लेकिन यह सब इस बात की उपेक्षा करता है कि, इसके आर्क रिएक्टर कोर पर, आयरन मैन सिर्फ एक अच्छी फिल्म है।

इस समय, आलोचकों ने सवाल करना शुरू कर दिया था कि क्या सुपरहीरो प्रचलन से बाहर हो रहे हैं - पिछले दो वर्षों में ट्रेलब्लेज़िंग के लिए तीसरी किस्त थी एक्स पुरुष तथा स्पाइडर मैन फ्रेंचाइजी - केवल 2008 के लिए दो फटकार की पेशकश करने के लिए। डार्क नाइट एक स्ट्रिप्ड बैक क्राइम स्टोरी (और वास्तव में बेहतर फिल्म बनी हुई है) के पक्ष में सभी जॉनर ट्रॉप्स को हाई-एंड हटाने के लिए काफी सुर्खियों में रहा, लेकिन इसका मतलब यह नहीं है आयरन मैन संख्या से था; इसने मूल मूल कहानी प्लेबुक ले ली लेकिन इसे बहुत कुछ बदल दिया। रॉबर्ट डाउनी, जूनियर एक ऑफ-बेस सुपरहीरो नायक है, जॉन फेवर्यू ने एडलिब को अपनी कास्ट स्वतंत्रता दी, और इसके फाइनल में क्षण पूरे गुप्त पहचान ट्रोप को पूर्ववत कर देते हैं (कुछ ऐसा जो स्पाइडर-मैन भी एक से अधिक फिल्मों के लिए बनाए नहीं रख सकता है) एमसीयू)।

इसमें आश्चर्यजनक क्या है आयरन मैन फिल्म निर्माण के स्तर पर इसका कितना हिस्सा है। सिनेमैटोग्राफी साफ है, सीजीआई परिष्कृत है (उस वर्ष के विजुअल इफेक्ट्स ऑस्कर विजेता के बारे में भी ऐसा नहीं कहा जा सकता है) बेंजामिन बटन का जिज्ञासु प्रकरण), और यहां तक ​​​​कि आधुनिक पेसिंग भी। क्या इसे आज जारी किया गया था, दर्शक किसी भी काल्पनिक तत्वों की कमी पर सवाल उठा सकते हैं, लेकिन वे इसके साथ उसी तरह जुड़ते हैं।

10. कैप्टन अमेरिका: द फर्स्ट एवेंजर (2011)

"मेरे पास एक तारीख थी।"कुछ एमसीयू क्षणों में काफी समान हृदयविदारक गुरुत्वाकर्षण होता है कैप्टन अमेरिका: द फर्स्ट एवेंजरअंतिम क्षण जहां आदमी का अपरिहार्य बलिदान समय से बाहर हो जाता है, वह वास्तविक रूप से वास्तविक होता है। फिल्म के मूल में भावनात्मक अदायगी के साथ, यह अंत अनुक्रम साझा ब्रह्मांड निर्माण है जो सही किया गया है विषयों को एक बड़ी तस्वीर के रूप में देखा जा रहा है, फिर भी यह केवल इतनी अच्छी तरह से काम करता है क्योंकि जो कुछ भी आया था इससे पहले।

सर्वश्रेष्ठ एमसीयू मूल फिल्में उनके नाममात्र चरित्र के मूल में मिलती हैं, लेकिन साथ अमेरिकी कप्तान, जो जॉनस्टन एक बेहतर और पूरी तरह से deconstructs चला जाता है जो वास्तव में यह पूर्व प्रचार टुकड़ा है और एक विस्तृत मामला बनाता है कि वह आज भी क्यों प्रासंगिक है। चाहे उसके गीत-नृत्य की संख्या से कुचला जा रहा हो या एक सच्चे नायक बनने के लिए विश्वासघात के आदेश, अपने नाम वाले देश से कप्तान का चित्रण इतना सहज है। उस प्रशंसा का अधिकांश हिस्सा क्रिस इवांस को जाता है, जो स्टार-स्पैंगल्ड मैन के रूप में इतनी सही कास्टिंग है कि वह लगभग अकेले ही आयरन मैन के स्थान पर फ्रैंचाइज़ी की अगुवाई के रूप में कैप को पिवोट किया (और सिकुड़ते सीजी के बावजूद एक कमजोर के रूप में काफी स्पष्ट रूप से सामने आता है) तन)।

सबसे ऊपर, अमेरिकी कप्तान एक इंडियाना जोन्स-स्टाइल एडवेंचर, एक फंतासी द्वितीय विश्व युद्ध एक दृश्य शैली के साथ सीधे एक लड़के के अपने विज्ञान-फाई संग्रह के कवर से बाहर। द रेड स्कल एक स्वादिष्ट रूप से छेड़ा गया खलनायक है, नाचने और लड़ने वाले मॉन्टेज लुभावना है, और इसका एक बड़ा पूर्वज्ञान है कहानी कहाँ जाएगी - फिल्म निर्माताओं को पता है कि स्टीव इसे जीवित नहीं बना रहे हैं और बकी की मृत्यु भविष्य के ज्ञान के साथ की जाती है। कैप्टन अमेरिका के पास दूर-दूर तक की सर्वश्रेष्ठ स्टैंडअलोन मार्वल श्रृंखला है, और जबकि उनके रूस-निर्देशित प्रयास शैलीगत रूप से भिन्न हैं, चरित्र और विषयों के मूल सभी में हैं पहला बदला लेने वाला.

9. स्पाइडर मैन: फार फ्रॉम होम

जब केविन फीगे ने घोषणा की स्पाइडर मैन: फार फ्रॉम होम मार्वल के चरण 3 का वास्तविक अंत, उन्होंने जॉन वाट्स की अगली कड़ी को लगातार पांचवीं फिल्म बना दिया जिसे थानोस के प्रचार पर स्पष्ट रूप से विपणन किया गया। यह एक ऐसी फिल्म के लिए एक बोझ है जो मूल कथानक में इतनी अलग और सनकी है, लेकिन द इन्फिनिटी सागा के टेल एंड पर कुछ अन्य एकल फिल्मों के विपरीत, स्पाइडी इसे अनुग्रह के साथ संभालता है। अपने पूर्ववर्ती की तरह, घर से बहुत दूर एक हाई-स्कूल कॉमेडी, सुपरहीरो एक्शन और एमसीयू पज़ल पीस होने के कारण संतुलन प्रत्येक भाग को दूसरे को सूचित करता है: टोनी स्टार्क की मृत्यु न केवल पीटर पार्कर के आर्क को परिभाषित करें, यह इतिहास में सबसे विस्तृत स्कूल यात्रा के लिए एक कारण प्रदान करता है, और थोड़ा और गोल चक्कर में, खलनायक का योजना।

में तरह घर वापसी, के खलनायक स्पाइडर मैन: फार फ्रॉम होम निश्चित रूप से सबसे दिलचस्प बात कर रहा है। विपणन जेक गिलेनहाल की मिस्टीरियो एक नायक के रूप में किसी को भी मूर्ख नहीं बनाया जा सकता है, लेकिन उसकी मूर्खतापूर्ण प्रेरणाओं और ओज़िमंडियास/सिंड्रोम योजना के लिए बहुआयामी व्याकुलता इसके लायक थी, न कि दिमाग को मोड़ने वाले दृष्टि अनुक्रम का उल्लेख करने के लिए। क्वेंटिन बेक स्टार्क संपार्श्विक क्षति का एक और उदाहरण है, जो अस्वीकृति से खलनायक में उतर रहा है और हमारे नायक के सीधे विपरीत है।

फिर भी, जैसा कि MCU में अधिकांश भाग 2 के साथ होता है, विशेष रूप से वे जो एक ही रचनात्मक टीम को बनाए रखते हैं, स्पाइडर मैन: फार फ्रॉम होम मदद नहीं कर सकता लेकिन पहले की तुलना में अधिक असंगठित महसूस कर सकता है। निश्चित रूप से बड़ी कार्रवाई है, लेकिन यह भ्रामक रूप से शूट किया गया है और इसमें मुख्य रूप से एक ही सीजी-संवर्धित वेब कलाबाजी शामिल है (एक शर्म की बात है जब टॉम हॉलैंड इस तरह के एक सिद्ध शारीरिक कलाकार हैं)। और मिस्टीरियो के सभी कार्यों के लिए, फिल्म की हड़बड़ी में उसकी बड़ी मुस्कराहट छूटी हुई जगहों को पीछे छोड़ देती है और चरित्र धड़कता है (निक फ्यूरी का चरित्र चित्रण इतना अलग है कि एक ब्रह्मांड-समायोजन पोस्ट-क्रेडिट मुश्किल से मोड़ है बचाता है)। यह एक अच्छी, अक्सर शानदार फिल्म है जो अपने आश्चर्यों का आनंद लेती है। उम्मीद है, फिर से, जैसा कि था घर वापसी, यह रीवॉच पर सुधार करने वाला एक होगा।

8. ब्लैक पैंथर (2018)

"सिर्फ इसलिए कि कुछ काम करता है इसका मतलब यह नहीं है कि इसमें सुधार नहीं किया जा सकता है,"शूरी टी'चाल्ला से कहता है। वह अपने किमोयो बीड्स के बारे में बात कर रही है, लेकिन फिल्म के रचनात्मक अभियान को बहुत संक्षेप में बता रही है। काला चीता इसे विकसित करते समय मार्वल को सही तरीके से कैसे करें। यह चरित्र को पूर्ण रूप से प्रस्तुत करता है, उस पर निर्माण करता है कप्तान अमेरिका गृहयुद्ध उन विचारों का परिचय और पुनर्निर्माण करना जो उसे परिभाषित करते हैं, लेकिन इससे भी एक कदम आगे जाते हैं पहला बदला लेने वाला और उचित सामाजिक टिप्पणी पर जोड़ता है।

रयान कूगलर खुद को साबित करते हैं जैसे एमसीयू में कोई अन्य ब्रेकआउट निर्देशक नहीं है, एक ऐसी कहानी तैयार करता है जो हर मोड़ पर उपयोग कर रहा है उपनिवेशवाद की बुराइयों का पता लगाने के लिए सुपरहीरो शैली और सवाल करें कि हम आज की गलतियों को सुधारने के लिए क्या कर सकते हैं भूतकाल। यह शायद ही कभी उपदेशात्मक या स्पष्ट होता है, और एक कठिन तरीके से तर्कसंगत निष्कर्ष तक पहुंचता है। प्रतिभा का मुख्य आघात है किलमॉन्गर. मार्वल ने अपने खलनायक की समस्या को उन्हें नायक के रूप में विकसित करके ठीक किया, जिसका एरिक के लिए मतलब है बनाना वह एक तार्किक जगह से आता है लेकिन फिर एक चरम स्तर तक बढ़ जाता है: किल्मॉन्गर सही है लेकिन उसके कार्य हैं गलत।

जबकि फिल्म पूरी तरह से बच नहीं सकती चमत्कार सूत्र - चुटकुले हिट-एंड-मिस होते हैं, जबकि अंतिम एक्शन सीन का पैमाना अनिवार्य लगता है - अगला-स्तर विश्व-निर्माण, निर्बाध रूप से एक एफ्रो-भविष्यवादी भूमि का निर्माण करना जो वास्तव में वास्तविक लगता है (आवर्ती सड़क को रोकें सेट), निशान काला चीता अपने ilk से परे कुछ के रूप में बाहर (और इसके खेल-बदलते ऑस्कर जीतने के योग्य से अधिक)। फ़्रैंचाइज़ी कनेक्शन हल्के होते हैं, लेकिन ऐसा केवल इसलिए होता है क्योंकि वह दृष्टिकोण फ़्रैंचाइज़ी का भविष्य है।

7. गैलेक्सी के संरक्षक (2014)

आख्यान यह है कि गार्डियंस ऑफ़ गैलेक्सी मार्वल का अब तक का सबसे बड़ा जुआ था, जिसमें आम दर्शकों के लिए एक बात करने वाला रैकून और एक चलने वाला पेड़ बेचने की कोशिश की गई थी। यह एक बिंदु तक सही है, लेकिन यह याद रखना चाहिए कि एक बिंदु था जब एक नॉर्स गॉड या वर्ल्ड एक संक्रमण धातु के नाम पर युद्ध II अवशेष या रोबोट सूट इसी तरह से भ्रमित थे मुख्य धारा; ए-सूची वर्ण न होने की प्रकृति से मार्वल के पास कभी भी सुरक्षित दांव नहीं था। हालाँकि, यह पठन हाइलाइट करता है गार्डियंस ऑफ़ गैलेक्सीकी सबसे बड़ी ताकत - इसका स्वैगर। जिस क्षण से क्रिस प्रैट रेडबोन के "कम एंड गेट योर लव" पर नृत्य करना शुरू करते हैं, जैसे ही शीर्षक स्क्रीन भरता है, यह मार्वल सुपरहीरो पर एक अविश्वसनीय रूप से आत्मविश्वास, मिश्रित रिफ है और स्टार वार्स Sci-Fi ट्रॉप्स जिनमें कोई दिलचस्पी नहीं है कि आपने उनके बारे में SDCC 2012 से पहले सुना होगा या नहीं।

ज्यादातर श्रेय जेम्स गन को जाता है, जो अपने व्यक्तित्व की संवेदनशीलता को कॉस्मिक मार्वल कॉमिक्स और एमसीयू के साथ मिलाते हैं, बिना किसी व्यक्तिगत हिस्से का बहुत त्याग किए। अगर स्टार वार्स एक इस्तेमाल किया हुआ भविष्य था, यह एक आकस्मिक-सा भविष्य है। सब कुछ अजीब है, लेकिन जब सब कुछ अजीब है, तो कुछ भी नहीं है: जीवंतता आकर्षण है, न कि आपके चेहरे का तमाशा; रुका हुआ लेकिन सीधा संवाद कहानी के पैमाने को कम किए बिना कॉमेडी के लिए बना रहा है।

जहां फिल्म थोड़ा संघर्ष करती है, वह अपनी साजिश में है, टीम-अप और मूल कहानी सूत्रों के मिश्रण के साथ दूसरे अधिनियम के इर्द-गिर्द घूमती है; नोहेयर अनुक्रम गति को धीमा कर देता है, प्रदर्शनी को गिरा देता है और फिर अंतिम कार्य की ओर जाने के लिए पात्रों को अलग तरह से कार्य करने की आवश्यकता होती है। यह समस्या अगली कड़ी में वापस आ जाएगी, लेकिन यह फिल्म को बहुत ज्यादा नीचे नहीं लाती है क्योंकि यह सुनिश्चित करने के लिए प्रयास किया जाता है कि प्रत्येक चरित्र को परिभाषित किया गया है और मैकगफिन का अर्थ बैंगनी से परे है फुसफुसाते हुए

6. एवेंजर्स: एंडगेम (2019)

एमसीयू अपने भागों के योग से अधिक है, लेकिन अगर कोई एक फिल्म थी जो उस राशि का सबसे अच्छा प्रतिनिधित्व करती है, तो वह होगी एवेंजर्स: एंडगेम. यह सूक्ष्म जगत में मार्वल सिनेमैटिक यूनिवर्स है, जिसमें सभी अच्छे और बुरे हैं। यह बड़ा है, यह बोल्ड है, यह गन्दा है, इसमें सूक्ष्म-निरंतरता के लिए एक बहुत ही भ्रमित करने वाला दृष्टिकोण है, लेकिन यह है अंततः अविश्वसनीय रूप से चरित्र संचालित और किसी भी एकल फिल्म से परे एक भावनात्मक रेचन प्रदान करता है कर सकता है।

अंत होने के नाते - अगले कुछ वर्षों के लिए विकास में पुष्टि की गई सात फिल्मों के साथ एक फिल्म के रूप में कम से कम अंत के करीब हो सकता है - एवेंजर्स: एंडगेम जब दांव की बात आती है तो इसका बड़ा फायदा होता है; नए फ़ुटेज के एक फ्रेम से पहले इतना अधिक लेगवर्क किया गया है। लेकिन रूसो भाई सुस्त नहीं पड़ते। के उद्घाटन और समापन दृश्य एंडगेम ग्रहण में कुछ भी इन्फिनिटी युद्ध (हाँ, यहाँ तक कि स्नैप भी), और बीच की यात्रा इतनी विशाल है, फिर भी उस इरादे पर केंद्रित है जो पल-पल हिट होता है। प्रशंसक सेवा मोटी पर रखी जाती है, फिर भी अर्जित महसूस होती है और शायद ही कभी टम्बलर-चारा, कोई हरी स्क्रीन फ़्लब नहीं होती है, और चुटकुलों से पीछे हटने की क्षमता और सबसे गहरे दृश्यों को जमीन पर उतारने की क्षमता वही देती है जो पिछली कुछ फिल्में थीं लापता।

लेकिन यह संपूर्ण नहीं है। अंत तक पहुंचने के लिए किए गए कुछ विकल्प बल्कि हैरान करने वाले हैं, इसलिए यह देखते हुए कि वे चीजों को कैसे स्थापित किया गया था, इसके विपरीत कैसे दिखते हैं एवेंजर्स: इन्फिनिटी वॉर, इसके साथ लिखी और फिल्माई गई एक फिल्म। और लंबे समय से अनुमानित कहानी के मोड़ उतने ही अभाव हैं जितने की आशंका के कारण कथानक तर्क में कमी है। एमसीयू में किसी को पेश करने के लिए यह सबसे खराब फिल्म हो सकती है, लेकिन यह व्यक्त करने के लिए यह एकदम सही है कि इसे इतना अच्छा बना दिया गया है।

5. एवेंजर्स: इन्फिनिटी वॉर (2018)

संपूर्ण MCU की परिणति के रूप में बेचा गया (लेकिन वास्तव में केवल 2 का भाग 1 जैसा कि मार्वल ने हमेशा वादा किया था), एवेंजर्स: इन्फिनिटी वॉर किसी भी मानक कथा माध्यम से बमुश्किल पठनीय है। इसमें दो दर्जन नायक हैं, जिनमें से प्रत्येक के अपने आपस में जुड़े हुए आर्क हैं, लेकिन 160 मिनट की अवधि में भी, फिल्म केवल उन्हें क्रमिक रूप से विकसित कर सकती है, कुछ मुट्ठी भर लोगों को उचित ध्यान देने के लिए। बकी और रॉकेट को एक मीम या स्टीव रोजर्स ग्रोट से मिलते हुए देखना निश्चित रूप से मनोरंजक है, लेकिन इसकी कहानी को वास्तव में पार्स करने का एकमात्र तरीका है खलनायक थानोस, जो पूरे एमसीयू में रूसो भाइयों का सबसे चतुर निर्णय हो सकता है।

किल्मॉन्गर (सही इरादे, बुरे कार्य) के विपरीत, थानोस हड्डी के लिए गुमराह है, उसकी योजना भयानक और परेशान करने वाली है। ब्रह्मांड में सभी जीवन के आधे हिस्से को नष्ट करना चाहते हैं, पूरी तरह से पागल है, लेकिन इसे कैंपबेलियन नायक की यात्रा के करीब आने वाली किसी चीज़ में तैयार किया गया है जो ड्राइव को समझने योग्य बनाता है, अगर संबंधित नहीं है। और यही कारण है कि, भले ही वह और थॉर, फिल्म के अच्छे नायक के सबसे करीब हों, आमने-सामने आते हैं, मैड टाइटन अभी भी जीतता है: वह है शुद्ध इच्छा शक्ति, जो इन्फिनिटी स्टोन्स को इकट्ठा करने में सक्षम है क्योंकि हर स्तर पर वह वह करने को तैयार है जो कोई भी नायक सक्षम नहीं है का।

इन्फिनिटी युद्ध अपनी खूबियों के आधार पर आकलन करने के लिए एक कठिन फिल्म है क्लिफहेंजर एंडिंग सब कुछ आगे हवा में छोड़ देता है एवेंजर्स: एंडगेम, लेकिन अंत में बड़े पैमाने पर विनाश के दुस्साहस से इनकार नहीं किया जा रहा है (भले ही वापसी ओह-स्पष्ट हो)। यह ब्लॉकबस्टर बजट और आने वाले समय के भारी वजन के साथ ही संभव पैमाने पर की गई गंभीर कहानी है। एवेंजर्स: इन्फिनिटी वॉर सेट अप की इतनी अधिक उपेक्षा करता है (थानोस एक अलग प्राणी है) लेकिन यह काम करता है क्योंकि यह मौलिक रूप से समझता है कि मार्वल ब्रह्मांड का मूल चरित्र है।

4. द अवेंजर्स 2012)

द एवेंजर्स वह जगह है जहां एमसीयू वास्तव में आज की मेगा-फ्रैंचाइज़ी बन गई है। 2012 तक, मार्वल स्टूडियोज ने खुद को लगातार उत्पादन करने में सक्षम होने के रूप में चिह्नित किया था "अच्छा"मजबूत चरित्रों वाली एक्शन फिल्में (लौह पुरुष 2 इसके बावजूद) जिसने पहचान और विपणन योग्यता के सुपरहीरो मानदंडों को चुनौती दी, लेकिन यह केवल जॉस व्हेडन की टीम-अप के साथ ही वे वास्तव में बन गए "महान". यह अत्यधिक प्रत्याशित निष्कर्ष से दो महीने पहले मई 2012 में जारी किया गया था स्याह योद्धा का उद्भव, फिर भी न केवल अधिक बनाया बल्कि सबसे प्रभावशाली होने के नाते समाप्त हुआ। कई स्टूडियो ने अपने स्वयं के साझा ब्रह्मांड (कोई भी काफी सफल नहीं) बनाने की कोशिश की और व्हेडन की ब्लॉकबस्टर शैली इस फ्रैंचाइज़ी और कई अन्य के लिए आदर्श बन गई।

परंतु द एवेंजर्स केवल पात्रों को एक साथ नहीं ला रहा था और उनके मतभेदों पर विनोदी ढंग से छेड़छाड़ कर रहा था। यह उस तरह की बनावटी फिल्म हो सकती थी, निश्चित रूप से, और संभवत: अभी भी $ 1 बिलियन से अधिक हो गई होगी, लेकिन वास्तव में इसने जो काम किया वह कितना ऊर्जावान और केंद्रित था। वास्तव में कोई साजिश नहीं है, जादुई मैकगफिन के लिए और अधिक पीछा है, फिर भी चरित्र बातचीत एक कहानी प्रदान करती है रीढ़ की हड्डी - पहले 40 मिनट या तो, प्रत्येक दृश्य संक्रमण सीधे पिछले एक से जुड़ता है - वह रहता है तंग। और यह फिल्म को नायकों को एक साथ लाने से ज्यादा कुछ करने की अनुमति देता है: यह एक टीम-अप की धारणा को हल्के-फुल्के तरीके से विश्लेषण करता है, पूर्वगामी आलोचकों का जवाब देना और अंतिम समूह को जीत दिलाना, भले ही आपने एक भी पिछला न देखा हो फिल्म.

फिर भी, सब कुछ काम नहीं करता है - पहले के कुछ एक्शन सीक्वेंस बहुत टेलिविज़ुअल हैं, हॉकआई का पूरा आर्क एक पूर्ण अभाव से पूर्ववत है सेटअप की - लेकिन उन्हें स्मार्ट स्क्रिप्ट द्वारा ओवरराइड किया जाता है (जो कि इम्प्रोव साइड्स की तरह प्रतीत होता है, वेडन के विपरीत भावनात्मक थ्रूलाइन बन जाते हैं पर फिर से गोली मारता है न्याय लीग) और त्रि-आयामी क्रिया में एक विस्फोट। और जबकि एवेंजर्स का एक साथ आने का बेस थ्रिल अब किसी भी यादृच्छिक एमसीयू फिल्म का हिस्सा और पार्सल है, इसे अपने बनाए रखने की अनुमति दी गई है अपने मूल विचारों (और इसके पीछे बैंगनी एलियन की एक फिल्म-लंबी चिढ़ाने) के सावधानीपूर्वक सम्मान के लिए भविष्य की फिल्मों द्वारा विशेष भावना सब)।

3. कप्तान अमेरिका: गृहयुद्ध (2016)

उस समय बहुत कुछ बनाया गया था कैसे कप्तान अमेरिका गृहयुद्ध के समान था बैटमैन बनाम सुपरमैन, मैक्रो से - साझा ब्रह्मांड दो में विभाजित है क्योंकि प्रमुख नायक इसे बाहर निकालते हैं - सूक्ष्म तक - झगड़े मृत माताओं के लिए पात्रों की भावनाओं द्वारा निर्धारित होते हैं। लेकिन सबसे खास बात यह है कि जब दोनों फिल्में मई के सप्ताहांत में उतरीं, तो डीसी ही झुके, आगे बढ़े। न्याय की सुबह कम प्रतिस्पर्धी मार्च के लिए। यह वह क्षण था जब एमसीयू का पैमाना अगले स्तर का हो गया, जहां पूर्व बी-सूची के पात्र विश्व के सबसे अच्छे से बड़ा ड्रा थे।

गृहयुद्ध उस वृद्धि और विकास का अपने लाभ के लिए बहुत अधिक उपयोग करता है। पिछली नौ फिल्मों में स्थापित धागे (आयरन मैन 1-3, कप्तान अमेरिका 1-2, एवेंजर्स 1-2, ऐंटमैन तथा अतुलनीय ढांचा) को एक कहानी बताने के लिए एक साथ लाया जाता है जो सुपरहीरो होने के वास्तविक दुनिया के अनुप्रयोगों से जूझता है अपनी खिड़की के बाहर शहरों को समतल करना, और बकी की अधिक व्यक्तिगत कहानी जो पिछले दो वर्षों से उबल रही है कैप फिल्में। और यह सबसे पहले और सबसे महत्वपूर्ण कैप्टन अमेरिका की फिल्म है; स्टीव रोजर्स की जिम्मेदारियां और अपराधबोध कथा को शक्ति प्रदान करते हैं और पिछली फिल्मों की पहचान की खोज को हल करते हुए उन्हें एवेंजर्स और शील्ड को छोड़ देते हैं, फिर भी नायक बने रहते हैं। ऐसा नहीं है कि एकल फिल्म चाप का अर्थ है कि रोस हर दूसरे चरित्र को ऊंचा नहीं करते हैं; टोनी स्टार्क का चाप बढ़ा हुआ है, हॉकआई को इससे अधिक विकास मिलता है अल्ट्रोन का युग, एंट-मैन को वह शोकेस मिलता है जिसके वह हकदार थे, और ब्लैक पैंथर और स्पाइडर-मैन में दो प्रमुख नायकों का पूरी तरह से गठन किया गया है।

उस ने कहा, यह कहना झूठ होगा कि कुछ चमक अभी खराब नहीं हुई है कप्तान अमेरिका गृहयुद्ध पिछले कुछ वर्षों में, ऐसी विशाल कहानी के लिए अपरिहार्य। NS सोकोविया समझौते वास्तव में एक प्लॉट डिवाइस और पात्र हैं - ब्लैक विडो विशेष रूप से - कथा आवश्यकताओं के आधार पर पक्षों का चयन करें, न कि उनके अतीत, जिसका अर्थ है कि फिल्म के पास कहने के लिए उतना नहीं है जितना वह सोचती है। लेकिन मार्वल अब जिस पैमाने पर काम कर रहा था, उसे देखते हुए, जुड़वां फिल्म के विपरीत, यह वास्तव में मायने नहीं रखता था।

2. स्पाइडर मैन: घर वापसी (2017)

के दूसरे अधिनियम के बाद स्पाइडर मैन: घर वापसी, ऐसा लगता है कि पीटर पार्कर ने आखिरकार जीवन में कुछ संतुलन पा लिया है। उनके सुपरहीरोज बैकसीट ले रहे हैं और उनका जीवन इस हद तक एक साथ है कि वह अपने सीनियर ईयर क्रश को डांस में ले जा रहे हैं। वह उसके दरवाजे की घंटी बजाता है... और फिर गिद्ध दरवाजा खोलता है, उसके जीवन के दोनों पक्षों को एक साथ दुर्घटनाग्रस्त कर दिया। एक सुपरहीरो फिल्म में अब तक का सबसे बड़ा ट्विस्ट- विलेन था लव इंटरेस्ट का पिता एक घिसा-पिटा ट्रॉप है, लेकिन घर वापसी इसे गहराई से दबाता है - कि यह पूरी तरह से चरित्र स्तर पर होता है, एमसीयू या स्पाइडर-मैन फ़्रैंचाइज़ी संदर्भ से रहित, जॉन वाट्स की फिल्म कितनी अच्छी तरह संतुलित है इसका एक चमकदार उदाहरण है।

स्पाइडर-मैन को तीसरी बार रीबूट करना जो एक बार वफादार और नया था, एक कठिन आदेश था। मार्वल ने उस चरित्र को छीनने का फैसला किया जो पहले खत्म हो गया था और जो बचा था उससे उसका निर्माण किया। यह स्पाइडी का एक संस्करण है जिसकी जड़ें सबसे शुरुआती स्टेन ली और स्टीव डिटको कॉमिक्स में हैं, लेकिन इसे ट्रांसप्लांट किया गया स्टीव रोजर्स और टोनी के लिए चरण 1 ने जो किया, उसके समान एक आधुनिक-दिन के पुनर्निर्माण को सक्षम करने के लिए जेनरेशन Z निरा। और घर वापसी निश्चित रूप से नेतृत्व की तत्काल संबंधित परेशानियों के साथ युवा, पड़ोस सतर्कता के संतुलन को नाखून देता है एक सामान्य किशोर जीवन, टॉम हॉलैंड के अर्ध-अजीब प्रदर्शन और जॉन ह्यूजेस के संदर्भ में भारी खुराक के लिए धन्यवाद।

आठ साल बाद एक तरफ (संभवतः लिज़ को क्रेयॉन में एवेंजर्स की तस्वीर खींचने के लिए पर्याप्त युवा होने की आवश्यकता का परिणाम), एमसीयू कैनन में फिल्म का प्लेसमेंट भी सुरुचिपूर्ण है। टोनी स्टार्क एक उपयुक्त पिता की तरह हैं, कैमियो आपके धैर्य के लायक हैं, और सबसे अच्छी बात यह है कि पीटर (और नेड का) चौड़ी आंखों वाला जुनून लाता है "आपकी खिड़की के बाहर नायक" जीवन के लिए।

ये तीनों पहलू - फिल्म, चरित्र, ब्रह्मांड - इतनी अच्छी तरह से काम करते हैं कि सबसे संतोषजनक मार्वल में से एक है फिल्में, और एक जो पहले से ही अपने समकालीनों की तुलना में बेहतर हो गई है (भले ही वह सैम की ऊंचाइयों तक न पहुंचे राइमी की स्पाइडर मैन 2).

1. कैप्टन अमेरिका: द विंटर सोल्जर (2014)

कुछ क्या बनाता है कप्तान अमेरिका: ठण्ड का सैनिक एक पूर्ण दुर्घटना इतनी प्रभावी थी; आधुनिक जासूसी और स्वतंत्रता के आक्रमण की इसकी कहानी एडवर्ड स्नोडेन एनएसए लीक के साथ इतनी अच्छी तरह से मेल खाती है कि यह आश्चर्यजनक है कि उनकी कहानी के टूटने से पहले फिल्म का निर्माण किया गया था। हालांकि, स्टीव रोजर्स के चरित्र के साथ फिल्म जो करती है, उससे दूर होने के लिए वास्तविक दुनिया की चेतावनी कुछ भी नहीं करती है। अगर पहला बदला लेने वाला कैप्टन अमेरिका के देशभक्ति मूल्यों को उनके प्रचार मूल से अलग करने के बारे में था, इसका आधुनिक-दिन अनुवर्ती है कि आप इसे नैतिक रूप से अस्पष्ट, स्पष्ट रूप से शांति-समय के परिदृश्य पर कैसे लागू करते हैं। यह इस खोज से है कि उसके सरकारी मालिक भ्रष्ट हैं कि बड़ा खलनायक उसका पूर्व सबसे अच्छा दोस्त है।

यह MCU में Russos भाई की पहली प्रविष्टि थी और जो कुछ उनके बाद के टीम-अप को इतना महाकाव्य अभी तक संतोषजनक बना दिया, वह यहाँ निहित है। कार्रवाई में उचित भार है - गोलियां घाव और चोट लगती हैं - और चरित्र और कहानी का एक चतुर संतुलन है, हर एक खिलाड़ी को एक उचित चाप मिलता है जिसका साजिश पर एक ठोस प्रभाव पड़ता है; में दो दर्जन नायकों की बाजीगरी के रूप में आश्चर्यजनक एवेंजर्स: इन्फिनिटी वॉर है, यहाँ अभी भी 10 से अधिक आवश्यक वर्ण इंटरलॉकिंग हैं। हालाँकि, इसका मूल यह है कि स्टीव-बकी संबंध: विंटर सोल्जर ट्विस्ट स्पष्ट रूप से साइनपोस्ट किया गया है (और खराब हो गया है) कोई भी जिसे बकी के विकिपीडिया पृष्ठ पर पूर्व-रिलीज़ पर पुनर्निर्देशित किया गया था) लेकिन भावनात्मक चरमोत्कर्ष के लिए यह सभी प्रभावी सेटअप है।

के बारे में सबसे कमजोर हिस्सा सर्दियों के सैनिक एक MCU फिल्म के रूप में शायद ही फिल्म पर ही दोष लगाया जा सकता है: इसके परिणाम ज्यादातर अर्थहीन होते हैं। हाइड्रा-is-S.H.I.E.L.D. मोड़ भूकंपीय होना चाहिए था, फिर भी प्रतिशोधी: अल्ट्रॉन का युग न केवल शुरुआती खिताब से पहले नतीजों को खत्म कर देता है बल्कि इसमें निक फ्यूरी एक बार फिर एक हेलिकैरियर उड़ा रहा है। उस संबंध में, यह हाइलाइट करता है कि एक महान मार्वल फिल्म को क्या करना चाहिए - जितना हो सके उतना अच्छा बनें।

इटरनल्स का उत्पादन इतना लंबा क्यों था

लेखक के बारे में