5 विस्मयकारी फ़ुटेज हॉरर फ़िल्में (और 5 जो काम नहीं करती हैं)
जंगल में शूट की गई एक प्रायोगिक हॉरर फिल्म के रूप में जो शुरू हुआ, उसने अनिवार्य रूप से हॉरर फिल्मों की एक पूरी उपजातनी को जन्म दिया। यह "पाया गया फुटेज" शैली अक्सर डरावनी शैली के लिए एक उत्कृष्ट पूरक साबित हुई है, जिसमें यथार्थवाद की किरकिरा भावना और बेचैनी का आह्वान किया गया है। आप बोध जैसे कि आप ज़ोंबी, चुड़ैल, भूत, या अन्य "चीजों" के साथ वहीं हैं जो रात में टकराते हैं।
साथ ही, इस तकनीक का देर से दुरुपयोग हो गया है, जो एक खेली हुई ट्रॉप के रूप में विकसित हो रहा है। कभी-कभी, एक फिल्म अपने पात्रों, कथानक या विश्व-निर्माण में सार के बजाय अपनी साज़िश के स्रोत के लिए इस शैली पर निर्भर हो सकती है। फिर भी, फिल्म निर्माता पास होना सिद्ध किया कि शैली का उपयोग आज भी दिलचस्प, रचनात्मक तरीकों से किया जा सकता है।
तो चलिए अपने कैमरे तैयार करते हैं और 5 सबसे भयानक फ़ुटेज थ्रिलर पर एक नज़र डालते हैं, और 5 जो काम नहीं करते हैं।
10 काम नहीं करता: क्लोवरफ़ील्ड
फुटेज की अवधारणा को एक नई दिशा में ले जाने के लिए निर्देशक मैट रीव्स और निर्माता जे जे अब्राम्स को श्रेय। फिर भी अगर आप आसवन करने वाले थे क्लोवरफ़ील्ड
वहां होने के दौरान है कुछ रोमांचक कार्रवाई, क्लोवरफ़ील्ड इसकी विचित्रताएं हैं जो इसे नीचे गिरा देती हैं। इन दोषों में सतही चरित्र हैं, भटकाव करने वाले कैमरे का ढेर, और केवल संक्षिप्त अधिकांश फिल्म के लिए अस्पष्ट राक्षस को देखता है। जाहिर है, "अनदेखी/अज्ञात से डरने" का विचार कर सकते हैं काम - बस देखो ब्लेयर वित्च. फिर भी, यहाँ, प्रकट की यह कमी और अधिक आमंत्रित करती है निराशा डर की तुलना में।
9 बहुत बढ़िया: विज़िट
ज़रूर, आपको कभी-कभी अजीब संवाद मिला है जो एक एम की तरह बन गया है। नाइट श्यामलन स्टेपल - कुछ क्रिंगी फ्रीस्टाइल रैपिंग सहित। आपको वह ट्रेडमार्क श्यामलन ट्विस्ट भी मिल गया है जो आपको एक लूप के लिए फेंकने के लिए है।
फिर भी, अधिकांश भाग के लिए, मुलाक़ातवास्तव में इन गुणों का अपने लाभ के लिए उपयोग करता है। पात्र स्थायी हैं, और वह पेटेंट मोड़ वास्तव में बहुत चालाक है। एक तरह से, अधिक यथार्थवादी कोण एक डरावना, अस्थिर आधार बनाता है, जैसा कि नायक के दादा-दादी के अजीब और अनिश्चित व्यवहार करता है। फ़िल्म में केवल "फ़ाउंड फ़ुटेज" शॉट्स शामिल हैं, जब यह प्रासंगिक रूप से समझ में आता है, जो प्रभावी और अद्वितीय साबित होता है। मुलाक़ात श्यामलन के लिए काफी हद तक फॉर्म में वापसी है।
8 काम नहीं करता: अनफ्रेंडेड
एक ऐसे युग में जहां इंटरनेट और सोशल मीडिया हमारे जीवन और समाज में इतना प्रमुख है, यह इस कारण से खड़ा होगा कि यह प्रारूप अंततः होम वीडियो से कंप्यूटर फीड में स्थानांतरित हो जाएगा। ऐसा होता है बिना ऐक्य, एक ऐसी फिल्म जो वीडियो चैट और वेब-ब्राउज़िंग के साथ एक बुनियादी भूत की कहानी को मिलाती है।
निश्चित रूप से, इसका विरोधी धमकाने वाला संदेश एक सराहनीय है, और आधार और शैली दोनों में वास्तव में यहां कुछ संभावनाएं हैं - लेकिन फिल्म ज्यादातर अपने निष्पादन में विफल रहती है। 83 मिनट का रन-टाइम होने के बावजूद, बिना ऐक्य खींचता है क्योंकि यह हमारे नायक की कंप्यूटर स्क्रीन से शायद ही कभी कटता है। यह मदद नहीं करता है कि फिल्म के अधिकांश पात्र कष्टदायी रूप से परेशान हैं।
7 बहुत बढ़िया: रेंगना (2014)
जैसा मुलाक़ात - और कई अन्य - उदाहरण के लिए मदद करते हैं, डरावनी फिल्मों को डर का आह्वान करने के लिए अलौकिक या अलौकिक पर भरोसा करने की आवश्यकता नहीं है। वास्तव में, एक औसत दिखने वाले जो के आसपास केंद्रित होना जो एक मनोरोगी निकला, वास्तव में हो सकता है अधिक प्रभावी, विशेष रूप से अधिक यथार्थवादी पाए गए फ़ुटेज उप-शैली के लिए।
रेंगना हारून नामक एक वीडियोग्राफर के लेंस के माध्यम से शूट किया गया है, जो एक कैंसर रोगी के जीवन का दस्तावेजीकरण करने के लिए एक परियोजना लेता है। जैसे-जैसे फिल्म आगे बढ़ती है, यह स्पष्ट हो जाता है कि जिस विषय पर विचार किया जा रहा है, वह जोसेफ है दूर उस आदमी से रोना जो वह होने का दावा करता है। न्यूनतर शैली हमें वास्तव में जोसेफ की अनिश्चित, अप्रत्याशित प्रकृति पर ध्यान देने की अनुमति देती है - खासकर जब उसका डरावना भेड़िया मुखौटा खेल रहा हो। यह रेंगना वास्तव में आप पर एक छाप छोड़ेगा।
6 काम नहीं करता: अपोलो 18
आप लगभग कर सकते हैं सुनो इसके लिए डाइमेंशन फिल्म्स की पिच - "इट्स ब्लेयर विच अंतरिक्ष में!" और जबकि षड्यंत्रकारी आधार कुछ हद तक चालाक है - यह दर्शाता है कि हम क्यों कभी नहीं दशकों बाद चाँद पर वापस गया - वास्तविक फिल्म सपाट हो जाती है। अपोलो 18 60 के दशक की अपनी किरकिरी फिल्म के साथ यथार्थवादी अनुभव के साथ चलने की कोशिश करता है। फिर भी, पर होने वाली फिल्म में यथार्थवादी कोण को बेचना कठिन है चांद, जिसमें हमारे नायक केकड़े जैसे चंद्र राक्षसों से आतंकित हैं ...
अपोलो 18 भटकाव है, सूत्रबद्ध है, और इसमें कुछ क्रूर धीमी गति है जो अंत में भुगतान नहीं करती है।
5 बहुत बढ़िया: अपसामान्य गतिविधि
इसे स्वीकार करें - यह पहली बार देखने के बाद आप बहुत अच्छी तरह से सो नहीं पाए, क्योंकि आप बिस्तर पर लेटे हुए थे, यह सोचकर कि एक पोल्टरजिस्ट द्वारा घसीटा जा रहा है, या आपके किसी प्रिय व्यक्ति को घंटों तक आपके ऊपर मंडरा रहा है।
ऐसी कुछ डरावनी फिल्में हैं जो कल्पनाशील अलौकिक आधार का उपयोग करते हुए दोनों को घर के करीब महसूस करने का प्रबंधन कर सकती हैं। अभी तक इन वे लक्षण हैं जो अनुमति देते हैं असाधारण गतिविधिफलने-फूलने के लिए, यह संभवतः हाल के इतिहास की सबसे भयावह फिल्मों में से एक है।
फिल्म आपको एक सुरक्षा कैमरे के लेंस के माध्यम से केटी और मीका के घर पर नजर रखने देती है, जो खौफनाक प्रेत और भूतिया हरकतों की झलक दिखाती है। कई अन्य फ़ुटेज फ़ुटेज फ़िल्मों की तरह, ज़्यादातर डर और तनाव इसी से निर्मित होते हैं कमी रहस्योद्घाटन, साथ ही साथ इसकी भयानक चुप्पी चौंका देने वाली छलांग डराती है।
4 काम नहीं करता: अंदर का शैतान
यदि, संयोग से, आप क्लासिक के एक झटकेदार व्युत्पन्न को देखने के इच्छुक थे जादू देनेवाला अधिक शरीर-विकृति और अति-अभिनय के साथ पूर्ण फिल्म, आप शायद 2012 का देना चाहेंगे अंदर का शैतान एक चोटी।
हममें से बाकी लोगों के लिए, यह फिल्म सिर्फ एक बकवास की तरह महसूस करती है, और एक व्यर्थ नौटंकी है जो किसी भी वास्तविक सामग्री की तुलना में अपने अस्थिर पाए गए फुटेज फ्लेयर पर निर्भर करती है। कुछ रोमांच और ठंडक हैं, लेकिन यह बहुत "सतह का स्तर" महसूस करता है। यह ऐसा है जब आप अपने दोस्त को डराने के लिए कोठरी से कूदते हैं - आप मई उन्हें डरा दिया है, लेकिन ऐसा करने का यह एक सस्ता और आलसी तरीका है...
3 बहुत बढ़िया: [आरईसी]
बिलकुल इसके जैसा असाधारण गतिविधि, यह स्पैनिश थ्रिलर, जिसे. के नाम से जाना जाता है [आरईसी], पाए गए फुटेज प्रारूप की ताकत का शानदार ढंग से उपयोग करता है। इसे एक अंधेरे, न्यूनतर तरीके से शूट किया गया है जो बहुत कम प्रकट करता है; एकांत और भेद्यता की भावना व्यक्त करना। इसका साउंडट्रैक वस्तुतः न के बराबर है - इसके बजाय एक खौफनाक माहौल पर निर्भर है जो अनुभव को और समृद्ध करता है।
फिल्म एक रिपोर्टर का अनुसरण करती है क्योंकि वह शत्रुतापूर्ण मरे हुए म्यूटेंट के साथ रेंगने वाले अपार्टमेंट बिल्डिंग से बचने की सख्त कोशिश करती है। जैसा कि एक अंधेरे, संगरोधित इमारत में होता है, [आरईसी] तीव्रता और क्लौस्ट्रफ़ोबिया की भावना का अनुभव करता है, जो एक स्क्वीर्म-प्रेरक देखने के अनुभव के लिए बनाता है।
2 काम नहीं करता: अपसामान्य गतिविधि 4
जबकि इस क्लासिक की नई प्रस्तुतियों में फ़ुटेज फ़्रैंचाइज़ी को पुनः प्राप्त किया गया कुछ मूल की रचनात्मकता और साज़िश का, यह चौथा पुनरावृत्ति असाधारण गतिविधि अपनी व्युत्पन्न, सुस्त प्रकृति के लिए श्रृंखला में एक निम्न बिंदु को चिह्नित करता है।
यह श्रृंखला में इस बिंदु पर है जहां एक बार सीमा-धक्का देने वाली थ्रिलर एक फार्मूलाबद्ध रोमप की तरह महसूस करती है जो विचारों से बाहर है और हमेशा के लिए जाने के लिए नियत है, इसके विपरीत नहीं देखा. राक्षसों से ग्रस्त बच्चों के बाहर, अधिकांश विचार अपसामान्य गतिविधि 4 रिलैक्स्ड और अनिच्छुक महसूस करें। भयावहता की सीमा काफी हद तक सस्ते कूद के डर से उबलती है, जिसका हास्यास्पद स्तर पर शोषण किया जाता है।
1 बहुत बढ़िया: ब्लेयर विच प्रोजेक्ट
एक कारण है कि इस फिल्म ने अनिवार्य रूप से वह नींव रखी जिसने डरावनी फिल्मों की एक पूरी उप-शैली को जन्म दिया। 20 साल बाद भी, ब्लेयर विच अभी भी - और आंशिक रूप से, अपनी डरावनी आभा के साथ बरकरार है की वजह से - इसकी अनूठी होम-मूवी ग्रिटनेस। कुछ विश्वसनीय (ज्यादातर बेहतर) प्रदर्शन और यथार्थवादी छायांकन के लिए धन्यवाद, हम वास्तव में बोध हमारे नायक के साथ जंगल में फंसे।
फिल्म मैरीलैंड के उजाड़ जंगल में 3 फिल्म निर्माताओं का अनुसरण करती है, क्योंकि वे खुद को खौफनाक शोर, अशुभ अवशेषों और अन्य चुड़ैल अभिव्यक्तियों से आतंकित पाते हैं। हम कई कमियों को स्वयं भरने के लिए बचे हैं, जैसा कि इस तेजी से खतरनाक पलायन के दौरान बहुत कम पता चलता है। अभी तक, यह वही है जो फिल्म को इतना स्थायी और भयावह बनाता है - क्योंकि हमारी कल्पनाएं अक्सर किसी भी फिल्म निर्माता की तुलना में कहीं अधिक डरावनी तस्वीर पेश कर सकती हैं।
अगलाDCEU: 5 सबसे व्यावहारिक सुपरहीरो वर्दी (और 5 सबसे अव्यवहारिक)
लेखक के बारे में