5 भयानक डरावनी फिल्में जिन्हें एक रीबूट की आवश्यकता होती है (और 5 सर्वश्रेष्ठ अकेले छोड़े गए)

हॉरर, बल्कि प्रसिद्ध, फिल्म की एक अत्यधिक व्यक्तिपरक शैली है। कुछ ऐसा जो एक व्यक्ति के लिए असहनीय रूप से डरावना हो, दूसरे के लिए अप्रभावी या सर्वथा मूर्खतापूर्ण हो सकता है। हालांकि, ऐसा लगता है कि डरावनी फिल्मों का एक विशेष चयन होता है जो वे जो करने की कोशिश कर रहे हैं उसमें पूरी तरह विफल हो जाते हैं।

एक बुरी हॉरर फिल्म देखने में उतनी ही मजेदार हो सकती है, जितनी कि पूरी तरह से अलग कारणों से। कहा जा रहा है कि, कुछ के पास बहुत सारे अच्छे विचार हैं जो एक बेहतर रीमेक को सही ठहरा सकते हैं, लेकिन उनमें से बहुत सारे ऐसे हैं जो किसी भी कम मनोरंजक चीज़ में रीमेक होने की संभावना को जोखिम में डालते हैं।

10 रिबूट: मैरी शेली की फ्रेंकस्टीन (1994)

जबकि मैरी शेली की फ्रेंकस्टीन इसके लिए बहुत कुछ चल रहा है, जिसमें उत्पादन डिजाइन भी शामिल है साथ ही रॉबर्ट डी नीरो का द मॉन्स्टर के रूप में प्रदर्शन, यह अंततः क्लासिक कहानी का एक वफादार अनुकूलन देने में विफल हो जाता है। एक सटीक अनुकूलन का विचार ध्वनि है, लेकिन केनेथ ब्रानघ की फिल्म उपन्यास के विषयों की जांच करने के लिए कुछ नहीं करती है, क्योंकि यह फिल्म की अधिकता में खो जाती है।

उपन्यास की बात यह है कि यह विज्ञान बनाम प्रकृति और मानव जाति की भगवान की भूमिका निभाने की परीक्षा है। ये विषय अब भी उतने ही प्रासंगिक हैं जितने वे 1800 के दशक के प्रारंभ में थे और यह केवल कुछ समय की बात है जब कोई व्यक्ति पुस्तक के विषयों को उसकी कथा के साथ कैप्चर करता है।

9 लीव अलोन: द लेप्रेचुन फ्रैंचाइज़ (1993-2018)

इनमें से किसी का वर्णन करना छोटा सा आदमी फिल्मों के रूप में "अच्छा" उदार है। वे सभी अपने मूल में विद्वान हैं, लेकिन उनमें से बहुतों में एक अजीब आकर्षण है जो ज्यादातर अभिनेता वारविक डेविस के चरणों में निहित है। WWE स्टूडियो द्वारा एक रिबूट का प्रयास किया गया था, लेकिन उस फिल्म को अकेला छोड़ दिया जाना सबसे अच्छा है।

छोटा सा आदमी फिल्मों की एक श्रृंखला है जो ठीक से जानती है कि वे क्या हैं... घटिया लो-बजट हॉरर। वे जानते हैं कि वे मूर्खतापूर्ण फिल्में हैं और इस तथ्य को स्वीकार करते हैं, उनके प्रशंसक भी इसे स्वीकार करते हैं। सीधे शब्दों में कहें तो, एक रूढ़िवादी आयरिश कुष्ठ रोग को गंभीरता से लेने वाले लोगों को गंभीरता से लेने की कोशिश करने का विचार पूरी तरह से हास्यास्पद है।

8 रिबूट: बुक ऑफ शैडो: ब्लेयर विच II (2000)

कोई भी फिल्म अपने लक्ष्य से इतने कम पैमाने पर नहीं गिरी है छाया की पुस्तक: ब्लेयर विच II. करने के लिए एक अगली कड़ी ब्लेयर चुड़ैल परियोजना, परछाइयों की किताब एक अलग दिशा में चला गया, लेकिन जब उसकी एक महान महत्वाकांक्षा थी, परछाइयों की किताब' सीमा रेखा की असंगत कहानी इतनी मनमौजी ढंग से असंगठित है कि डर की कोई भी आशा धराशायी हो जाती है।

इस स्टिंग को और भी अधिक बनाता है कि पहली फिल्म के आसपास मीडिया ब्लिट्ज की जांच करने का विचार एक अच्छा विचार है, यह सिर्फ इतना है कि फिल्म लैंडिंग को चिपकाने में विफल रहती है। क्या एक फिल्म निर्माता को इसमें तल्लीन करना चाहिए ब्लेयर वित्च ब्रम्हांड, यद्यपि मिले फुटेज प्रारूप का उपयोग किए बिना, यह संभावना से अधिक फलदायी साबित होगा परछाइयों की किताब.

7 लीव अलोन: जेसन एक्स (2001)

जेसन एक्स, में दसवीं फिल्म शुक्रवार 13वीं मताधिकार, आधिकारिक बिंदु है जहां श्रृंखला शार्क कूद गई। सालों की सेमी-ग्राउंडेड स्लेशर फिल्मों के बाद, जेसन एक्स देखता है कि पामेला वूरहिस के बेटे को अंतरिक्ष में बंद कर दिया गया, और अंत में वर्ष 2453 में फिर से जागृत हो गया।

फिल्म की खूबियां हैं, एक मजेदार जुबान के साथ, श्रृंखला के कुछ सबसे अनोखे किल, और ए जेसन के रूप में केन होडर से ठोस प्रदर्शन, लेकिन फिल्म अपने बेतुके आधार और बजट की कमी से नहीं बच सकती। जेसन, पिनहेड, और द लेप्रेचुन में प्रत्येक के पास अंतरिक्ष रोमांच था, सभी के बीच के मामले थे, इसलिए एक रिबूट जेसन एक्स गलत कदम होगा।

6 रिबूट: चॉपिंग मॉल (1986)

चॉपिंग मॉल खराब हॉरर फिल्म का सबसे अच्छा प्रकार है, एक बेतुका आधार वाली फिल्म जो दिन के अंत में सिर्फ एक मस्ती का भार है। फिल्म में डेलेक-एस्क रोबोट को एक मॉल के सुरक्षा बल के रूप में स्थापित किया गया है, लेकिन एक दुष्ट बिजली की हड़ताल के कारण मॉल के कर्मचारियों की खराबी और हत्या हो जाती है।

फिल्म एक सामान्य स्लेशर फ्लिक की तुलना में अधिक महत्वाकांक्षी नहीं है, लेकिन रोबोटों का समावेश इसे एक अनूठा आकर्षण देता है। फिर भी, का रीमेक चॉपिंग मॉल एक बुरा विचार नहीं होगा, खासकर अगर यह जांच करता है कि अमेज़ॅन के बाद की दुनिया में मॉल कैसे जीवित रहने के लिए संघर्ष कर रहे हैं।

5 अकेले छोड़ दो: सांता की हत्या (2005)

एक स्लेशर सांता क्लॉज़ का विचार पहले किया गया था, विशेष रूप से में खामोश रात, घातक रात, लेकिन वास्तविक संत निक के एक जानलेवा मनोरोगी होने का विचार बहुत कम था जब सांता की हत्या 2005 में जारी किया गया था। सांता को देखकर (द्वारा खेला गया .) डब्ल्यूसीडब्ल्यू लेजेंड गोल्डबर्ग) एक छोटे से शहर के माध्यम से भाला, टुकड़ा, और छुरा घोंपना और मनोरंजक दोनों है।

कॉल करना मुश्किल लगता है सांता की हत्या एक बुरी फिल्म, क्योंकि इसके पीछे एक हद तक दिल और जुनून है, लेकिन यह वास्तव में एक अच्छी फिल्म भी नहीं है। उस ने कहा, अगर कोई छुट्टियों के आसपास देखने के लिए एक मजेदार क्रिसमस विरोधी फिल्म की तलाश में है, तो वे इससे भी बदतर कर सकते हैं सांता की हत्या, इसलिए रीमेक की जरूरत नहीं है।

4 रिबूट: एलियन बनाम। शिकारी (2004)

मूल के लिए बिल्डअप विदेशी बनाम। दरिंदा फिल्म तीव्र थी। अफसोस की बात है कि फिल्म एक लेटडाउन के रूप में समाप्त हुई, पॉल डब्ल्यू.एस. के साथ एंडरसन की शैली नाममात्र के जीवों के अनुकूल नहीं है. न केवल आधुनिक पृथ्वी पर फिल्म को सेट करने का निर्णय चौंकाने वाला था, बल्कि प्रीडेटर्स की तिकड़ी भी उतनी अनुभवी नहीं थी जितनी उन्हें होनी चाहिए थी और पात्रों की देखभाल करना असंभव था।

यह सब और अधिक निराशाजनक बनाता है कि यह अवधारणा डार्क हॉर्स कॉमिक श्रृंखला में सफल साबित हुई थी, इसलिए यह अजीब है कि फिल्म ने कॉमिक्स से अधिक संकेत नहीं लिया। अब दोनों फ्रेंचाइजी डिज्नी के हाथों में हैं, समय बताएगा कि क्या इसका बेहतर संस्करण है एवीपी कार्डों में है।

3 लीव अलोन: द हैपनिंग (2008)

एम। रात श्यामलन दुर्भाग्य से (और अक्सर गलत तरीके से) इन दिनों एक पंचिंग बैग बन गया है, लेकिन जब उसने अपने पलों को देखा है, जैसे फिल्में जो हो रहा है वास्तव में उसकी प्रतिष्ठा में मदद नहीं करते। एक अजीब विष के बारे में एक फिल्म जो सामूहिक आत्महत्या का कारण बनती है, जो हो रहा है मार्क वाह्लबर्ग द्वारा भ्रमित प्रदर्शन से बल मिला, गिनने के लिए बहुत सारे अनजाने में हँसने योग्य क्षण हैं।

फिल्म या तो अब तक की सबसे खराब फिल्मों में से एक है या एक "इतना बुरा यह अच्छा है" क्लासिक किससे पूछा जाता है, इस पर निर्भर करता है, यही वजह है कि रीमेक की संभावना स्वागत योग्य नहीं है। यह सुनने में जितना अजीब लगता है, फिल्म इतनी यादगार है कि कोई इसे समझने की कोशिश नहीं कर सकता।

2 रिबूट: साइलेंट हिल (2006)

साइलेंट हिल स्रोत सामग्री का प्रकार होना चाहिए जो एक प्रतिभाशाली फिल्म निर्माता के लिए एक खाली जांच है, चाहे वे किसी एक गेम को अपना रहे हों या एक मूल कहानी बता रहे हों। हालांकि निर्देशक क्रिस्टोफ़ गन्स निश्चित रूप से प्रतिभाशाली हैं, वुल्फ का ब्रदरहुड उस तथ्य का एक वसीयतनामा है, पहले का उनका अनुकूलन साइलेंट हिल गेम PlayStation 1 क्लासिक के डर को प्राप्त करने में विफल रहा।

एक माता-पिता की कहानी अपनी बेटी को बचाने के लिए शापित शहर साइलेंट हिल में प्रवेश करती है, फिल्म का मुख्य विफलता यह है कि यह शहर की उत्पत्ति के बारे में बहुत कुछ बताता है, जिसे वास्तव में समझाया नहीं जाना चाहिए सब। जो खेल को इतना डरावना बनाता है, वह शहर ही नहीं है, बल्कि उन लोगों का आघात है, जिनका वह शिकार करता है, कुछ ऐसा जो संभावित है साइलेंट हिल रिबूट को सही होने की जरूरत है।

1 अकेला छोड़ दो: याकूब की सीढ़ी (2019)

का रीमेक याकूब की सीढ़ी दोबारा नहीं बनाया जाना चाहिए, क्योंकि मूल फिल्म को भी दोबारा नहीं बनाया जाना चाहिए था। जैकब सिंगर के दुख की यात्रा और पिछले आघात की कहानी ने इसे पहली कोशिश में ही खत्म कर दिया, जिससे रीमेक पूरी तरह से अनावश्यक हो गया।

नीरस, डर से रहित, और मूल फिल्म के गहरे विषयों को याद करते हुए, का रीमेक याकूब की सीढ़ी लगभग सभी अर्थों में मूल की तुलना में फीका है। इसे एक चेतावनी के रूप में काम करना चाहिए, अगर किसी फिल्म ने इसे पहली बार पकड़ा है, तो इसे अकेला छोड़ दें।

अगला10 डिज्नी हटाए गए दृश्य हमें खुशी है कि उन्होंने काट दिया

लेखक के बारे में