Trump se obratio Vrhovnom sudu radi dopuštenja da blokira kritičare Twittera

click fraud protection

Predsjednik Trump zatražio je od Vrhovnog suda SAD -a da mu se izda certiorari dokument kako bi se razmotrilo može li on ili drugi građani ustavnim putem blokirati njegovo Cvrkutračun. Račun je stvoren 2009. godine dok je Trump bio privatni građanin, međutim otkad je postao "vođa slobodnog svijeta", Trump je koristio račun za obavljanje službenih državnih poslova. Ispitanici tvrde da su blokirani, što rezultira time da ne mogu vidjeti predsjednikovo Tweetovi, ili izravno odgovoriti hitnim kritikama, predstavljaju kršenje njihovog Prvog amandmana prava.

Ispitanice zastupa pravni tim Instituta Knight First Change Institute Sveučilišta Columbia koji to tvrdi predsjednikova tvrdnja da bi račun trebao podlijegati istim propisima kao i privatnici na Twitteru pogrešno. U međuvremenu, predsjednikov tim tvrdi da bi onemogućivanje predsjednika da blokira račune omogućilo uznemiravanje. Međutim, trenutna značajka blokiranja dostupna svim korisnicima proizvodi vanjske učinke koji utječu na temeljnu ustavnu zaštitu političkog govora. Umjesto da to učini samo tako da se uvredljivi kritičar ne može obratiti predsjedniku izravno putem Twittera, trenutnog

značajka bloka također ga čini takvim da ga pojedinac ne može vidjeti. Predsjednikov tim tvrdi da to ipak nije vitalno razmatranje jer ih se može vidjeti dok niste prijavljeni.

Konkretno ustavno pitanje u peticija glasi: „Lišava li Prvi amandman vladinom dužnosniku pravo da kontrolira svoj osobni Twitter račun blokiranjem računa trećih strana ako koristi tu osobnu djelomično najaviti službene radnje i pravila. " Blokiranje sprječava građane da ostvaruju svoja Ustavom zaštićena prava na kritiziranje svojih političkih vođe. Skrivanje predsjednikovih tweetova sprječava blokirane u razvijanju informirane kritike na neizravne metode, na primjer na vlastitom blogu, putem Tweetovi koji se odnose na vrhovnog zapovjednika (iako ga ne označavaju izravno) ili putem drugih sredstava komunikacije koji su ustavni zaštićen. Iako tvrdnja uprave stoji, da im se još uvijek moglo pristupiti odjavom kako bi se "uvukli" na predsjednika, sud bi mogao zaključiti da je vanjsko stanje nedopušteno, s obzirom na središnje mjesto političkog govora i komunikacije Prvi amandman.

Trump, Twitter, javno-privatni „hibridni“ računi i prava na politički govor 

Sud bi mogao odlučiti ne raspravljati o slučaju, čime će potvrditi odluku nižeg suda o neustavnosti; spisi od certiorari Visoki sud prihvaća tek manje od 10 posto vremena (vidi Perry, Odluka o odluci, 1991.) Međutim, pitanje će se i dalje predstavljati. Adut i drugi političari mogu imati jasno razgraničene javne i privatne Twitter račune, što je situacija u kojoj bi još uvijek postojalo nešto legalnog nesigurnost u vezi s pitanjem o kojem je riječ, ovisno o primijenjenom izazovu, ili mogu surađivati ​​s Twitterom i drugim uslugama kako bi osmislili poseban značajka blokiranja javnih dužnosnika, kao i postupak koji osigurava da se primjenjuje samo na posebno zaslužne slučajeve, one koji bi preživjeli testovi balansiranja. Takav sustav ne bi spriječio blokirane u gledanju sadržaja, iako bi ih spriječio u daljnjem uznemiravanju. Njihova će se sposobnost kritizirati izabranog dužnosnika nastaviti i imati bi koristi od informiranog pristupa javnim izjavama na platformama poput Twittera; međutim, neće moći izravno sudjelovati u zlostavljanju.

Kako društvo sve dublje zalazi u čudan novi svijet digitalne politike, čineći politiku osobnom i spektakularnom, novom institucije moraju biti osmišljene tako da se prilagode izvanrednim novim izazovima političkog sustava koji su počeli izroniti. Neki od njih će imati koristi od javno-privatnog partnerstva za projektiranje institucionalnih rješenja unutar privatnih tvrtki, poput nedavnih savez za borbu protiv dezinformacija, kako bi se osiguralo da građanska i politička prava i dalje budu ispunjeno obećanje svim građanima i osobama u Sjedinjenim Državama i izvan njih. Twitter i druge usluge društvenih medija koje posjećuju trubački političari, njihovi zlostavljači, kao i obični profesionalni političari, trebali bi osmisliti novi okvir specifičan za javne dužnosnike sa relevantnim pravnim presedanom na umu.

Izvor: SKOTUS

Zaručnik 90 dana: Juliana se obraća razvodu od Michaela u Emotional IG postu

O autoru