Recenzija 'Dnevnika ruma'
Rum Diary uspijeva uspješno uhvatiti duh izvornog materijala - čak i ako je rezultat raštrkani komadić filma.
Za sve koji poznaju pisca Huntera S. Thompsone, posebno je prikladno da glumac Johnny Depp vodi autorovu posljednju filmsku adaptaciju romana, Dnevnik Ruma - jer su oba muškarca poznata po posebno intenzivnoj (i bizarnoj) radnoj etici. Depp glumi neke od najčudnijih i najzamršenijih likova u Hollywoodu, a Thompson je zaslužan kao osnivač Gonzo novinarstva - pristupa izvještavanju u kojem je pisac zapravo izbacuje objektivnost (a ponekad i činjenicu) kroz prozor i izravno se bavi različitim životnim stilovima i osobnostima u središtu priče (kako bi se došlo do većeg "istina").
Međutim, je li filmska verzija Paula Kempa, izmišljenog glavnog lika u Dnevnik Ruma koji također postaje zaokupljen svojim poslom, ponudite intrigantan i filmski pogled na tiskani izvor materijala, kao i iskoristiti stabilan filmski talent koji je film doveo na ekran?
na sreću Dnevnik Ruma je uglavnom zabavna adaptacija Thompsonove priče - iako, slično kao i knjiga, nekoliko stvarnih Kempovih avantura zajedno stvaraju kohezivnu priču. Umjesto toga, film se odigrava poput niza "trenutaka" - koji na kraju možda neće pružiti onu vrstu isplate kakvu bi neki kino gledatelji mogli očekivati. Prihvaćamo ovu vrstu podjele u knjigama, jer uživamo u pisanom jeziku, ali nema dovoljno vizualnog štih u
Dnevnik Ruma adaptacija, za sve koji su slabo upoznati s knjigom, prati izmišljenog lika (i novinara) Paula Kempa dok mu je dosadilo života u New Yorku i putuje u San Juan, Puerto Rico da radi kao reporter (Thompson je također radio kao novinar San Juana tijekom 1960-ih). Kemp je primjer Thompsonove sklonosti novinarima koji su previše zaokupljeni pričama za kojima jure - kao svježi Amerikanac koji je izašao iz aviona brzo se upušta u niz nečuvenih i pijanih nezgode. Međutim, unatoč njegovoj sklonosti piću, Kempa traži Hal Sanderson, lokalni poduzetnik (glumi Aaron Eckhart) koji želi iskoristiti talente pisca za poduhvat koji nije strogo pravnim. Njegovo vrijeme sa Sandersonom također dovodi Kempa u blizinu sa zaručnikom poslovnog tajkuna, Chenaultom (Amber Heard) - što je posebno privlačno novinaru.
Depp nosi projekt sa svojom uobičajenom snagom za neobične likove i komično vrijeme, ali sveobuhvatni film zaglavi pokušavajući ponuditi filmske verzije najvažnijih (i nekoliko psihodeličnih) scena iz romana - čak i ako imaju malo značenja u kontekstu priče koju je u središte pozornice filmaši. Kao rezultat toga, s obzirom na nedostatak kohezivne linije, ne čudi to Dnevnik Ruma zapravo je prvi film redatelja Brucea Robinsona (Withnail i ja) za 19 godina (napisao je i scenarij). Razočaravajuća kritička reakcija na njegova posljednja dva projekta navela ga je da se povukao i usredotočio na pisanje.
Ovo ne znači to Dnevnik Ruma je neuspjeh, jer je to zapravo ugodan film - ali film zaostaje ni za dubokim adaptacija Thompsonove knjige (bradavice koje savijaju um i sve) ili zaglupljena verzija s jasnim narativom usredotočenost. Kao rezultat toga, Robinsonov pokušaj pronalaženja sredine za Dnevnik Ruma oduzima priči veći dio njezina izvornog uvida, a istovremeno ne uspijeva pružiti zadovoljavajući razvoj međusobno povezanih događaja.
Kao što je spomenuto, Depp nudi solidnu izvedbu kao Kemp koja, usprkos svom ispijanju ruma, malo podsjeća na njegovu svima previše poznatu frajeru Jacka Sparrowa. Glumac još uvijek dobiva niz crtanih trenutaka (kao rezultat svojih okolnosti), ali za najvećim dijelom nudi solidnu žarišnu točku u filmu koji sadrži bezbroj čudnih likova koji trče oko. Kemija između Chenaulta i Kempa je iznenađujuće nježna, s obzirom na to da se priča vrti oko "ljubavi na prvu vid" - i Heard joj, unatoč ograničenom vremenu pred ekranom, uspijeva pokazati nekoliko različitih strana lik. Ipak, unatoč tome što će publika vidjeti na ekranu (kao rezultat nastupa), odnos između dva lika je daje vrlo malo vremena za razvoj, a na kraju u potpunosti zaobilazi svaku emociju ili posljedice iz različitih situacija u kojima par podnosi. Vrlo je malo "teških razgovora". Dnevnik Ruma - koliko se svađa pretvorilo u pasivnu agresiju ili se događalo potpuno izvan ekrana.
Većina ostalih predstava obavi posao, ali unatoč bogatom izvornom materijalu, u posljednjem filmu se pojavljuju kao samo neobične karikature: Hal Sanderson Aarona Eckharta je uglađeni, ali pohlepan poslovni čovjek koji posjeduje zaslijepljenu kornjaču, Moberg Giovannija Ribisija je prljavi pijanac koji sluša zapise Hitlerovih govora, a Richard Jenkins Edward J. Lotterman je bezobzirni novinar koji je posebno osjetljiv u vezi sa svojim tupeom. Kao likovi iz knjiga, likovi rastu i reformiraju se u našim umovima (dok ih je Thompson opisivao stranicu za stranicom), ali u filmu svijeta, oni se ne mijenjaju niti nude dodatni uvid - umjesto toga, oni samo djeluju kao odskočne daske koje guraju Kempa u različite smjerovima. Samo portret kolege novinara, Boba Salesa, Michaela Rispolija, nudi jedinstven i uvjerljiv dodatak glavnoj glumačkoj ekipi – pružajući neke od najzabavnijih trenutaka u filmu.
Dnevnik Ruma može se teško prodati - budući da će obožavatelji knjige vjerojatno otkriti da film ne uspijeva uhvatiti neke od dubljih ideja predstavljenih u tiskanom izdanju verzija i odrasla publika koja traži zabavan izlet u kino možda će smatrati da je sveobuhvatna priča pomalo nezadovoljavajuća kraj. Međutim, uz niz intrigantnih nastupa (posebno Deppa i Rispolija), Dnevnik Ruma uspijeva uspješno uhvatiti duh izvornog materijala - čak i ako je rezultat raštrkani komadić filma.
Ako ste još uvijek na ogradi o Dnevnik Ruma, pogledajte trailer u nastavku:
-
[poll id="NN"]
-
Pratite me na Twitteru @Benkendrick - i javite nam što mislite o filmu u nastavku:
Dnevnik Rumasada je u kinima.
Naša ocjena:
3 od 5 (dobro)
Zaručnik za 90 dana: Sumitova mama razotkrila nehigijenske navike Jenny Slatten
O autoru