Zašto je Venom loša ideja

U predanju o holivudskom studiju postoji urbana legenda o scenariju pod nazivom "Atuk" to, navodno, nosi kletvu. Adaptacija opskurne komedije Mordecaija Richlera, Atuk je zamišljena kao farsa riba iz vode o naivnom lovcu na Inuite s Aljaske sklonom šamarstvu koji se sklonio u avion i završio u komičnom haosu u New Yorku.

Namijenjeno kao zvijezda vozila za američkog komičara (Atukova pozadina bi otkrila da je on jedini polu-Inuit), projekt je prvobitno bio ponuđen Johnu Belushiju, koji je prihvatio ulogu samo 5 mjeseci prije smrt 1982. Sljedeći je potpis potpisao Sam Kinison, koji je otišao nakon nesuglasica s producentima i nedugo zatim umro. John Candy, Chris Farley i svi Phil Hartman kažu da su se približili snimanju filma nedugo prije nego što je svaki dočekao preranu smrt - otuda i "prokletstvo".

Atuk nije jedini prokleti scenarij (ili produkcija) u filmskoj industriji, ali je vjerojatno najzloglasniji - svakako u žanru komedije i u smislu "broja tijela". Ako biste morali tražiti usporedivo "nesiguran" projekt sa sličnom dugovječnošću u žanru superheroja, vjerojatno biste sletjeli na

Otrov. Doduše, to (srećom) nije projekt koji je povezan sa smrću stvarnih ljudi, ali je bio u nekim oblik razvoja gotovo dva desetljeća (možda i više, ovisno o tome koga pitate) a da stvarni film uopće nije bio proizvedeno. Štoviše, oba aktivna pokušaja da se to postigne su umjesto toga pomogla da se sruši dvoje višemilijunske franšize.

Ili bolje rečeno jedna višemilijunska franšiza u dva različita oblika: Otrov je (hipotetički) spin-off od Čovjek pauk, i pokušaji Sony Picturesa da se serija dogodi pridonijeli su kolapsu dva odvojena Čovjek pauk filmska serija. Izvornik Čovjek pauk direktor Sam Raimi proveo dva filma odbacujući inzistiranje studija da se lik uvuče u radnju samo da bi popustio Spider-Man 3, što je gotovo univerzalno prepoznato kao ugrožena niska točka franšize i na kraju je dovelo do sloma srednjeg razvoja Spider-Man 4.

Studio je ponovno pokušao u Nevjerojatan Spider-Man reboot serijala, koja je eksplodirala nakon dva dijela uglavnom zahvaljujući drugom filmu koji je iskrivio vlastitu priču u korist postavljanja niza spin-offa, uključujući (pogađate) Otrov, ponovno. Nije samo Sony taj koji se naizgled zaljubio u lik - New Line Cinema je pokušavao napraviti Otrov film prije Čovjek pauk filmovi su uopće postojali.

Sada, navodno, projekt se ponovno vraća - ovaj put s Tomom Hardyjem u glavnoj ulozi Zombieland redatelja Ruebena Fleischera i projekt (za sada, implicitno,) ponovno se odvojio od Čovjek pauk franšiza i pecanje kako bi jahali trend koji se nadao da su filmovi o superherojima s nižom ocjenom R koji proizlaze iz uspjeha Mrtvi bazen i Logan. Možda se ovaj put to zaista i dogodi... ali vjerojatno ne bi trebalo. Otrov možda nije "proklet", ali ponekad je razlog zašto se film koji je dugo zanosio ne snima taj što je samo loša ideja za početak.

PRAZNO ODJELO

U slučaju da niste pobliže upoznati s tim tko je/što je Venom u Marvel Comics Universe, kratka verzija je da je on živa nošnja. Prikladno, zapravo nema puno više od toga: službeno se naziva "The Symbiote", to je osjećajan globus crnog goa koji se zalijepio za Spider-Mana tijekom Tajni ratovi događaj (prvi) i poprimila je oblik crno-bijele crne i bijele marke s paukovim izgledom glatkog izgleda u jednom od složenijih izgovora za promjenu kostima superjunaka. Na kraju se pokazalo da je Symbiote zao i pronašao je temperamentnijeg novog voditelja po imenu Eddie Brock. Par se rebrendirao u Venom, snažnu verziju Spider-Mana koji je (unatoč tome što je naizgled umirao od želje da završi priču o crnom odijelu) beskonačno oživljavan i otada prepakiran kao jedan od Spideyjevih najboljih neprijatelja - uglavnom na temelju robne marke lika koja je dosljedna velika prodavača, čak i kao što su stripovi s njim u glavnoj ulozi, dobro... ne.

To je nekako dugo i kratko: čak i među drugim ličnostima povezanim prvenstveno s književnom pustoši koja je bila mainstream superjunak stripovi iz 1990-ih (postoji dobar razlog zašto se činilo da se smisleno pripovijedanje u tom žanru u to vrijeme više događa na TV crtićima Kao X-Men i Batman: Animirana serija nego u stvarnim knjigama) Venom nema mnogo konceptualne supstance: On je "zastrašujuća" verzija Spider-Mana s velikim ljigava čudovišna usta posuđena iz filmova o Alienima i oznaka koja izgleda sjajno kao majica - ili šalica za kavu, ili poster.

Čak i osnovni prikaz "nasuprot" sugerira smisleniji lik (Spider-Man se doslovno bori protiv vlastite sjene!), Ali rezultati kroz desetljeća stripova pripovijedanje je ispričalo priču: Venom nije uvjerljiv izvan vlastite priče o podrijetlu, u kojoj samo smisleno postoji kao "posljednja bitka" Spideyja prema činu 3 Simbiot. Pokušaji da se učini uvjerljivijim obično su uključivali potpunu preradu, poput davanja ovlasti Symbiotea drugoj osobi koja je već zanimljiviji (vidi: Mac Gargan, bivši The Scorpion - sam originalni "anti-Spidey") ili potpuno drugačiji kontekst kao što je Flash Thompson kao "Agent Venom". Ali čak i tada, to su bile kratkotrajne diverzije - a ne temelji na kojima gradite filmske franšize od.

AKO PRVO NISTE USPJELI

Ako ste filmski producent (ili cijeli filmski studio) čije je znanje o žanru superjunaka uglavnom usredotočeno na stvari poput toga koliko te gore spomenute majice prodane, lako je vidjeti kako biste mogli zamijeniti Venom za lika s A liste s kojim biste trebali snimati filmove od; umjesto dizajna likova spremnog za prodaju koji nikada nije dugo održavao vlastitu seriju i čiji je doprinos Čovjek pauk robna marka se uvijek raspravlja u smislu prodajnih podataka iz "ere mjehurića", a zatim zasluga pripovijedanja (vidi - ili bolje rečeno, nemojte - Maksimalni pokolj.) Stoga ne čudi da su studiji poput Sonyja i producenti poput Avi Arada povremeno gledali izradu Čovjek pauk filmove kao neophodnu prepreku na putu do "prave nagrade" snimanja Otrov filmovi.

Raimi, starinski profesionalac "first story" kao redatelj, izbjegao je Venom poput kuge za njih dvoje Čovjek pauk filmove u kojima je imao potpunu kontrolu nad postupcima - po većini izvještaja iz vjernosti izvornim 1960 -im Čovjek pauk priče Stana Leeja, Stevea Ditka i Johna Romite starijeg. Kad je popustio i uključio lik u Spider-Man 3, gotovo nitko nije otišao generalno zadovoljan rezultatima - čak i s likom prerađenim u trodimenzionalniji lik (s Brockom koji je ponovno zamišljen kao potpuno "ogledalo" Peteru Parkeru, a ne kao opći strip iz 90-ih koji je obuzdavao tjeskobu brutalno). Planovi za lik koji se odvaja od "Nevjerojatno" franšize, koja je i sama bila užurbano pokušana obnova nakon Spider-Man 4 raspadaju se, nisu potpuno poznati; ali on je trebao biti jedan od mnoštva potencijalnih spin-offa osmišljenih da uvjere Sonyjeve ulagače u to nisu morali sklopiti ugovor s Marvelom/Disneyjem da bi imali svoj bankomat "Cinematic Universe" vlastiti.

Činjenica je da čak i u današnjem Hollywoodu opsjednutom franšizom općenito morate još uvijek moći dati razlog postojanju filma. Čak i gotovo bez zapleta Transformatori franšiza nije poprimila čvrsti oblik sve dok Steven Spielberg nije Paramount Picturesu "dječaka i njegov prvi automobil" predao narativno polazište koje je konačno natjeralo Michaela Baya da se prijavi. Slično, "studijski razlozi" za snimanje 90+ minuta dvostrukog štosa Toma Hardyja koji tuče ljude u crnim čarapama (prodaja ulaznica od prepoznatljivog superjunak za koji Sonyu nije potrebno dopuštenje Disneyja/Marvela, uglavnom) nisu nužno takve stvari koje bi same mogle franšizu proizvodnja. U najmanju ruku, obično mora postojati uvjerljiva priča ili "udica" za rad - a "uvjerljivo" nikada nije bilo nešto s čim je Venom povezan.

Marvel je spriječio Bladea, Ghost Ridera i Daredevila da se pridruže MCU filmovima