Zašto je kritičara stalo ako publika mrzi filmove koje voli?
Možda se sjećate da smo prije otprilike tjedan dana objavili članak pitajući prosječnog posjetitelja filma zašto ih je briga ako kritičari mrze filmove koje vole. Bio je to prekrasan tekst našeg Paula Younga, koji je postao frustriran naizgled rastućim trendom filmofila koji su bacili kritike na filmske kritičare, jednostavno zato što je kritičar imao loše mišljenje o filmu fanovi voljena.
Pa, premotajte tjedan dana naprijed i sada se čini da imamo suprotan problem: kritičari su u naletu tog filma obožavatelji nisu izašli u masi da podrže filmski kritičari koji su smatrali da zaslužuju da prihodi na kino blagajnama budu jednaki njihovim visokim pohvaliti.
Ovdje je riječ o filmu Scott Pilgrim vs. Svijet, koji je bio dio a trosmjerni obračun na blagajni prošlog vikenda, suočavajući se s povratkom macho-man akcije The Expendables i osjećaj chick-light okrenuo je vozilo Julie Roberts,Jedi moli voli. Kada zbrojeni su prihodi na blagajni, Potrošni materijali i Jedite, molite zauzeo prva dva mjesta, dok je
Zapravo, ako se odjavite pokvarene rajčice, vidjet ćeš to Scott Pilgrim bio je daleko ispred svoje konkurencije u smislu kritičkih pohvala, s ocjenom od 81% u odnosu na The Expendables' 42% i Jedi moli volije 38%. U ovom trenutku, neki od filmskih kritičara iz cijele blogosfere koji su pomogli uspostaviti taj visok nivo Hodočasnik ocjene nisu baš sretni što je veća publika koja ide u film naizgled ignorirala njihovu kolektivnu pohvalu filmu. I nisu se sramili izraziti svoje nezadovoljstvo.
Budući da su se pojavili brojevi kino blagajne za vikend, praktički možete osjetiti negativnu reakciju koja struji kroz zajednicu filmskih vijesti. Evo nekih od značajnijih primjera:
- Hollywood Reporterističe da Geekovi u posljednje vrijeme teško dokazuju svoju moć na kino blagajnama.
- Harry Knowles od AICN nije zadovoljan sa THR's procjenu i želje da se ljudi "probude Scott Pilgrim."
- Hitfix odbacuje ideju da Scott PilgrimNjegova slaba izvedba mogla bi signalizirati propast "inventivnih" strip filmova.
- Devin Faraci od C.H.U.D. upozorava fanove da vide Scott Pilgrim sada, prije nego što su "požalili što su ga 'otkrili' na DVD-u."
- Geeks of Doom uzima umjereniji pristup, podsjećajući obožavatelje da jedan neuspjeh u stripu nije kraj žanra.
- Dok James Gunn jednostavno uživa u činjenici da je redatelj Edgar Wright snimio film u kojem je (Gunn) jako uživao.
- Samo pretražite Scotta Pilgrima na Twitteru i pronaći ćete bilo koji broj spremnih filmskih ličnosti na mreži okriviti sve od Universal Studiosa do kanadskog premijera za "marketiniranje filma pogrešno."
Po mom mišljenju, ovo je točka u kojoj zamagljena granica između filmskog blogera i filmskog kritičara postaje problematična: kada vidite ovu vrstu (pretjerano?) strastvena reakcija na izvedbu filma, od istih ljudi od kojih se traži procjena (i ocjenjivanje) njegovog kvaliteta.
S jedne strane, za filmskog blogera potpuno je u redu dopustiti da se vaš glas čuje... pa, u osnovi sve o čemu želite raspravljati i o čemu mislite da će vaša publika biti zainteresirana za čitanje. To je u osnovi ono o čemu se radi u ovoj svirci. Općenito govoreći, filmski blogeri su također duboko strastveni ljubitelji filma, stoga je to lako razumjeti zašto bi to željeli proglasiti glasno i ponosno kada pronađu film za koji smatraju da je jedinstven i originalan i zabava. Ljudi zaljubljeni u filmove žele gledati filmove za koje mogu biti strastveni, a filmski blogeri imaju održivu platformu na temelju čega se postavlja upravo taj zahtjev filmske industrije: To je jedna od velikih prednosti ovog posla u kojoj osobno uživam :-) .
Međutim, filmski kritičari tradicionalno su nešto sasvim drugo: krug ljudi u koje vjerujemo da gledaju kino i procjenjuju što vide, prema skupu kriterija o kojima očekujemo da budu upoznati - u ovom slučaju o mehanici, povijesti i mediju film.
Kritičar treba gledati, ocjenjivati i tradicionalno tu treba završiti. Filmski kritičar – kao što sam oduvijek shvaćao naziv posla – ne bi trebao tada kritizirati publiku jer ne reagira na film na način na koji se kritičar(i) osjeća prikladnim. Kritičar ne bi smio upirati prstom ili pripisivati krivnju onima unutar studijskog sustava za koje misle da nisu uspjeli pravilno prodati film. Po mom mišljenju, kritičari uopće ne bi trebali biti zamotani u procese marketinga ili blagajne; kritičar bi se trebao baviti samo svojom primarnom zadaćom: ocjenjivanjem umjetničkog djela i prenošenjem te ocjene slušateljskoj publici. To je oduvijek bio odnos između kritičara i njegove/njezine publike – i iskreno, to je odnos koji je dobro funkcionirao.
Problem je danas, kao što sam naveo, ta granica između onoga što čini filmski kritičar i čega čini filmski bloger previše zamagljen - ili se možda stara uloga kritičara jednostavno razvija u nešto novo. Mislim da nitko više ne zna sa sigurnošću gdje je povučena crta...
Idite na stranicu kao što je Pokvarene rajčicei steći ćete dojam da se zajednica filmskih kritičara učetverostručila u posljednjih pet godina. Zašto? Jer danas je više ljudi u mogućnosti "objaviti" svoje mišljenje o filmu na internetu, a ako to učine barem pedeset puta godišnje, kvalificira ih za državno udruženje kritičara, što ih stoga kvalificira kao kritičare, prema Pokvarene rajčice'standardi. Mnogi od tih istih "novih kritičara" također vode filmske blogove, što njihovo mišljenje proširuje daleko izvan vakuuma kritike, do točke u kojoj se kontinuirano angažiraju i reagiraju na iste filmove koje na kraju moraju kritizirati. Tanka je linija za hodanje, kao što smo mi Nered na ekranu znajte: i mi moramo održavati ravnotežu kritičara/blogera svaki dan.
Pređite na Metacritici vidjet ćete da su standardi filmske kritike znatno drugačiji: samo dječaci i djevojčice pisanje za velike trgovačke publikacije (tradicionalni domovi "profesionalnih kritičara") pronađeno. Nećete vidjeti mnoge od tih "profesionalnih kritičara" koji dopuštaju da se strasti rasplamsaju po cijelom webu ili pišu dio za dijelom kako seciraju izvedbu filma koji su recenzirali. Čak i Armond White, koji je napisao oštre kritike popularnih filmova poput Priča o igračkama 3i Početak (i za to je dobio mnogo kritika), nije na njegovoj stranici bloga, jer su ti filmovi u konačnici bili uspješni na kino blagajnama u kojima su mnogi ljudi uživali. činilo bi se Metacritic ima sasvim drugačiju definiciju onoga što je profesionalni filmski kritičar, a oni koje se doživljava kao "blogeri" još ne odgovaraju - možda zbog istih problema kojima se ovdje bavim.
Zašto me briga za sve ovo? Stalo mi je jer, unatoč očitoj tvrdnji da sam dio ove sfere profesionalnih filmskih blogera, još uvijek imam određeno poštovanje prema staroškolskom pedigreu profesionalnih kritičara. Vjerojatno ću čitati Roger Ebert's raditi dok čovjek više ne bude imao za ponuditi (neće se uvijek složiti s njim, ali ću pročitati); Tradicionalnu stručnu kritiku također cijenim zbog toga što ona jest: obrazovano, iskusno i pronicljivo mišljenje koje treba angažirati. Ne nužno dogovoren, jednostavno zaručen, kao što je to bila tradicija do sada. Ako blogeri-kritičari ("blitics?" "croggers?") nastave s trendom napadanja filmskih gledatelja za koje tvrde da služe, stvar je kritike u konačnici će patiti, jer su ljudi otjerani od onoga što smatraju "nasilnicima", a ne "kritičarima". Prilično sam siguran da nitko ne želi da.
Ako strasti kakve smo vidjeli buknu zbog ovoga Scott Pilgrim pitanje je ostavljeno da bijesni nekontrolirano, slika koja se stvara za zajednicu blogera i kritičara je slika štreber sa šiljastim ušima zaglavio na svom laptopu, "geekgasming" oko svega što misli da je sjajno gotovo fetišistu stupanj. I, osobno govoreći, radije bih da ljudi ne znaju da sam takav u stvarnom životu ;-). Kao jedan od ljudi koji se pokušava pronaći na putu koji se proteže između filmskog blogera i profesionalnog kritičara, I želim da ljudi vjeruju u moje mišljenje - da vjeruju da sam ja osoba dostojna da nastavim sljedeću generaciju filma kritika. Siguran sam da bi se većina filmskih blogera koji to rade za život složila s tim osjećajem - trik je u tome da se zapravo zasluži to povjerenje ostajući vjerni samoj stvari koja nas je navela na to: sjajnim filmovima i nezaboravnim iskustvima inspiriranim kino.
Sjajno je imati strast prema nečemu i lijepo je željeti da nešto što voliš bude najbolje što može biti – ali dobar kritičar uvijek pazi gdje bi njegovo mišljenje trebalo završiti. Nešto što bi mi blogeri mogli razmotriti.
Scott Pilgrim vs. Svijet sada je u kinima. Provjerite našeg službenika Scott Pilgrim pregled da vidimo što smo mislili o tome.
90-dnevni zaručnik: Yara Zaya naizgled otkriva djetešce izbočine u IG Storyju
O autoru