Klasična filmska čudovišta vs. Moderna filmska čudovišta
Vrijeme je za klasično filmsko čudovište! Namjeravao sam pričekati Božić da razgovaram o tome, ali sada mi se činilo da je prikladnije vrijeme. Usporedit ćemo originalna crno-bijela filmska čudovišta (i glumce koji su ih oživjeli) s modernijim verzijama i glumcima kako bismo vidjeli tko će biti na vrhu.
Znam da postoje deseci klasičnih čudovišta, uključujući i Stvorenje iz Crne lagune, Muha, divovski roboti, vanzemaljci i preveliki insekti/životinje, ali ću se usredotočiti na poznatija književna čudovišta: Frankensteinovo čudovište, Čovjek vuk, Drakula i Mumija.
Počnimo s mojim omiljenim likom, Frankensteinovim čudovištem. Većina ljudi pogrešno spominje čudovište AS Frankenstein - ali zapravo, autorica Mary Shelley tom stvorenju nikada nije dala ime. U romanu iz 1818. Shelley piše o ludom znanstveniku dr. Victoru Frankensteinu i kako on uči stvarati život. Čak i prije dvjesto godina, ljudi su očito bili zabrinuti zbog čovjeka koji pokušava glumiti Boga, jer njezin roman ima neke nevjerojatne sličnosti s modernim etičkim pitanjima o kloniranju. Razlika je u tome što građani grada danas ne jurišaju na dvorac s vilicama i bakljama, već jurišaju na urede političara blogovima i prosvjedima (Zing!).
Frankenstein 1931. (Boris Karloff) vs. Frankenstein Mary Shelley 1994. (Robert De Niro)
Čudovište Frankenstein bilo je u desecima filmova, čak je dobilo nevjestu, sina i duha - ali nijedan nije bio tako dobar kao original redatelja Jamesa Whalea 1931 Frankenstein. Klasična slika Frankensteinovog čudovišta koja nam je svima najpoznatija dolazi izravno iz šminkerski genij Jacka Piercea, dok je samo čudovište sjajno dočarao Boris Karloff. Zatvorite oči i pomislite na čudovište Frankenstein - vidite na što mislim? Film je svoju priču više usredotočio na stvorenje i reakciju grada na njega te je iza sebe ostavio gotičku romansu romana.
Godine 1994. redatelj Kenneth Branagh (Thor) promijenio je taj kinematografski trend fokusirajući se na komplicirani odnos onoga što znači oca (dr. Frankenstein), sina (Čudovište) i maćehe (Elizabeth), u svojoj adaptaciji Frankenstein Mary Shelley. Branagh je odlučio ostati vjeran romanu u njegovoj adaptaciji i nakon što je dr. Frankenstein odbio njegovu kreaciju za ženu koju voli, čudovište svoj bijes i osvetu usmjerava na ozljeđivanje dr. Frankensteina ubijanjem tog žena. Ova verzija je daleko najdublji i najemotivniji od svih Frankensteinovih filmova, a Robert De Niro daje nevjerojatnu izvedbu kao čudovište.
Kako je vrijeme odmicalo, mijenjala se i vizualna interpretacija Frankensteinovog čudovišta (osobito sam uživao u verziji Stephena Sommersa u van Helsing), ali svi su inspiraciju dobili od kuma filmova o čudovištima - Borisa Karloffa. Samo iz tog razloga, 1931. Frankenstein pobjeđuje ruke dolje.
Čovjek vuk 1941. (Lon Chaney Jr.) vs. Vuk 1994. (Jack Nicholson)
Baš poput Frankensteina, Čovjek vuk bio je u desecima filmova, bilo kao naslovna ikona ili kao njegov brojni, mnogi filmski potomci poput Američki vukodlak u Londonu. No, make-up dizajner Jack Pierce još jednom je dokazao da je kralj čudovišta dajući nam klasičnu sliku Lona Chaneyja Jr. Čovjek vuk. Zapravo, jer original 1941 Čovjek vuk temelji se isključivo na starom europskom folkloru, priča se da su mnoge stvari koje smo spoznali istinite - mijenjajući se tijekom punog mjeseca, ranjivi na srebro i noseći oznaku pentagrama - zapravo su nadoknađeni film.
U izvornom narodnom predanju o vukodlakima, kad bi nesretna duša bila ugrizena, izgrebana ili prokleta, oni bi se pretvorili u punopravni vuk, a ne dvonožno ljudsko hibridno stvorenje koje zovemo "Čovjek vuk". Istina je da su neki filmovi - takvi kao Zavijanje, Američki vukodlak u Londonu i Podzemlje - može "bolje" prikazati potpunu transformaciju od čovjeka do vuka zbog suvremenog napretka u SFX-u; međutim, svi novi muškarci vukovi uzimaju uzor od filma Lona Chaneyja Jr. i redatelja Georgea Waggnera iz 1941. godine.
Trenutno postoji remake Wolf Man koji će biti objavljen u veljači 2010. Wolfman (zašto ne bi čekali da Halloween ne prođe) i jer ga još nisam vidio, ne mogu ga koristiti za usporedbu. Umjesto toga, upotrijebit ću interpretaciju Jacka Nicholsona iz 1994. Vuk. Priča je potpuno drugačija: Nicholson je pisac kojeg je vuk ugrizao i koji se i sam polako pretvara u njega. Chaney je bio čovjek kojeg je napao vukodlak (Bela Lugosi) i koji se također pretvara u njega. Iako je Nicholson tada bio u boljoj formi i izgledao je sjajno tijekom scena transformacije (u jednom trenutku sam mislio da će napraviti sjajnog Wolverinea samo na temelju svog izgleda u Vuk), film je imao previše mana da se zanemari.
Ovo baš i nije veliko natjecanje, jer iako mi se svidjelo Vuk, jednostavno ne drži svijeću Čovjek vuk u smislu svog vodećeg čudovišta. Ovo bi se moglo promijeniti ako bude sljedeće godine Čovjek vuk je jednako dobar kao SFX izgled (vidi gore desno), ali za sada, Lon Chaney Jr. i Čovjek vuk su jasni pobjednici.
Nastavite čitati za naše usporedbe Drakule i Mumije...
Justice League otkriva epski konačni oblik Marsovskog lovca na ljude
O autoru