Fantastične zvijeri pogoršale su najveći filmski problem Harryja Pottera

Fantastične zvijeri pravi jedan od najvećih problema s Harry Potter filmovi lošiji, ne bolji. Računajući prequel seriju, sada je deset filmova smještenih u J.K. Rowlingov čarobni svijet (s još tri barem na putu), zajedno zarađuju 7,7 milijardi dolara širom svijeta i samo jednu (ovaj godine Fantastične zvijeri: Grindelwaldovi zločini) nakon što je dobio negativnu ocjenu na kritičkom agregatoru Rotten Tomatoes.

Unatoč tako očitom komercijalnom uspjehu i nizu uspješnih spinoffa iz svijeta filma, Harry Potter O filmskim serijama se žestoko raspravlja u svim slojevima fandoma. One su doduše snažne adaptacije Rowlingovih knjiga koje stvaraju fenomen, ali kao i kod svake književne adaptacije, svačija mašta nije točno prikazana na velikom platnu; neki su smatrali da je čarolija izgubljena kako je serija odmicala, a tama slike zamijenjena je tamom raspoloženja. Gdje je Harry Potter Filmovi su najviše podjela, međutim, nije u njihovoj interpretaciji svijeta, već u priči koju su odlučili izostaviti.

Povezano: Fantastične zvijeri 2 je Harry Potterov prvi promašaj na blagajni

Dugo se držalo da, dolikuje J.K. Rowlingova vještina pripovijedanja, ako su filmovi slijedili knjige, nikakve upitne odluke o snimanju filmova ne bi mogle naštetiti naraciji. Međutim, kako su romani rasli, tako su se povećavale i razlike. I dok se pretpostavljalo da će neke od tih praznina biti očišćene prequelom bogatim znanjem Fantastične zvijeri, zasad nova serija samo čini stvari još više konfuznim.

• Ova stranica: Filmovi o Harryju Potteru izrezali su Dumbledoreovu pozadinu
• stranica 2: Kako se fantastične zvijeri bore da popune Dumbledoreove praznine
• stranica 3: Fantastične zvijeri ne bi smjele biti filmovi

Kasniji filmovi Harryja Pottera zabrljali su Voldemorta i Dumbledoreovu pozadinu

The Harry Potter filmovi su uvijek morali smanjiti stvari po prirodi kao dvosatne adaptacije guste tajne svijetu, i to prije uzimanja u obzir sve veće duljine kako je Rowling nastavila (do točke koju je Warners želio podjela Vatreni pehar u dva, i na kraju učinio s Relikvije smrti). Međutim, većina rezova i izmjena u ranim filmovima činilo se kao da su za dobrobit cjeline. Bilo je to samo sa Red feniksa gdje su izrezani elementi A-zapleta, često nauštrb udaljenijih likova.

Prvo veliko uklanjanje bio je puni opseg Trelawnyinog proročanstva, koje je otkrilo sudbinsku vezu između Harryja i Voldemorta, iako s jednom masivnom bora: Neville Longbottom odgovara potpuno istim pravilima (rođen krajem srpnja od roditelja koji su triput prkosili Mračnom gospodaru), s time da je Harry postao odabran tek kada je Voldemort napao ga. Film je zaobišao sve što je uključivalo mogućnost Nevillea, uklonivši ključni faktor žaljenja i sumnje iz Harryjeva luka (i subverzivnog pogledajte trop sudbine), a također znači da je transformacija njegovog prijatelja u poletnog heroja samo rezultat puberteta i ništa više. Zapravo, među obožavateljima samo filmova postala je neka teorija obožavatelja da je on mogao ispuniti Harryjevu ulogu, unatoč tome što je to tako otvoreno u knjigama.

Stvari su se još više udaljile Polukrvni princ. Iako je podnaslov knjige Severus Snape, to je nedvojbeno Voldemortova priča; on je potpuno odsutan, ali kroz niz spiralnih uspomena, bezdušni dio Gospodara Mračnog razotkriva se. I dok Gaunt obitelj politika i ljubavni napitak koji je korišten za začeće Toma Riddlea možda se na prvu ne čine toliko bitnim za priču Na prvi pogled, oni su temeljni za razumijevanje razlika između Harryja i njegovog protivnika (da ne spominjemo jasno fascinantan). Film je izrezao gotovo sve, ostavljajući pri ruci samo trenutke koji su izravno povezani s misijom Horcruxa. Što ovo čini frustrirajućim, prostor koji su ostavili ovi izbori priče nije bio ispunjen čak ni Snapeom scene, ali višak ljubavne četverokutne tinejdžerske drame, od čega su filmovi do sada imali vješt balans od.

Povezano: Fantastic Beasts 2 najveći retcons Harryja Pottera (i rupe u zapletu)

Ali došla su najveća uklanjanja Relikvije smrti, opet liku koji je fizički odsutan, ali još uvijek važan. Bilo je to ovdje Istinska prošlost Albusa Dumbledorea izašao: njegov blizak odnos s budućim mračnim čarobnjakom Grindelwaldom; njegov je otac poslao u Azkaban nakon što je napao muggle dječake kako je maltretirao njegovu sestru squib; kako je ta ista sestra umrla u dvoboju s Grindelwaldom; a da je Aberforth, sada posjednik gostionice Hog's Head, jako volio koze. To je preoblikovalo nekadašnji lik mudraca, pokazujući ljudske pukotine na njegovoj Gandalfovoj fasadi i čineći konačno otkriće filma - da je Harry morao umrijeti da bi pobijedio Voldemorta - još više lukavstvom. Opet se na to samo aludiralo u filmovima, uglavnom za dobrobit ljubitelja knjiga koji su već znali sve tajne.

Postoji mnogo drugih načina na koje se činilo da filmovi uklanjaju pogrešne elemente, djelomično sve do završetak Rowlingove priče nije poznat sve do petog filma (Kreacher je skoro izrezan iz Red feniksa, dok je Dobby četiri filma gledao vani prije nego što se vratio za emocionalnu smrt Relikvije smrti - 1. dio), ali upravo ti aspekti o kojima se raspravlja - koji su svi očito važni bez poznavanja kraja priče - ostavljaju najveću rupu. Postoji argument koji treba iznijeti da oni nisu temeljni za Harryjevo putovanje heroja, ali obavještavaju očekivanja i prepreke protiv kojih se bori, a njihova odsutnost uvelike pojednostavljuje zemljište.

Flash film i dalje ima problem s Batmanom

O autoru