Popravak Fantastičnih zvijeri 2: Učiniti loš film dobrim sa samo 4 promjene

Fantastične zvijeri: Grindelwaldovi zločini nije sjajan film - ali mogao je biti sa samo nekoliko promjena u scenariju. Drugi film u onome što je planirano kao priča od pet dijelova pokazao se kao najslabiji film u svijetu čarobnjaka do sada: to je prvi koji je negativno recenziran Harry Potter film i imao je najniži vikend otvaranja cijele serije. Ali je Fantastične zvijeri 2 stvarno jednako loše kao i sve brutalne kritike predložiti? Ne baš.

Što Fantastične zvijeri: Grindelwaldovi zločini je, zaista, sjajna priča loše ispričana. To je priča vođena karakterom o urođenom dobru koji se bori protiv varljivog zla, naglašavajući kako je lako da svjetlost podlegne tami. Problem je u tome što se isporučuje s mračnim i blagim smjerom Davida Yatesa, prisiljenim poštovanjem Čarobnjaštvo svijeta, i, što je najštetnije, scenarij koji ne zna skrenuti pozornost na svoje prednosti. Zapravo, više se doima kao knjiga u kojoj su produženi zaobilazni putevi u mitologiju dobrodošli okus, a ne ometanja koja ubijaju tempo. Da je ovo objavio J.K. Rowling poput

Harry Potter priče, a zatim adaptirane od strane iskusnog scenarista, Fantastične zvijeri 2 moglo biti nešto zaista posebno. Umjesto toga, imamo film koji je previše vjeran romanu koji zapravo ne postoji.

Povezano: Fantastične zvijeri: Objašnjeni zločini Grindelwaldovog kraja i zaokreti

Ovo je zastrašujuće slično pričama o podrijetlu s velikim znanjima Ratovi zvijezda prequels i Hobbit trilogija. Iako je postojao sveprisutan negativan odgovor protiv Georgea Lucasa i Petera Jacksona, problemi s obje serije su manje sama ideja, a više izvedba; Lucas je zakopao istinski zanimljive ideje u otrcanom pisanju i statičnom smjeru, dok je Jackson razvukao J.R.R. Tolkienova prozračna dječja knjiga do točke preloma. Tako je i sada Rowling otišla toliko daleko u rupu Whomping Willow da je izgubila iz vida što čini ovu specifičnu priču uspješnom.

Avanture koje se nastavljaju Newt Scamander i njegovi američki prijatelji, pokušavajući zaštititi izgubljenog dječaka od zlonamjernih snaga koje ga žele mrtvog, moglo je biti briljantno. A sa samo četiri promjene priče, mislimo da smo to mogli popraviti.

• Ova stranica: Popravljanje Grindelwalda u Fantastic Beasts 2
• stranica 2: Rješavanje problema sa znanjem o Harryju Potteru u Fantastic Beasts 2
• stranica 3: Rješavanje najvećeg problema Fantastic Beasts 2

Sakrij Grindelwalda do Trećeg čina

Možda najveća greška u Fantastične zvijeri: Grindelwaldovi zločini je toliko se oslanjati na podnaslovnog negativca. Sada je jasno da su avanture Newta Scamandera bezbrižan ulazak u legendarni sukob između Albusa Dumbledorea i Gellerta Grindelwalda, što je dovoljno dobro; Grindelwald je vrlo zanimljiv lik, s poviješću u filmovima o Harryju Potteru koja seže do 2001. godine, a priče o Newtu i Credenceu povezane su izravno s njegovim porastom moći. Međutim, ono što nije u redu je jednostavno smatrati Grindelwalda dovoljno dobrim; baš kao kadriranje Hobbit protiv uspona Saurona nije učinio ništa da poboljša Bilbovo putovanje, pa i ovo služi kao zbunjujuća smetnja. Kako jest, njegovo stalno prisustvo u filmu iskrivljuje ton i uklanja ključni element dvosmislenosti.

Grindelwald je dugo predstavljen bio čarobnjak Hitler prethodnik Voldemorta, moćno nasuprot bivšem ljubavniku Dumbledoreu. Ali to je mit, a ne čovjek. Što Fantastične zvijeri 2 pokušaji da se to učini predstavlja ga kao osobu s razvijenijim, dobro argumentiranim idejama; kako to Gellert govori u finalu, samo želi spriječiti sukob koji je u Drugom svjetskom ratu stvorio krivotvoritelj, nešto što prisiljava poput Queenie i Credencea, koje je odbacilo strogo i granično zagonetno čarobnjačko društvo Amerike. To je zanimljiv dodatak kontekstu razdoblja (i onaj koji bi mogao odigrati veći zaokret u vezi s njegovom manipulacijom Dumbledoreom).

Povezano: Najveća rupa na zemljištu Fantastic Beasts definitivno je Stariji štapić

Problem je u tome što je veliki dio utjecaja uglađenog, dobroćudnog relija Grindelwalda koji predstavlja u trećem činu potkopan time što mu se film stalno vraća. Vidimo ga kako naređuje ubojstvo muglica (uključujući i bebu), uvlači se u Queenie i komunicira s drugim sporednim likovima. Ništa od toga ne osvjetljava i služi samo tome da novi veliki negativac serije ostane na čelu umova publike. A to je samo lijeno pisanje: unatoč pokazujući Grindelwald, svi Fantastične zvijeri 2 radi je kazivanje nama je on loš momak.

Grindelwaldov bijeg učinkovita je uvodna radnja, ali nakon naslovne karte trebao bi biti lik o kojem se govori, ali se ne vidi. To bi njegovim motivima i svrsi dalo dvosmislenost koju serija inače ne može postići, omogućilo bolje fokusiranje na stvarnu priču i zapravo nadogradilo njegov skup; takvo kakvo je, toliko se vremena provodi na Grindelwaldu koji film zaboravlja ispravno zadirkivati ​​posljednji obračun ili navodnu "zamku" koju je postavio. Bilo bi i manje Johnny Depp, što nije loše.

Kako bi Wasp u Osvetnicima potpuno promijenio MCU

O autoru