Richard Jewell: 5 istina i 5 izmišljotina korištenih u novom biografskom filmu

Čak i s dolaskom najnoviji Ratovi zvijezda film, Richard Jewellovog mjeseca zauzeo je filmsku industriju. Iako ima sjajne izvedbe i lijepo je napravljen, Clint Eastwood's najnoviji film također dolazi s mnogo kontroverzi. u svojoj srži, Richard Jewell je autsajderska priča o tome kako Jewell prelazi od nevjerojatnog heroja do lažno optuženog, do konačno potvrđenog.

Većina detalja o glavnom liku filma je istinita, ali u procesu čišćenja Jewellovog imena, film uništava ugled jednog stvarnog novinara iz Atlante i prikazuje agente FBI-a u negativu svjetlo. Evo pet istina i pet izmišljotina iz Richard Jewell.

10 Istina: Richard Jewell otkrio je bombu zbog svoje predanosti protokolu

Glavni lik filma je prikazan kao pedantan do greške, gotovo do točke smetnji, posebno svom bivšem poslodavcu na Piedmont Collegeu, ali zato je Jewell otkrio bombu unutra Centennial Park. Jewell sumnjivu torbu, koja je na kraju postala bomba, shvaća ozbiljnije od ostalih policajaca na mjestu događaja. Način na koji film opisuje to je točno.

Film je također ispravno prikazao Jewella kako obavlja svoj posao kako bi što više ljudi na sigurnom udaljenosti od bombe. U eksploziji je poginula jedna žena, a 100 je ozlijeđeno. Snimatelj je također preminuo od srčanog udara dok je trčao do mjesta bombe.

9 Izrada: Kathy Scruggs nije spavala s FBI agentom za Scoop

Iako je u filmu glumila novinarka Oliva Wilde opisali su bivši suradnici kao "koketna" i "policijska grupa" koja je nosila "kratke suknje", nema činjeničnih dokaza da je lik (Kathy Scruggs) spavao s agentom FBI-a u zamjenu za ime čovjeka kojeg policija istražuje, a koji je Jewell. Svaki novinar koji krši tako očiti etički kodeks trebao bi se smatrati potpunim ološem. Za Eastwooda je bilo krajnje neodgovorno uključiti ovaj izmišljeni detalj iz scenarija.

Scruggs je umrla 2001. od predoziranja lijekovima na recept, tako da se ne može obraniti od ove klevete, ali ju je branio njezin bivši poslodavac, Atlanta-Journal Constitution. The AJC je napisao pismo Warner Brosu. tražeći da film prizna da su njegovi prikazi Scruggsa izmišljeni. Warner Bros. odgovorio, nazivajući zahtjeve neosnovanim, što bi moglo dovesti do podnošenja tužbe AJC-a. Kako je ironično da bi film koji bi trebao reći "pravu istinu" o lažno optuženom čovjeku netočno prikazao drugi lik.

8 Istina: Jewell je bio opsjednut provođenjem zakona

Drugi aspekti Jewellove osobnosti, kao što je njegovo snažno divljenje prema provođenju zakona, bili su točni. Policija ga je također doista uhitila zbog lažnog predstavljanja odvjetničkog službenika, a Jewell je dobio gnjev poslodavaca zbog svoje opsjednutosti poštivanjem protokola.

Jewell je doista posjedovao neobičnu količinu vatrenog oružja i izdubljenih ručnih granata koje je koristio i kao uteg za papir. Ovi ključni detalji učinili su da se čini krivim iu stvarnom životu i na filmu, ali bili su samo plutani detalji koji su Jewella učinili jedinstvenim likom.

7 Izmišljotina: AJC nije žurio s objavljivanjem priče

Osim njezina neetičkog ponašanja, film prikazuje Scruggs kao žutu novinarku, koja žudi tiskati bilo koju vrstu priče koja bi se prodavala. To je također laž prema uredniku i glavnom uredniku AJC-a Kevinu Rileyju. Film prikazuje Scruggsa i AJC koji su požurili objaviti priču kako bi pobijedili konkurenciju. Ali Riley objašnjeno u op-ed prošlog mjeseca da su novine zadržale priču dodatni dan dok su dobile potvrdu izvornoj mjeri.

Riley je također napisao da je Scruggsov koscenarist na djelu, Ron Martz, pročitao cijelu priču glasnogovorniku FBI-a kako bi potvrdio njezinu točnost. Ako je istina, izvješće nije zaslijepilo FBI kao u filmu. Također je važno napomenuti da su NBC, CNN i Piedmont College uplatili novac Jewellu za rješavanje tužbi za klevetu nakon istrage FBI-a, ali je AJC odbio nagodbu. Zatim je 2011 Presudio je žalbeni sud Georgije u korist AJC-a zbog točnosti rada u svojoj priči. Eastwoodova film ne prikazuje Scruggsov i Martzov članak kao točan, već kao užurbanu, senzacionaliziranu priču o nedužnom čovjeku.

6 Istina: Pravi bombaš je nazvao hitnu

U filmu je pravi bombaš nazvao hitnu da otkrije da je bomba u Centennial Parku. U stvarnom životu, policija je primila te pozive. Ovo je važan detalj za sljedeću izradu u nastavku. Ali osim poziva i spominjanja njegovog imena na kraju filma, Richard Jewell ne uranja ni u kakve druge detalje o pravom bombašu -- Eric Rudolph.

S obzirom na Eastwoodovu političku pripadnost, film je možda izostavio Rudolphovu priču jer se nije uklapala u narativ koji je redatelj želio prenijeti.

5 Izrada: AJC otkrio dragulj nije mogao biti bombaš i pozivatelj

U drugi op-ed Rileya iz AJC-a, tvrdio je da je mjesecima prije nego što je FBI konačno počeo isključivati ​​Jewella kao osumnjičenika, AJC je na svojoj naslovnici izvijestio da je scenarij nemoguć zbog mjesta poziva 911. Jewell ne bi uspio nazvati poziv i vratiti se na mjesto događaja na vrijeme. Film uključuje ovaj detalj, ali Jewellova odvjetnička tajnica je prva koja je otkrila tu činjenicu - ne AJC.

Scruggs kasnije prelazi udaljenost između mjesta gdje je bila bomba i mjesta poziva, shvaćajući Jewellinu nevinost, ali ovaj promijenjeni detalj opet ne daje njoj ili AJC-u pošten prikaz. Rileyeve tvrdnje treba uzeti s rezervom zbog njegove očite pristranosti, ali pod pretpostavkom da su istinite, filmske izmišljotine protiv novinara mogu se promatrati kao da film zauzima snažan stav prema medijima industrija.

4 Istina: FBI ga je pokušao natjerati da prizna krivnju

Iako Eastwood nije baš ni FBI oslikao u najvećoj mjeri, po svemu sudeći, velik dio njihovog maltretiranja Jewella bio je istinit. FBI je doista uljuljkao Jewella u njihov ured radi "snimka za obuku", a zatim je pokušao napraviti inkriminirajući intervju. Scena u kojoj odvjetnik Watson Bryant sprječava FBI da prikupi primjer glasa Jewella koji ponavlja "Postoji bomba u Centennial Parku" stvarno se i dogodilo.

Međutim, postoji velika razlika u načinu na koji Eastwood tretira FBI i medije, budući da je agentima FBI-a dao lažna imena. Da je film zamijenio Scruggsa izmišljenim imenom kao što je to učinio za vladine agente, izbjegao bi barem neke kontroverze.

3 Izrada: Scruggs se nikad nije skrivao u Bryantovom autu

Većina kritičara filma će se usredotočiti na prikaz kako je Scruggs postigla svoj cilj i objavila priču, ali postoji još jedna scena u filmu u kojoj ona provaljuje na stražnje sjedalo Watsona Bryanta (Jewellovog odvjetnika) automobil. Nakon što on napusti Jewellovu kuću, ona čeka Bryanta u njegovom autu, gdje ga planira zaslijepiti pitanjima. Riley kaže da se to također nikada nije dogodilo.

Ovo je manji detalj u usporedbi s ostalima, ali opet, ova scena potencira ideju da je Scruggs bila neumoljiva u potrazi za pričom i da nije poznavala granice. Martz je Scruggs nazvala "tvrdom i tvrdoglavom" i rekla da će učiniti "ono što je potrebno da se priča dobije", ali "u zakonskim i etičkim granicama".

2 Istina: gđa. Jewell je održao govor predsjedniku

Jedna od najsnažnijih scena u filmu je kada Bobi Jewell drži dirljiv govor pred medijima moleći izravno predsjednika Billa Clintona da očisti ime svog sina. Tijekom ove scene, Scruggs se vidi kako plače u pozadini.

Nije poznato je li taj posljednji detalj istinit, ali Jewell je doista održala svoj govor. Bilo je jednako dirljivo u stvarnom životu kao i na filmu, jer je njezin govor počeo vraćati medijski narativ natrag u Jewellinu korist.

1 Izrada: Jewell je imao cijeli tim odvjetnika

Film daje Jewellu samo jednog odvjetnika, Watsona Bryanta, što omogućuje da se film usredotoči na ta dva lika koji razvijaju blizak odnos. Po svemu sudeći, bili su prijatelji, ali Jewell je u svom kutu imao veliki tim odvjetnika.

Strategija da Bobi Jewell govori pred medijima došla je od dvojice drugih odvjetnika koji nisu prikazani u filmu. Ti su odvjetnici također pomogli Jewellu da podnese prethodno spomenute tužbe za klevetu i zatraži više od milijun dolara sredstava za nagodbu.

SljedećiHarry Potter: Dumbledoreovih 10 najtrajnijih citata o prijateljstvu

O autoru