Fantastične zvijeri učinile su najveći problem Harryja Pottera još većim
Fantastične zvijeri pokušavaju biti Dumbledoreov prequel
Daleko priča koju su obožavatelji najviše željeli vidjeti bila je Dumbledoreova prošlost. Čak i u knjigama sporedna ideja koja nikada nije bila u potpunosti istražena - jedna od najvećih zadirkivanja bila je da je poraz Grindelwalda možda se nije dogodilo kako su svijet i proizvođači Chocolate Frog Card vjerovali - i ostala je narativna crna točka kao J.K. Rowling je proširila Wizarding World u Pottermoreu.
Ispada, to je zato što će se to realizirati s Fantastične zvijeri. Iako je tobože priča o magizoologu Newtu Scamanderu i o tome kako je napisao udžbenik naslovnog Hogwartsa, dva filma (od pet), prequel se prilagodio njegov fokus na to da bude ulazna točka u sukob Dumbledore/Grindelwald, sa zadirkivanjima njihove prošle veze, Arianinom smrću i otvorenim postavljanjem bitke za dođi. Svi veliki zaokreti - Graves je Grindelwald, Vjerodostojnik je Aurelius Dumbledore - u središtu Albusa, sa zbrojem Newtovih radnji da slijede volju svog učitelja: saznajemo da ga je Dumbledore orkestrirao u New Yorku, a rezolucija
Povezano: Krvni pakt Fantastic Beasts 2 može objasniti najveću Dumbledoreovu tajnu
Čini se da je to oduvijek bila namjera u nekom obliku - prvo je isprepleteno mnogo ideja Fantastične zvijeri i gdje ih pronaći, od postavljanja vremenske linije do Newtovog odnosa s Dumbledoreom - ali otvorenost je evoluirala. Doista, proširenje serije s trilogije na pet filmova (najavljeno oko objavljivanja prvog unosa) čini se da je to učinjeno "pravda". Nažalost, takvo polunamjerno preuređenje nije najbolji put naprijed.
Fokus Fantastičnih zvijeri na Dumbledoreu nije u redu
Iako su sveukupno savršeno standardni visokobudžetni šatori, postoji mnogo problema s Fantastične zvijeri filmovi. I najprodorniji zbog kojeg se doista ističu kao inferiorni Harry Potter je nedostatak fokusa. Naslov i premisa prvog filma sugerirali su ovo kao Newtovu priču, ali je potrošilo puno vremena uloženog u tangencijalne podzaključke ječma koji uključuju američku politiku. U Zločini Grindelwalda, Newt je samo jedna nit uz ostale nedovoljno poslužene lukove za Credencea, Dumbledorea, Grindelwalda, Leta Lestrange i više. To stvara zbrkane filmove i povrijeđuje pojedine niti.
Kao rezultat toga, predgvor Dumbledorea događa se u prvom planu, izravno utječući na radnju, ali ipak uglavnom nije povezan s pretpostavljenim protagonistom. U filmovima nema dovoljno informacija za one koji već nisu pročitali Vremenska crta Harryja Pottera da biste doista shvatili što se događa (isti problem s rukovanjem Darovi smrti), ali sada su previše bitni da bi se mogli zanemariti. Ono što zbunjuje, međutim, jest to što tajanstveni elementi iz Harry Potter - njegova sestra, njegov odnos s Grindelwaldom - sada se uzimaju kao napisani, s potpuno novim obiteljskim tajnama Dumbledorea koje su stavljene u prvi plan.
Sve ovo znači da trenutno još uvijek samo barabiziramo, kratki osvrt na Dumbledoreovu prošlost. Očigledno je da je misterija roba zabavne priče, ali na kraju, s toliko navodne isplativosti, treba je izravno istražiti. Kad stvari završe, bit će 17 godina (pod pretpostavkom Fantastične zvijeri nastavlja s filmom svake dvije godine, peti će biti objavljen 2024.) otkad je Rowling prvi put zadirkivala Albusove tajne, a bit će sedam filmova od kojih svaki daje samo dio. Ponovno se potvrđuje odluka o prekidu Darovi smrti pretvarajući se da to ispravlja.
Povezano: Fantastic Beasts 3: Datum izlaska, detalji priče i svako ažuriranje
Priča o Dumbledoreu trebala je biti ili glavni fokus, s nizom filmova koji detaljno istražuju njegovu pozadinu, ili dubokom pozadinom Newtove priče. Prvi bi zasigurno bili ono što su obožavatelji najviše željeli, ali zasluge potonjeg su slojevite iskustvo koje koristi dubljoj analizi, a da vam pritom ne smeta (baš kako je prvi put rečeno u Harryju Lončar). Uzimajući u obzir koliko dobro Rowling u svojim knjigama nariše priče, imajući tajne Albusa, Gellerta i Aurelija odvijati se u pozadini mogao biti nov način (u oba značenja riječi) poigravanje s kinematografijom izgradnja svijeta.
Zašto Dune koristi mačeve umjesto oružja