Zašto bi svi trebali voljeti remake i rebootove
U posljednjih pet godina vidjeli smo dramatičan porast broja holivudskih remakea i ponovnih pokretanja - na veliku žalost obožavatelja (i internetskih komentatora). Gotovo svaki tjedan dobivamo vijesti o novom remakeu ili ponovnom pokretanju koji je u ranim fazama proizvodnje. Naravno, ne stižu svi ti projekti do velikog (ili malog) ekrana - NBC -a Ubojstvo, napisala je reboot (s Octavijom Spencer) služi kao nedavno otkazani pokušaj ponovnog posjeta nekretnini omiljenoj obožavateljima. Ipak, mnogi ponovni pokretači i prepravke dospijevaju u produkciju. Samo u 2014. vidjet ćemo remake Annie zajedno s ponovnim pokretanjem Godzilla i Ninja kornjače tinejdžerke, samo da spomenemo neke - s mnoštvom drugih spornih produkcija planiranih za buduće objavljivanje u sljedećim godinama, uključujući Akira i ponovno prepraviti Scarface.
Ipak, unatoč sve većem broju remakea i ponovnih pokretanja, gotovo svi gore spomenuti projekti u razvoju panirani su odmah u trenutku kada su ih objavili obožavatelji njihovih odgovarajućih "
Kao rezultat toga, čak i ako ste bili opečeni neinspiriranim pokušajem da ponovno zamislite jedan od svojih omiljenih filmova ili TV emisija, evo nekoliko razloga Zašto bi svi trebali voljeti prepravke i ponovno pokretanje.
-
Temeljna pravila
Prije nego počnemo, postavimo nekoliko ključnih točaka i smjernica radi inteligentne rasprave.
Ako mislite da su sve prepravke i ponovna pokretanja sustava nepotrebna, nemojte biti zainteresirani za raspravu o tome zašto mogu biti dobri (čak i kad sam film je loš), i samo želimo vidjeti Hollywood kako pravi "originalne" filmove, preskočite na našu petu i posljednju točku u ovom članak.
Izrazi "remake" i "reboot" često se koriste kao sinonimi i predstavljanje konkretne definicije za oba može rezultirati beskrajnom semantičkom raspravom. U naše svrhe koristit ćemo izraz "remake" za identifikaciju samostalnog filma koji prati većinu (ne sve) originalnih zapleta (primjer: Zli mrtvi) i upotrijebit ćemo izraz "ponovno pokretanje" za identifikaciju filma koji pokušava značajne promjene u svrhu pokretanja nove filmske franšize (primjer: Zvjezdane staze).
-
Prepravke/ponovno pokretanje (bez obzira na kvalitetu) Ponovno osvježite svojstva i likove
U našem skepticizmu, stvorili smo filmašima situaciju u kojoj nema pobjede: da bi obožavatelji prihvatili ponovno pokretanje, mora a) ne unositi značajne (ili čak ponekad suptilne) promjene u izvornik i b) isporučiti općenito bolji film u postupak. No što ako filmaš može ponuditi drugačiji pristup toj istoj premisi?
Nedavno je José Padilha ponovno pokrenuo RoboCop franšiza izazvala je posebno intenzivnu kritiku dugogodišnjih obožavatelja koji su film smatrali "nepotrebno"i"sramota"u prilogu Paula Verhoevena iz 1987. godine. Međutim, kritike i dojmovi publike gledatelja koji su film zaista vidjeli nisu bili tako jasni. Reakcije su bile izrazito mješovite, ali za film koji je od prvog dana ocijenjen kao besramno uzimanje gotovine, mnogi gledatelji i kritičari zapravo su pohvalili Padilhin moderni stav o RoboCop premisa - koja je izvorno R -ocijenjeno nasilje zamijenila za priču o egzistencijalnom liku.
Padilhin remake ima nedostataka, ali, voljeli ste ga, mrzili ili ste uglavnom bili ravnodušni, natjerao je ljude da pričaju o RoboCop opet - marka koja je nakon originalnog filma rezultirala potresanjem RoboCop 2, univerzalno okrenut RoboCop 3, kao i dvije mutne TV emisije (RoboCop: Serija i RoboCop: Primarne direktive). RoboCop možda je bio miljenik ljubitelja filmova iz 1980-ih (mladih i starih), no, 25 godina kasnije, je li netko izvan ljubitelja filma gledao originalni film? Odgovor: nema mnogo. Godinama, RoboCop nije niti remasterirano za HD izdanje. Pojavio se kao samostalni Blu-ray i kao dio trilogije, ali nije uključena niti maloprodajna ponuda remasterirana slika i zvuk - sve dok remake konačno nije potaknuo MGM da proizvede svježi Blu -ray koji će se podudarati s Padilhin film.
Čak i u najgorem scenariju, kada je ponovno pokretanje ili remake legitimna sramota, to može potaknuti određene gledatelje filma da pogledaju drugi (ili prvi) original i podigne ukupnu svijest. Ovih dana posebno je važno držati film ili TV emisiju u javnoj svijesti – osigurati da izdavači, streaming usluge i trgovci ne ispuštaju naslov sa svojih dostupnih ponude.
-
Remake & Reboot Kritika nezasluženo "posveti" stare filmove i TV emisije
Svatko od nas ima lijepa sjećanja na određene filmove, ali s dva ili tri velika filmska izdanja kina svaki tjedan, sljedećoj generaciji dostupno je sve više i više zabavnih sadržaja potrošači. Kao rezultat toga, određeni kultni omiljeni filmovi bi mogli početi blijediti - pogotovo jer nisu svi tako "savršeni" koliko se možda sjećamo. Je Verhoevenova RoboCop zabavan film s više slojeva nego što je većina gledatelja očekivala od priče o kiborgu policajcu? Apsolutno. Je li to nedodirljivi klasik koji će zadržati generacije koje dolaze? Film koji će sutra biti jednako upečatljiv za okorjele filmofile kao i one 1987.? Nije vjerojatno.
Mnogi filmski gledatelji odbacuju remake i rebootove kao plitke grabe za novac koji žrtvuju duh originalnih svojstava radi ažuriranih CGI efekata. Ipak, najveći dugoročni nedostatak u mnogim filmovima koje obožavaju obožavatelji nisu vizuali, već kontekst. Ne bi trebalo biti iznenađenje da se pisci i redatelji zaslužni za kult-klasika sviđaju RoboCop uzeo premisu s trajnom privlačnošću i zamotao je u tematski materijal koji je bio relevantan u vrijeme proizvodnje.
Ipak, vremena se mijenjaju - čineći određene aspekte mnogih omiljenih filmova manje utjecajnim kako se naš kulturni fokus pomiče. Značenje, RoboCop (1987.) vjerojatno neće imati toliko utjecaja na ljubitelje modernog filma kao što je bio na obožavatelje 1980-ih - dok je premisa RoboCopa još uvijek zrela za moderne društvene komentare.
Bez sumnje, klasične filmove treba cijeniti zbog njihove sposobnosti da nas obrazuju o kulturi u kojoj su nastali, ali je pretjerano je pretpostaviti da će čak i najposvećeniji ljubitelji filma biti pod utjecajem iskustva dvadeset pet godina kasnije kao što smo mi bili u vrijeme oslobađanja. To ne treba ništa oduzeti RoboCop, ili bilo koji od drugih omiljenih originala koji su potaknuli moderni remake. To su zabavni filmovi talentiranih filmaša - ali to ne znači da su univerzalno slavljeni ili da bismo trebali uskratiti svježu perspektivu (s ažuriranim komentarom o trenutnim društvenim problemima) - onaj koji bi obožavateljima omiljenim likovima mogao dati drugi život (i ponuditi isti utjecaj na budućnost ljubitelji kina).
-
Remakes & Reboots čine "staro" uzbudljivim za "nove" gledatelje
Ponovno zamišljanje likova nije čak ni novost - umjetnici su stoljećima revitalizirali tuđe kreacije - usmenom predajom, pisanim djelima i radiom. Film je upravo najnoviji (i najjavniji) medij koji redovito posjećuje popularne likove. Posljednjih pet godina došlo je do dramatičnog povećanja broja ponovnih pokretanja i remakea, ali u odnosu na skoro 100-godišnju povijest američkog studijskog filma, to ne znači da će reinterpretacije ikada biti daleko.
Zašto su RoboCop ili Necronomicon dragocjeniji od Robina Hooda ili Sherlocka Holmesa? Jednostavno zato što je prva uživala naša generacija, a druga tehnički ne pripadati ikome tko je još živ? Gledatelji koji su uživali Robin Hood: Princ lopova ili BBC-jevih Sherlock (da ne spominjem CBS' Osnovna), među nebrojenim drugima, ne mogu tvrditi da ponovno predstavljanje voljene nekretnine novoj skupini potencijalnih obožavatelja potpuno obeščašćuje izvornu kreaciju.
Ako je lik uistinu toliko važan kao što obožavatelji često sugeriraju - "ikona" s bezvremenskom dubinom i potencijalom priče - onda taj brend ne bi trebao imati problema izdržati neodoljivo ponovno zamišljanje. Kao što je predloženo, također je vrijedno napomenuti da, čak iu slučaju neuspjelog remakea, Hollywood vjerojatno neće jednostavno napustite bankovnu nekretninu i vjerojatno ćete je otprašiti negdje u nastavku - za ponovno pokretanje.
Možda neće biti lako gledati naše omiljene filmove i TV emisije kako se recikliraju kroz studijski sustav iznova i iznova, ali prihvaćanjem da su budući remake i ponovna pokretanja neizbježni, obožavatelji ne moraju biti toliko obeshrabreni kada je bilo koja određena iteracija gotova preskakanje paljenja. Pogotovo jer smo također vidjeli mnogo remakea koji zapravo funkcioniraju – kada talentirani redatelj preuzme originalnu premisu i isporuči film koji svi obožavatelji (i novi i stari) mogu cijeniti.
-
Ne zaboravite: postoji mnogo sjajnih remakesa i ponovnih pokretanja
Hollywood je izbacio bezbroj nenadahnutih, hvatanja novca, remakea, ali ima i puno stvarno dobrih i oni - filmovi koji su oživjeli njihov brend i otvorili solidno novo poglavlje u omiljenim obožavateljima franšiza. Obožavatelji bi mogli pomisliti da je prvo pitanje koje bi studio trebao postaviti prije prerade filma ili TV nekretnine: "Treba li ovo svojstvo preurediti ili ponovno pokrenuti?" Ipak, svatko tko je upoznat s industrijom zabave zna da to pitanje nikada neće biti prioritet - sve dok postoji potencijalni novac koji se može zaraditi.
Umjesto toga, pitanje koje je stvarno važno glasi: "Koji je nadahnuti pristup preuređenju ove nekretnine?" Inventivnost je ključni element koji od samog početka pomaže odvojiti dobre remake od loših - kao pisci i filmaši pokušavaju ispoštovati ono što je bilo prije, a istovremeno ažuriraju svoju voljenu franšizu za novu poglavlje. Samo u posljednjih deset godina vidjeli smo uspješne remake ili rebootove u raznim žanrovima. Nakon što je Joel Schumacher pretvorio franšizu filma o Batmanu u gotičkom stilu Tima Burtona u crtani nered, Christopher Nolan ponovno je uveo utemeljen pogled na lik (i njegove negativce) u Batman pocinje - utirući put rekordnom broju kino blagajne i pohvalama kritike. Unatoč navijačkoj zajednici pune ljubavi, Zvjezdane staze franšiza se godinama borila da povrati privlačnost među TV gledateljima. Umjesto toga, Paramount je angažirao J.J. Abrams za ponovno pokretanje filma - što je rezultiralo pametnim ponovnim pokretanjem koje je povremene filmske gledatelje podsjetilo zašto Zvjezdane staze je cool (bez uznemiravanja isto mnogi okorjeli obožavatelji).
Ipak, uspješni remakovi nisu ograničeni na posljednje desetljeće - a zahvaljujući kreativnom stvaranju filmova, sigurno Filmski gledatelji bi se čak mogli iznenaditi kad otkriju da su neki od njihovih omiljenih "klasičnih" filmova zapravo prerade također.
Pogledajte popis u nastavku (samo da istaknem neke):
- horor film Johna Carpentera iz 1982. Stvar - remake Christiana Nybyja i Howarda Hawksa iz 1951 Stvar s drugog svijeta (na temelju Johna W. Campbellov roman Tko ide tamo?)
- Stevena Soderbergha Oceanovih jedanaest 2001. - remake Lewisa Milestonea Oceanovih jedanaest iz 1960. godine.
- Davida Cronenberga Muha (1986.) - remake Kurta Neumanna Muha (1958).
- Triler Martina Scorsesea iz 1991. Rt Straha - remake J. Lee Thompsona Rt Straha iz 1962. (na temelju Johna D. MacDonald's knjiga Krvnici)
- Put do kuće: Nevjerojatno putovanje od Duwaynea Dunhama - remakea Fletchera Marklea Nevjerojatno putovanje iz 1963. (prema romanu Sheile Burnford).
- Briana De Palme Scarface (1983.) - remake Howarda Hawksa Scarface iz 1932. godine.
Internet nam je omogućio pristup filmskim produkcijama bez presedana, omogućujući nam da pomno proučimo svaki manji detalj nadolazećeg remakea, mjesecima prije nego što stigne u kina. Iz tog razloga, postalo je zgodno zaboraviti da su neki od naših omiljenih remakea također riskirali i značajno se pokvarili od proslavljenih originala - drastično mijenjanje ključnih likova i detalja priče u nastojanju da se premisa ažurira za moderno publike. Tko smo mi da određujemo je li remake "potreban" ili ne? Budući da remake i rebooti ne idu nikamo, želimo li doista da filmaši pokušavaju napraviti "bolju" verziju istog filma? Zašto ne proslaviti redatelje i pisce zbog preuzimanja rizika, pokušaja nečeg drugačijeg, čak i ako to znači da s vremena na vrijeme ne uspijevaju?
Osim naravno, samo želimo da se Hollywood prestane zamarati ponavljanjem starih priča – i da nam da nešto novo.
-
Zaboravite remake i rebootove: što se dogodilo s originalnošću?
Iznenađenje! Studiji već proizvode stotine potpuno originalnih filmova svake godine - većina filmskih gledatelja jednostavno ih ne traži. Zapravo, svake godine, nakon što se objave nominirani za Oscara, studiji ponovno izdaju nekoliko najslavnijih ovi originalni filmovi se vraćaju u kina, tako da gledatelji filmova koji su ih prošli tijekom njihova originalnog prikazivanja imaju sekundu prilika? Ipak, većina filmskih gledatelja ih se još uvijek ne trudi pogledati - a to je samo mali dio brojnih, visokokvalitetnih i originalnih filmova koji se prikazuju svake godine.
Nakon dva mjeseca u kinima, Spike Jonzeov kandidat za nagrade Nju, vjerojatno jedan od najoriginalnijih i najambicioznijih scenarija posljednjih godina, zaradio je (u cijelom svijetu) 5 milijuna dolara manje od RoboCop učinio (domaći) u svom prvom tjednu. Da bude jasno, u vrijeme pisanja ovog teksta, Nju ukupno je zaradio 23 milijuna dolara tijekom 9 tjedana, dok RoboCop je zaradio 30 milijuna dolara samo u Sjedinjenim Državama tijekom 5 dana (ta brojka skače na ukupno 100 milijuna dolara ako se uključi globalna prodaja ulaznica). Očito, ovi brojevi nisu u potpunosti izrezani i suhi: Nju koštalo je znatno manje (što znači da će lako donijeti profit), ali se manje oglašavalo i dostupno u manje kina (zbog ograničene potražnje) - dok RoboCop još uvijek ima posla prije nego što nadoknadi troškove proizvodnje i marketinga.
Nema sumnje, poznati filmoljupci podržavaju indie, strane i eksperimentalne filmove, ali teško je kriviti Hollywood za njegov interes za revitalizaciju postojećih brendova - od studiji i producenti koji remake zelenog svjetla također financiraju mnoge od ovih originalnih filmova (originalnih filmova koji su zapravo samo vrlo mali dio potencijalnih filmskih gledatelja vidjeti). Zapravo, da nije bilo nekoliko studijskih remakea i ponovnog pokretanja blockbustera, ti studiji i producenti možda ne bi ni imali novca da riskiraju na originalnim filmovima. Bez sumnje, neuspjeli rimejkovi također s vremena na vrijeme gube novac studija, ali, da nije bilo rizika preuzetih Batman pocinje, što je dovelo do preko 2,5 milijardi dolara na globalnoj kino blagajnama za tri filma, Warner Bros. distribuirani film poput Nju možda ne bi bio napravljen, ili u najmanju ruku, s obzirom na gotovo toliku izloženost.
To bi mogla biti teška pilula za progutanje, ali čak i gledatelji filmova koji mrze gledati svoje omiljene franšize regurgitirani kroz Hollywood još uvijek imaju razloga (barem kao nužno zlo) podržati ideju remakea i ponovno pokretanje.
-
Zaključak
Razumljivo, svi imamo slabe točke za svoje omiljene filmove, TV emisije i zabavne franšize - i postoji mnogo razloga za sumnju kada se prvi put objavi nova remake ili ponovno pokretanje. Ipak, za svakog Rollerball (2002) - to je i blagajna i kritični neuspjeh, postoji Dredd (2012) - kreativna revitalizacija, ili a Charlie i tvornica čokolade (2005.) - Oprostivi slom na kino blagajnama koji dodaje novac u blagajnu studijskih indie projekata.
Neće svi (ako ih ima mnogo) remake ili ponovno podizanje sustava ikada moći zamijeniti lijepa sjećanja i iskustva koja smo imali s njihovim originalima; ipak, to ne znači da, uz pravi smjer, svaki remake ili ponovno podizanje sustava treba promatrati kao kvarenje naslijeđa voljene franšize. Čak i oni loši su prilika za obožavatelje da skrenu pažnju na svoju omiljenu iteraciju - a podsjetnik da podržite film ili TV emisiju poticanjem drugih da ga pogledaju ili kupnjom ažuriranog maloprodajni primjerak.
Kad sve ne uspije: Zapamtite, vrijeme između ponovnog pokretanja i remakea postalo je kraće nego ikad (sa samo pet godina između objavljivanja Spider-Man 3 i Nevjerojatni Spider-Man). Da ne spominjemo, više od nekoliko filmskih svojstava već je doživjelo re-remake – pa čak i ako Hollywood je potpuno uništio jednog od tvojih posvećenih favorita iz djetinjstva, možda će ga odmah dobiti vrijeme... za nekoliko godina.
[poll id="NN"]
___________________________________________________
___________________________________________________
Pratite me na Twitteru @benkendrick za buduće uvodnike, kao i vijesti o filmovima, TV-u i igrama.
Don Cheadle Improvizirani Iron Man 2's War Machine Recast Reference
O autoru