Popravljanje Fantastičnih Zvijeri 2: Učiniti loš film dobrim sa samo 4 promjene

Ne tretirajte Lestrangeov obrat kao internetske špekulacije

Veliko otkriće na kraju Fantastične zvijeri: Grindelwaldovi zločini je li to Credence Barebone je zapravo Aurelius Dumbledore, Albusov dosad nepoznati brat. Iako je ovo svakako podijelilo Harry Potter obožavatelji na temelju njegovih posljedica koje bi mogle mijenjati kontinuitet, to zapravo nije nešto što želimo promijeniti - pogotovo jer postoje neki potencijalno zanimljivi smjerovi priče zbog kojih bi Rowling mogla uzeti franšizu to.

Međutim, ono što bi trebalo promijeniti jest način na koji je Aurelijev twist postavljen. Kako bi pokušala prikriti bilo koga tko je pogodio da je Credence Dumbledore, Rowling je na početku trećeg čina upotrijebila dvostruki obrat. Tijekom većeg dijela filma, likovi su tihim šapatom pričali o rasprostranjenim nagađanjima o Credenceovom naslijeđu, polako pokazujući da je on Corvus Lestrange. Ovo je konačno"otkrio" kada se glavni likovi okupe u obiteljskoj grobnici, da bi ih Leta Lestrange odmah opovrgla.

Povezano: Fantastične zvijeri: Zločini Grindelwaldovih neodgovorenih pitanja

To je užasna nit radnje, potpuno neuravnotežena, nepotrebno zamršena i perverzno užurbana. Šutnja glasina o Corvusu Lestrangeu u osnovi je ekvivalent internetu u čarobnjačkom svijetu nagađanja, a Rowling gradi misteriju tako što likovi ne govore ono s kim već razgovaraju zna. A onda, istina - koja filmu daje drugi slučaj ubojstva djeteta - dolazi tako brzo da nema vremena pustiti da stoji. Krajnji rezultat je da publika ni u jednom trenutku zapravo ne vjeruje Credence je bio Corvus (osim ako, ironično, nisu bili dio internetskih spekulacija prije objavljivanja).

Puno mršaviji, učinkovitiji zaplet bio bi da se teorija Corvusa postavi vrlo rano, dopuštajući Newtu, Credenceu i publici da je prihvate dok se film probija kroz Pariz. Onda, kada se Leta pojavi kako treba, ima nešto konkretno za razotkriti. Time bi se uklonio jedan od Fantastične zvijeri 2's najviše popustljiv, lore-teške scene dijaloga, ali bi također dati Vjerodostojnost pravi luk, nešto što subjekt radnje nema.

Uklonite sve likove samo iz Harryja Pottera (barem iz trailera)

Jedan od glavnih razloga za usporedbu između moderne Rowling i George Lucas iz doba prequel-a ja pokazujem Fantastične zvijeri postao je sve više opsjednut popunjavanjem svoje šire glumačke ekipe likovima Harryja Pottera, pružajući uglavnom nevažnu pozadinu. Naravno, ovo je donekle intrinzično: odmah ispred je Newt Scamander, autor jedne od Harryjevih školskih knjiga, uz podršku Albusa Dumbledorea protiv Grindelwalda. Ali Fantastične zvijeri 2 također je pružio tangencijalnu pozadinu za Naginija (u ljudskom obliku), Nicolasa Flamela (zajedno s loše pohranjenim Kamenom filozofa), Fawkes, profesorica McGonagall (napravi rupu u zapletu), obitelj Lestrange i, naravno, predstavila još jednog člana klana Dumbledore.

Ova vrsta opsesivne povezanosti u prequel priči - kao što je Boba Fett savršena kopija izvora za istoimena vojska iz Ratova klonova - čini da se svijet osjeća manjim, oduzimajući izvornim događajima njihove nekad organske priroda. I više nego sa Ratovi zvijezda ili Hobbit, počelo se osjećati kao jedinstvena točka Fantastične zvijeri. Rowling je već pomno širila čarobnjački svijet Pottermore, scenske igre i tweetovi, ali ovi ga filmovi čine toliko istaknutijim.

Povezano: Fantastic Beasts 2 najveći retcons Harryja Pottera (i rupe u zapletu)

Iskreno, jednostavno nije potrebno. Iako postoji logika da je Nicolas Flamel u Parizu 1927. i potencijalno tragična priča koja će se ispričati s Naginijem, sve ove pojave služe samo da odvrate pozornost od onoga što film pokušava učiniti. Zaudaraju na nedostatak povjerenja u Newta, Tinea, Queenie i Jacoba, propuštajući da su oni ono za što se publika zagrijala u Fantastične zvijeri i gdje ih pronaći.

U najmanju ruku, ove proslavljene kameje nisu se trebale gurati naprijed u marketingu; Fantastične zvijeri 2 stvarno dobro obrađuje većinu namigova i podešavanja kanona, ali zahvaljujući tome što su tako istaknuti u prikolice na račun Newta i co., doimaju se znatno raširenijim od njih moram.