Zašto vas je briga ako kritičari mrze filmove koje volite?
[Uz svu žučnu raspravu oko naše Zelena lanterna pregled (i gotovo bilo koji drugi film o superherojima ovih dana), mislili smo da bi moglo biti pravo vrijeme da oživimo ovaj članak od prošle godine - Ed.]
"Mišljenja su kao pazusi - svi ih imaju, a neki smrde", tako kaže stara poslovica. Ova fraza zvuči dvostruko istinito kada su u pitanju filmski kritičari i njihove kritike filmova.
Riječ "kritičar" izvedena je iz riječi "kritika" koja je definirana s Rječnik.com kao "kritika ili kritički komentar na neku temu." Filmski kritičari općenito jednostavno kritiziraju film na temelju svojih osobnih osjećaja i iskustava. Zašto se onda ljudi totalno uzrujaju kada recenzija za film ide u potpuno suprotnom smjeru od njihovih osobnih iskustava?
Drugim riječima: Zašto je ljudima stalo ako kritičari mrze filmove koje vole?
U mojoj nedavnoj recenziji za Večera za Schmucks, doslovno sam bio razbijen (OK ne doslovno) jer sam dao filmu lošu ocjenu za koju su drugi smatrali da nije opravdano. Na primjer: – Nemaš pojma što je komedija.
Sve su to dobri ljudi koji u film nisu uložili apsolutno ništa osim dva sata svog vremena i nekoliko dolara iz džepa; pa zašto oni nepokolebljivo brane film koji ne predstavlja ništa više od ljetne komedije na bacanje?
Mislim da je odgovor manje-više zakopan ispod složenih slojeva ljudske psihe. Svatko se želi osjećati kao da je dio onoga što je zamišljeno kao pobjednička skupina ili strana. Nitko ne želi biti povezan s zamišljenom hrpom gubitnika (osim možda Zoe Saldane *bum-dum ching*), tako da svaki put kada netko napadne nešto s čim smo se uskladili, naš je prvi instinkt da to branimo - bilo da je to politički stav, prijatelj ili član obitelji, voljena sportska ekipa ili čak nešto tako izmišljeno i na kraju besmisleno kao film - ako ga volimo i netko ga napadne, onda ćemo braniti to!
Nekada je bilo da će publika koja ide u film živjeti ili umrijeti od strane profesionalnog filmskog kritičara. U jednom trenutku, samo bi palac gore ili palac dolje od slavnih i utjecajnih filmskih kritičara Genea Siskela i Rogera Eberta bio dovoljan za snimanje ili prekid filma. Naravno, tada nitko nije imao mogućnost brzo izbaciti primjedbu na svojoj stranici bloga i iznijeti suprotno mišljenje.
Sada, zahvaljujući Al Goreu, imamo ovu stvar koja se zove *duboko grmeći, odjekujući glas*Internet!
Internet je svakome tko želi podijeliti svoje kritike sa svijetom dao mogućnost da podijele svoja razmišljanja o određenoj temi putem osobnog bloga, Facebook ažuriranje statusa, kratko Cvrkut poruku ili, ako baš imaju sreće, blog srednjeg do visokog profila i/ili kolumnu vijesti.
Prije su bili potrebni dani da se usmeno prenesu o filmu, a sada su potrebne minute ili čak sekunde (ovisno o tome koristite li AT&T mobilnu mrežu *zing*). Naravno, svaka ruža ima svoj trn (hvala Poison) i baš kao što se internet može koristiti za odgovor recenzentu s oduševljenim suglasnošću, može se koristiti i za iznošenje oštrog pobijanja.
Recenzirati film često može biti težak spor i, ako ima sreće, recenzent može pronaći da njihova mišljenja padaju u korak s mišljenjima svojih kolega; oni također mogu pronaći svoju recenziju o suprotnom popularnom mišljenju, što njihovu recenziju (a potom i recenzenta) otvara za kritiku.
Naravno, je li film dobar ili loš čisto je subjektivno i dok bi jedan recenzent mogao uživati u laganoj ljubavnoj komediji o ljubavnom trokutu koji uključuje barmen, ekstremni brdski biciklist i časna sestra, još jedan recenzent bi mogao biti potpuno isključen zbog tog koncepta i obje će recenzije u konačnici odražavati one osjećaje.
Nekoliko nedavnih primjera za to bila bi recenzija Rogera Eberta s pola zvjezdice Kick-Ass, C+ recenzija Colea Smitheya o Priča o igračkama 3 i uglavnom sve što recenzira Armond White općenito (čovjeku se ozbiljno svidjelo Jonah Hex). Vidite što sam upravo napravio? Ja sam, zajedno s većinom recenzentske zajednice, dao Jonah Hex užasna recenzija i upravo sam odbacio Whiteovo mišljenje jer se nije poklapalo s mojim. To nije baš lijepo od mene, zar ne?
Ebertov zajedljiv i često pobožan osvrt na Kick-Ass izazvao je toliku pometnju u krugovima obožavatelja da je kum svih filmskih blogera Harry Knowles iz Nije li to cool vijest, napisao je odgovor Ebertu prozivajući ga zbog njegovih kontroverznih i ponekad licemjernih stavova o ovom i drugim filmovima.
Cole Smithey i Armond White (za koji se čini da ima oblik disleksije za filmske kritike) bili su prvi ljudi na Pokvareni paradajz u cijelom svijetu da dati Priča o igračkama 3 ocjena koja nije bila svježa, na što su kritičari i blogeri svečano osudili gotovo trenutačni način. Cinema Blend,/Film, Pop Eatera drugi su se okupili oko onoga što su smatrali kritičnom nepravdom. Drugim riječima – svi su branili ono što im se sviđalo od onoga što su doživljavali kao napad.
Opet, zašto je uopće važno da se filmska recenzija, dobra ili loša, slaže s našim individualnim mišljenjima? Naposljetku, nekolicina pretjerano agresivnih recenzija ne odvrati opću publiku koja ide u kino da prisustvuje filmu. Kick-Ass bio je pozdravljen od strane fanboy zajednice dok je donio impresivnu svjetsku blagajnu od 96 milijuna dolara, iako je Ebert to mrzio; Priča o igračkama 3 je veliki uspješan blockbuster iako je Smithey hvalio i Jonah Hex primjereno propao iako ga je White okitio pohvalama.
Dakle, što sve ovo znači u velikoj shemi stvari? Ništa, stvarno; Prava svrha recenzije je dati čitatelju pogled na to kako može ili ne mora uživati u filmu na temelju tuđeg iskustva tko dijeli njihova stajališta.
Zaključak: ako kritičar ne dijeli vaše mišljenje o filmu, nemojte iskoristiti tu priliku da ga cijepate; samo nađite kritičara s kojim se slažete i na kraju ćete puno više uživati u svom filmskom iskustvu.
Recite nam u komentarima što mislite o kritičarima koji se općenito ne slažu s vašim mišljenjima o filmovima.
Pratite nas na Twitteru @Walwus i @ScreenRant.
Strip o Odredu samoubojica donosi novi zaokret u teoriji obožavatelja King Shark
O autoru