Neutralnost mreže objašnjena i zašto je tako važna
Rasprava završena neutralnost mreže je stalna politička i korporativna bitka u SAD-u više od pola desetljeća. Iako se može činiti da je sada zauzeo stražnje mjesto drugim suvremenim političkim pitanjima, još uvijek je središnja točka političkog diskursa i problemi ostaju neriješeni. Mnogi ljudi razumiju da je to sporna tema pa možda sada, na rubu proboja povezanih s internetom kao što su 5G i WiFi 6, pravo je vrijeme da provjerite gdje su SAD.
Neutralnost mreže je ideja da internet treba jednako prezentirati sav promet. To znači da bi davatelji internetskih usluga (ISP) kao što su Comcast, Verizon ili AT&T trebali svim korisnicima omogućiti pristup istim web stranicama i održavajte brzine dosljednim bez obzira na to koje web stranice korisnici posjećuju. Cilj koncepta je spriječiti tvrtke u smanjenju ili ubrzavanju brzine veze u korist utjecaja na promet na određenim web stranicama.
Za razliku od većine političkih sukoba, rasprava o neutralnosti mreže nije društvena. To je gotovo u potpunosti problem između velikih telekomunikacijskih korporacija i... svi ostali. Ukidanje neutralnosti mreže služi za dobrobit nula ljudi izvan rukovoditelja nekih telekomunikacijskih tvrtki i političara koji imaju koristi od njihovog uspjeha. Za krajnjeg korisnika, javni je konsenzus da to ne bi pružilo nikakve koristi.
Zašto smo prestali biti neto neutralni
Predsjednik Trump je 2017. imenovao Ajita Paija za predsjednika FCC-a. Pai je uspio ukinuti standarde mrežne neutralnosti iznesene 2015., što znači da SAD trenutno nije neutralan na mreži. Primarni razlog koji se navodi za uklanjanje neutralnosti mreže je taj što guši ulaganja ISP-ova u širenje internetske infrastrukture i razvoj nove tehnologije. Paijevi pristaše sugeriraju da bi internet mogao biti bolji i brži kada bi davatelji mogli učiniti da im neutralnost novčane mreže navodno uskraćuje. Korporacije su također podržale uklanjanje neutralnosti mreže u korist naplate ljudima koji koriste više podataka na mreži od drugih, kako bi se povećao prihod. Ukratko, ISP-ovi smatraju da stoje zaraditi više novca bez neutralnosti mreže.
Zašto su ljudi željeli zadržati neutralnost mreže
Otvoreni, ravnopravni internet ljudima je najprivlačniji jer služi kao zid koji sprječava poplavu poslovnih praksi protiv potrošača. Primarni argument za neutralnost mreže je da bez toga ISP-ovi mogu stvoriti "brze internetske trake", naplaćujući korisnicima više novca za veće brzine na određenim web stranicama ili dok koriste određene aplikacije. Očigledna negativna strana ovoga bila bi da bi ljudi koji ne koriste stranice i usluge s brzim trakom mogli vidjeti da su im veze blokirane ili usporene. Postoji velika korporativna korist da krenete ovim putem budući da se to dogodi i mnogim ISP-ovima posjedovati ili imati udjela mnoge zabavne tvrtke.
Ako ISP posjeduje uslugu streaminga, na primjer, ima dobar razlog da uspori rad svojih korisnika Netflix brzine. AT&T se našao na udaru kritike upravo zbog takve prakse, nudeći neograničene podatke za korisnike koji gledaju Direct TV Now, ali ne i za korištenje drugih streaming usluga. Postoji samo nekoliko slučajeva da se ovakvi scenariji događaju u stvarnom svijetu, ali ih također ništa ne sprječava, a pravila o neutralnosti mreže u potpunosti bi otklonila te zabrinutosti.
Kongresu, državama i gradovima još uvijek je dopušteno sastavljanje mrežno neutralnog zakonodavstva, itd borba se nastavlja. Brojni su drugi razlozi da internet ostane "slobodan i otvoren", uključujući pogodnosti za mala poduzeća i slobodu govora. Trideset i četiri države izdale su neki oblik zakona čiji je cilj pridržavanje neutralnost mreže aktivna na saveznoj razini sve dok Kongres ne može forsirati promjenu.
Zaručnik za 90 dana: Sumitova mama razotkrila nehigijenske navike Jenny Slatten
O autoru