Marvel Movies vs. DC filmovi

-

DC pristup (do sada...)

S obzirom na to da Christopher Nolan nije baš bio 'štreber za stripove' da bi snimio stripovski film, odluka je donesena rano da ne prilagoditi povećanu stvarnost svijeta stripova mračnog viteza i odgovarajuće galerije Rogues. Umjesto toga, naglašene su ozbiljne teme ljutnje, ogorčenosti i osvete, kako bi se ispričala priča nedvojbeno više o Bruceu Wayneu nego o Batmanovim napravama ili odijelima.

Ubrizgavanje fantazije u da svijet bi stršio poput bolnog palca, pa su Nolan i Goyer to odlučili kako bi njihov svijet iznutra dosljedan; niti jedan element fantazije stripa ne bi se mogao usvojiti a da se ne prilagodi svijetu na ekranu koji je više nalik našem.

Središnji antagonist od Batman pocinje bio je Ra's al Ghul (Liam Neeson), vođa Lige sjena, plaćeničke skupine koja je bila sklona uništenju Gothama. Nestali su komični negativci Lazareve jame, zajedno s Jokerovom boutonniere koja pljuje kiselinu, i Baneov 'Venom' koji izaziva bijes; loši dečki na ovom svijetu nisu ljudi ništa više ludi ili izmišljeni od bilo kojih ekstremista ili radikalnih terorista u našem.

Dok su 'ozbiljni' ton i događaji Marvelovih filmova postojali unutar vlastite fikcije i okolnosti, 'ozbiljni' događaji Nolanovih filmova Tamni vitez Trilogije su prikazane u realističnijem svjetlu i napravljene su tako da se publici doimaju bolje - zajedno sa svim ostalim u filmu, dizajnom.

Pristup je uspio za Warner Bros. i DC Comics, budući da je odluka da ispriča a Batman priča koja je ukinula fantaziju umjesto da je prihvati (kao što su to činile rate Joela Schumachera i Tima Burtona) dovela je do većeg broja kino blagajne, pa čak i nominacija za Oscara. Poruka je bila jasna: publika je željela superheroje s kojima se mogu povezati, živeći u svijetu u kojem žive ljudi poput njih.

Kako netko ne bi pretpostavio da je odluka DC-a ili Marvela bila 'ispravna', opravdano je spomenuti da Batman pocinje pobrinuo se da humor ostane netaknut - ne kroz nevjerojatne šale o hodanju, već normalne ljude s razvijenim smislom za humor, uključujući Brucea Waynea. Ljudi su mogli biti smiješni, ali ne više nego što se činilo vjerojatnim. S Vitez tame, Nolan i Goyer krenuli su s glavom u mračnu priču o gubitku i ludilu koja će za mnoge definirati trilogiju u cjelini.

"Mračan, grub i prizemljen" je sve dobro za Batmana - ali Superman? On je personifikacija strip fantazije. Pa kad je najavljen kreativni tim Nolana i Goyera pružajući priču i nadzor proizvodnje na Čovjek od čelika, Zacka Snydera Nadčovjek ponovno pokretanje, nastao je pakao na mreži.

Oni koji su smatrali da je Batman Christiana Balea uvreda za stripove odmah su se zabrinuli da će isti de-powering i prizemljeni pristup sve ubiti to je Supermana učinilo važnim, dok su se oni koji su voljeli Nolanovu trilogiju nadali da bi tim mogao raditi istu magiju i stvoriti Supermana očišćenog od gluposti stripovi.

Snimatelji su odmah prešli u obranu, kako je to objasnio Nolan Čovjek od čelika bio je film Zacka Snydera - tvrdnja od ponovio je zvijezda Henry Cavill. No, kao što smo već spomenuli, Goyer i Nolan nisu samo napisali novi pogled Batman za svoj filmski serijal (svaki ljubitelj stripa će vam reći da postoje ozbiljne paralele između stripa i Nolanovih filmova), naglasili su što osjećaju bili su najosnovniji elementi lika i uklonili su ili promijenili sve što se nije uklapalo u svijet koji bi publika mogla prepoznati kao svoje vlastiti.

Već iz prvih trailera za film bilo je to očito Čovjek od čelika bio bi ozbiljan film - ali to ne znači da je mračna. Argument je možda lako iznijeti, ali nema pravog dokaza da će Batmanova priča o gubitku i tami na bilo koji smislen način nalikovati Supermanovoj priči o optimizmu i nadi. Čak i ako im govore isti ljudi, s predanost realizmu kao pokretačkoj snazi ​​svake.

Je li to ozbiljan pogled na lik? Apsolutno. Ali još uvijek nosi svijetloplavi bodi i na sebi ima crveni plašt. Da ne spominjemo obranu Zemlje od invazije Kryptoniansa također obdarenih sličnim nadljudskim sposobnostima. Učiniti da takva akcija i fantazija i dalje ostanu utemeljeni u našem svijetu je težak zadatak, a jedan Goyer već tvrdi da je mnogo teže nego s Batmanom. Rješenje? Kako radnja postaje sve veća, učinite priču još osobnijom.

Čovjek od čelikaMješavina čovjeka s dva oca i invazije vanzemaljaca zvuči kao mješavina ozbiljnosti i fantazije koja je dovela do Bryana Singera. Superman se vraća (2006.) zalutao, ali čini se da Goyer i Nolan znaju da ovdje vrijede ista pravila kao i kod Batmana. Uglavnom: neka bude dosljedna.

Ako se Supermanu prilazi kao da cijela se priča stvarno događala u današnjem svijetu, tada se sukob iz Kryptona mora prilagoditi. Je li slučajno što je Michael Shannon od početka rekao da je njegov general Zod ništa više zlikovac od bilo kojeg modernog generala? Da će daleko više vremena biti utrošeno na Krypton kako bi se objasnilo što će potaknuti sukob između Kal-Ela i Zoda, umjesto da se jednostavno uskoči u borbu?

Neki bi mogli tvrditi da priča o Supermanu treba biti o bijegu, a ne o ozbiljnom pogledu na svijet kakav on zapravo jest; da je spuštanje Supermana na naše zemaljske nevolje uvreda za povijest lika. Iskreno govoreći, čitatelji koji su prvi doveli do uspjeha Supermana vjerojatno se ne bi složili, budući da je veliki plavi Boy Scout potrošio većinu njegovih ranih godina kao križara za socijalnu pravdu, boreći se protiv prebijača žena i kriminalaca, a ne Brainiaca ili Doomsdaya.

Snyder se također ne bi složio, jer ne vjeruje da je Superman o visinama koje ljudi nikada ne bi mogli postići, već o priči o nadi. I jedan u koji Goyer vjeruje svijetu je sada potrebno više nego ikad.

_______

Noćna mora zlikovaca doktora Strangea mnogo je moćnija od Dormammua