Povjerenje u direktore MCU-a je bilo dobro i loše za Fazu 4

Faza 4 od Marvel Cinematic Universesvakako je omogućio veći naglasak na redateljskom stilu na odgovore koji izazivaju podjele, što znači da možda Marvel Studios još treba pronaći ravnotežu između ovoga i kohezije svemira. Do sada je u Fazi 4, barem što se tiče kino izdanja, bilo šest projekata s različitim redateljima. Iako je bilo mnogo Disney+ emisija sa svojim posebnim tonom i stilom, duži oblik pripovijedanja teško je dosljedno pružio sadržaj kao i stil.

Gledajući striktno kino izdanja Phase 4, reakcija kritike i publike je bila daleko manje konzistentan od Faza 1, 2 i 3, posebno potonje koje je bilo velikom većinom pozitivan. Cate Shortland započela je Marvelovo putovanje u MCU post-Osvetnici: Kraj igre doba sa Crna udovica na uglavnom pozitivan prijem. Glavni razlog za to bio je uglavnom zbog toga što se film osjećao kao film iz faze 3, posebno s obzirom na njegov ton i mjesto na vremenskoj traci MCU-a.

Od tada su Marvel Studios objavili Shang-Chi i legenda o deset prstenova, Vječnici

, Spider-Man: Nema puta kući, Doktor Strange u multiverzumu ludila, a nedavno, Thor: Ljubav i grom. Od ove liste, samo su dvije puštene na vrlo pozitivan prijem, a one su Shang-Chi i Čovjek pauk. Drugi pak filmovi, oni s većim naglaskom na specifičnoj redateljskoj viziji, primljeni su manje pozitivno. S Spider-Man: Nema puta kućii Crna udovica budući da su dvije MCU faze 4 filmovi s primjetnim nedostatkom jasnog redateljskog stila, iako još uvijek vrlo kompetentno režirani, ostala četiri projekta su vrijedi istražiti s obzirom na novootkriveni naglasak MCU-a na redateljskoj originalnosti, te prednosti i nedostatke koji dolaze s tim. Nakon detaljnijeg ispitivanja, jasno je da dok veća redateljska sloboda vodi do raznovrsnijih projekata, ukupna kvaliteta i kohezija MCU-a kao cjeline predmet je rasprave.

Objašnjenje kritike "pokretne trake" MCU faze 1-3

Veći naglasak na redateljima i njihovim stilovima u Fazi 4 dolazi od nedvojbeno najistaknutije kritike MCU-a u Fazama 1-3. Ova kritika je bila da je Marvel Studios bio studio "tekuće trake", koji je jednostavno izdavao isti tip filma s ništa više od reskin-a i različitih likova. Ova je kritika izjavila da svaki Objavljen MCU film nisu se razlikovali od prethodnih, bez stila ili istaknutih razlika u svom smjeru. Kao što je većina svjesna, ova kritika nije nužno bila točna. Većini gledatelja kina bilo bi teško pronaći više sličnosti između sličnih Thor: Ragnarok i Kapetan Amerika: Zimski vojnik, na primjer.

Uz to, rijetko su kritike bez zrnca istine. Kad god je kritika pokretne trake bila usmjerena na Marvel Studios, jedna uobičajena pritužba bila je nedostatak redateljske vizije ili stila utisnutog u različite projekte. Iako se to svakako može osporiti, s obzirom na potpuno različite stilove različitih MCU filmaša kao što je James Gunn, Taika Waititi, i Russo Brothers da spomenemo samo neke, postoji mnogo projekata u fazama 1-3 koji dijele mnoge sličnosti i određeni nedostatak redateljskog stila. Često je razlog za to bio Marvelov intenzivan fokus na kinematografsku koheziju. Od 2008. i početka rada MCU sa Željezni čovjek, Marvel je promijenio način na koji funkcionira filmsko snimanje holivudske franšize stvarajući koherentan, međusobno povezan svemir. Naravno, Kevin Feige je bio na čelu ovoga, sam je upravljao svakim projektom i povezivao svemir zajedno. Čineći to, međutim, i dalje ostaje slučaj da je Marvelova intenzivna usredotočenost na koheziju i pripovijedanje u zajedničkom svemiru izazvala potrebu publike za jasnom redateljskom vizijom. To je dovelo do toga da je MCU označen kao proizvod snimanja filmova pokretnom vrpcom, što je kasnije dopušteno Faza 4 MCU-a više se oslanjati na različite redatelje i njihove stilove.

Kako su redateljski stilovi Phase 4 bili od koristi MCU-u

Ova veća usredotočenost na redateljski stil svakako je donijela korist MCU-u i odvojila Phase 4 od svojih prethodnika na nekoliko načina. Na primjer, dok Vječnici je bio prvi MCU film koji je dobio pokvarenu ocjenu na stranici za prikupljanje recenzija Rotten Tomatoes, puno pohvala je dano redateljici filma Chloe Zhao. Vječni, oba napisala i režirala Chloe Zhao, svakako je bio prvi put da je MCU angažirao drugačiju vrstu redatelja, s obzirom da je Zhao upravo izašla nakon što je osvojila Oscara za svoj umjetnički film Nomadland. Iako je Marvel Studios u prošlosti angažirao manje poznate redatelje, nitko od njih nije imao potpuno isti stil kao Zhao, posebno u kontekstu MCU-a. Jedan od glavnih aspekata Vječnici hvaljen je njegov vizualni izgled, od njegove kinematografije do većeg naglaska na snimanju lokacije i spajanja praktičnih i specijalnih efekata. Sve je to proizašlo iz toga što je Zhao angažiran kao direktor.

Jedna stvar u kojoj je Marvel Studios briljirao kada je zapošljavao nove redatelje za velike proračunske produkcije u fazama 1-3, kao što je Scott Derrickson (Doktor Strange), Jon Watts (Čovjek pauk), ili Anna Boden & Ryan Fleck (Kapetan Marvel), ih je angažirao znajući da mogu napraviti skok s niskobudžetnih filmova na veće MCU ekstravagancije vođene efektima. Sa Zhaom, međutim, puno Vječnici i njegov vizualni stil bili su u kameri i praktični. To je, uz Zhaovu veću usredotočenost na karakter nego što MCU obično nudi, što je također univerzalno hvaljeno, omogućilo Vječnici i njegov izrazitiji redateljski stil kako bi se izdvojio iz gomile MCU-a.

Shang-Chi, dok je svojim stilom, tonom i zapletom više nalik na konvencionalni MCU Vječnici, još uvijek je bio različit zahvaljujući izboru redatelja studija Marvel: Destina Daniela Crettona. Preko Crettona, kao i većina njegovih glumci i ekipa za Shang-Chi, Marvel je omogućio veće istraživanje azijskih i azijsko-američkih tema i kulture, povezujući se s naslovnim likom kao majstorom borilačkih vještina. Zbog ovoga, Shang-Chi postao je film o borilačkim vještinama upućen u drevnu kinesku mitologiju, a azijsko-američka ekipa i redatelj dopustili su da se ovaj stil razlikuje od ostatka MCU-a.

Možda je najbolji primjer redatelja koji daje svoj pečat MCU projektu Sam Raimi Doktor Strange u multiverzumu ludila. Unatoč mnogim prvim zabrinutostima, glavna stvar koja je istaknuta u vezi s filmom nakon njegovog objavljivanja bila je koliko je film bio izrazito Sam Raimi. Od sporo blijedih montaža prekrivenih a Rezultat Dannyja Elfmana (Raimijev Čovjek pauk suradnik) do nizozemskih kutova kamere, upečatljivog ocjenjivanja boja, šaljivog humora, intenzivnih horor sekvenci, pa čak i kameja Brucea Campbella, film je bio Sam Raimi u svojoj najprepoznatljivijoj formi. Svi ovi Raimi-izmi hvaljeni su kao bolji dijelovi filma, dajući Doktor Strange 2 najupečatljiviji redateljski ispis od svih MCU filmova do sada. Ista individualnost također je vjerojatno bila istinita Thor: Ljubav i grom, u kojem je Taika Waititi nastavio gdje je on stao Thor: Ragnarok. Čineći to, vratio je svoj otkačeni, ludi humor u MCU na način koji je mnoge ostavio zadovoljnima po izlasku iz kazališta. I u Waititijevom i u Raimijevom slučaju, individualni stilovi redatelja dali su dvama filmovima neke od njihovih najvećih prednosti.

Kako su različiti redateljski stilovi izazvali kritike

Međutim, obrnuto, unatoč brojnim prednostima većeg naglaska na redatelje i njihove različite stilova koje je Faza 4 dopuštala, ovaj je naglasak također uzrokovao da Faza 4 bude Marvelov najveći razdvojni. S Vječnici, na primjer, film je kritiziran zbog aspekata kao što su tempo, dugo trajanje i scenarij. Glavni razlog za to je taj što je Marvel Studios dopustio Zhaou slobodu davanja direktiva koja ne bi nužno bila tako uobičajena u fazama 1-3. Pritom su izgubljeni neki od aspekata tih faza koji su obično bili čvrsti, poput tempa i scenarija. Dok kritike konkretno Zhaovog stila nisu nužno bile neodoljive, Vječnici Rezultat Rotten Tomatoes budući da je prvi "negativac" od MCU-a, uparen s puno kritičara koji navode koliko se film razlikuje od ostalih MCU svojstava jer Zhaoa, nije slučajnost.

Doktor Strange u multiverzumu ludila također je bio manje dobro primljen od svog prethodnika. Potpuna sloboda usmjeravanja koju je Sam Raimi dobio značila je da su ostali aspekti filma zanemareni, poput cjelokupnog balansiranja filma. Mnoge kritike na račun filma navele su da je jednostavno neuredan i da je mogao više razviti radnju i likovi, posebno oni Doctora Strangea, America Chaveza i Wonga, (unatoč jednoglasnim pohvalama za Grimizna vještica Elizabeth Olsen) za poboljšanje filma u cjelini. Dok je Raimijeva stvarna režija bila jako hvaljena, Marvel Studios se više usredotočio na dopuštanje ovoga dopustio da scenarij za film dobije manje nadzora, pridonoseći najvećim problemima filma imao.

Slično tome, sa Thor: Ljubav i grom, glavna stvar koja je pohvaljena u vezi s filmom bila je naknadno glavna zamjerka, zbog čega je film bio vrlo podijeljen. Iako su mnogi hvalili humor i opuštenu prirodu filma, intenzivno pretjerano oslanjanje filma na to uzrokovalo je Thor 4 ozbiljno nedostajati na druge načine. Dok Thor: Ragnarok je pohvaljen za uvođenje Waititijevog prepoznatljivog komičnog stila u MCU, ovo je u konačnici bilo previše središnje za Ljubav i grmljavina. Ragnarokov humor je bio vrlo prirodan i gotovo je uvijek odgovarao likovima, mijenjajući se Thorov MCU stil do smiješnog, duhovitog karakter na bolje. S Ljubav i grmljavinameđutim, činilo se da je komedija postala mnogo šašavija i otkačenija, ne nužno povezana s likovima u filmu. Zbog toga, prva polovica filma posebno djeluje kao vrlo zbrkana, gotovo kao da film jest prvo napisano sa šalama i komičnim dijelovima dodanim naknadno, za razliku od besprijekornog upisa u skripta. To je, nažalost, značilo da su se mnogi likovi u filmu osjećali vrlo površinski, jer se više vremena moglo posvetiti njihovim pojedinačnim crtama nego humorističnim aspektima filma.

Što MCU-ovi različiti stilovi redatelja znače za ostatak faze 4 i dalje

Uz sve ovo rečeno, jasno je da su prednosti Marvelov i MCU-ov Phase 4, oslanjanje na redateljske stilove nadmašuje negativnosti. Međutim, ključno je da Faza 4 i dalje pronađu bolju ravnotežu između stilova Marvelovih redatelja i ukupne ravnoteže njihovih projekata. Na primjer, s Chloe Zhao koja se želi vratiti u Vječnici nastavak, kao i Waititi koji izražava interes za Thor 5, njihov direktorski otisak svakako bi trebao biti faktor, s obzirom na prednosti koje pružaju. Međutim, Marvel Studios je dužan osigurati da ovaj fokus neće negativno utjecati na druge aspekte filmova.

Najveća snaga Faze 4 bili su veliki zamasi koje je Marvel Studios poduzeo pokušavajući svaki sljedeći projekt učiniti jedinstvenim, nakon Crne udovice hibridno kino/Disney+ izdanje započela je velika promjena Faze 4. To dolazi isključivo od redatelja zaposlenih u svakom filmu. Opet, mnogi bi se složili da je Marvelov veći naglasak na redatelje i njihove različite stilove za Fazu 4 pozitivan. Međutim, vrijedi istražiti kako je to također spriječilo Marvel Cinematic Universe na neki način, i kako se to može riješiti u budućnosti najveće svjetske franšize.

Love & Thunder potajno su predstavili oružje jednako moćno kao Thorov Mjolnir

O autoru