Što bi trebao Warner Bros. Raditi o Supermanu?
Anne Thompson kod Thompson o Hollywoodu trčao a Nadčovjek post neki dan koji u osnovi ponavlja mnoge stvari o kojima smo ovdje izvještavali Nered na ekranu cijelo ljeto/jesen 2009:
- Prava na lik i dalje se vode bore od DC Comics/Warner Bros. i nasljednici od Nadčovjek kreatori Jerry Siegel i Joe Shuster.
- DCE/WB ima NE planira se žuriti a Nadčovjek film u produkciju prije zakonskog roka iz 2013.
- Franšiza je učinkovita trenutno u limbu.
- Koliko možemo reći, nitko o tome ne govori.
Ljubitelji stripova, trenutno je jedna od naših najvećih ikona stavljena na klupu zbog nekih pravnih zastoja, gubitka svrhe i smjera i općeg osjećaja pohlepe koja divlja. Dakle, što treba učiniti u vezi s tim? Imam neke prijedloge, a znam da i vi imate...
RJEŠITE ODIJELO
Pravna nagodba je vjerojatno već u izradi, možda i ne. Sklon sam vjerovati prvom, jer bi DCE/WB morao biti mekan u mozgu ako ne planiraju zadržati Supermanovu imovinu. Ova tužba s nasljednicima Shuster/Siegel je smiješna: zadnji put što smo provjerili, nasljednici su se natjecali vratiti sve što su njihovi preci stvorili – naime prvu inkarnaciju Supermana koja se pojavila u
Ta rana izvedba lika Supermana čak ne uključuje puno sada već legendarnih moći, podržavajući likovi ili negativci - nasljednici bi u biti posjedovali snažnog letećeg tipa s eksplodiranog planeta tzv. Kripton. Ni više ni manje. Bez tog porijekla, međutim, DCE/WB bi ostao s neimenovanim superherojem koji ima puno poznatih prijatelja i neprijatelje i ranjiv je na zelene stijene zvane kriptonit, koje su eksplodirani dijelovi nekih tajanstvenih neimenovanih planeta.
U svakom slučaju zvuči prilično glupo, zar ne? Još čudnije - ako još jedna tvrtka bazirana na superherojima Disney/Marvel je kupio dio Nadčovjek prava od nasljednika (nije vjerojatno, ali moguće) onda bi mogli učinkovito odložiti Čovjeka od čelika na neodređeno vrijeme. Napravili bi ih potpuni bezveze da izvuku tako nešto, ali hej, ovo je posao...
PRESUDA: Smirite se, dečki, i vratite se na davanje obožavateljima pristup jednom od njihovih najomiljenijih heroja.
POTPUNO PONOVNO POKRETANJE
Između ove tužbe i podijeljenog mišljenja oko kinematografskog pokušaja Bryana Singera iz 2006. da ponovno pokrene franšizu, Superman ima puno prljavštine na ramenu koju treba odbaciti. Upravo sada, rekao bih da su jedini koji drže ime Čovjeka od čelika u nestalnom balonu pop-kulture dobri ljudi iz Smallville. Činilo se da je serija prošle godine bila u padu gledanosti, ali povlače sve za ovu trenutnu 9. sezonu, uključujući i nadolazeću dvosatni filmski događaj s cijelom bandom Smallville verzija DC Comics Superheroes. Naravno, tu je pitanje predstojećeg zakonskog roka za 2013. i koje (ako ih ima) mogućnosti Smallville morat će ostati u eteru poslije...
Za sada je ovo jedino Nadčovjek imamo...
PRESUDA: Supermanu treba zbrisati tu prljavštinu sa svog ramena i početi ispočetka s čistim listom. Govorim o potpunom ponovnom pokretanju. Ne Film "Mračni Superman"., nema nastavka nereda koji je Singer napravio - nabavite redatelja vizionara koji izgleda razumije koji su ključni aspekti lik je napravio Supermana tako dugotrajnom ikonom, dajte tom redatelju potreban novac (ne previše) i pustite ga/nju raditi!
Jedan mudar čovjek je nedavno rekao svijetu: "Dopusti mi da se ponovo predstavim..." Još jedan mudar čovjek (Chris Nolan) uzeo je tu izjavu k srcu i ponovno predstavio svijet Batmanu za kojeg nikad nismo znali da smo izgubili kontakt s. Superman zaslužuje takvo ponovno predstavljanje. Za sve pozitivne strane Superman se vraća, film (IMO) je još uvijek bio inačica velikog platna razgovora štrebera u blagovaonici: „Je li Superman dovoljno jak da zaustavi metak svojim okom? Da je Lois Lane zatrudnjela sa Supermanovim djetetom, bi li je rođenje super-bebe ubilo? Hoće li dijete imati sve Supermanove moći ili samo neke od njih?" I bez uvrede za čovjeka koji je zakoračio u čizme Christophera Reevesa, ali "geek Superman" je ono što je taj film isporučio (IMHO).
Supermana, kao i Batmana prije njega, treba vratiti u bit onoga što ga čini velikim – jer za moj život počinjem zaboravljati zašto je uopće bio tako velik. Možda se samo trebam izvući Adaptacija Richarda Donnera iz 1976. nominirana za Oscara; čak i danas, kada se filmski budžeti povećavaju brže od brzog metka i kada su specijalni efekti poboljšani neboderskim skokovima i granicama, Donnerova vizija još uvijek se lijepo drži i odjekuje jasno i istinito kad pomislim na sve stvari koje čine Supermana tko i što on je.
Bilo bi lijepo kada bi NETKO u širokom svijetu filmskog stvaralaštva imao priliku pokazati ovoj novoj generaciji zašto neke ikone nikada neće izblijedjeti.
Što VI mislite - što bi DCE/WB trebao učiniti po tom pitanju Nadčovjek močvara?
Izvor: Thompson o Hollywoodu
Hulk Spin-Off Shows Abomination je najmanje komično točan lik MCU-a
O autoru