Kako bi moglo izgledati Vijeće za moderiranje sadržaja na Twitteru Elona Muska

Nakon višemjesečne sage koja je vidjela Elon Musk pristati na kupnju Cvrkut, povući se iz sporazuma, suočiti se s pravnim bitkama i konačno završiti posao, dao je više pojedinosti o svom planu za moderiranje sadržaja na platformi. Ali kako bi moderiranje sadržaja izgledalo pod Muskom, samoproglašenim apsolutistom slobode govora? To tek treba vidjeti, ali multimilijarder i dalje slobodno tvita o svojim planovima za platformu. Nakon što je vidio ono što je Musk smatrao jednom od mana platforme - moderiranje sadržaja - što rezultira privremenim i trajnim zabranama javnih osoba, odlučio je riješiti problem potpunom kupnjom Twittera.

Ljudi rutinski raspravljaju o predloženom konceptu slobode govora na platformama društvenih medija, a prvi amandman Ustava SAD-a često je uključen u taj razgovor. Ali prvi amandman štiti građane SAD-a od kršenja njihove slobode govora od strane vlade, a ne korporacija društvenih medija. Kao takvi, privatni subjekti koji vode stranice društvenih medija mogu ukloniti sadržaj kako smatraju prikladnim. Za Muska su odluke o moderiranju sadržaja koje je donosio Twitter bile previše ograničene, a jedini način koji se mogao popraviti bio je da tvrtka postane privatna. Tako je Musk, s neto vrijednošću od preko 200 milijardi dolara, kupio tvrtku za 44 milijarde dolara i

postao jedini direktor Twittera strategija moderiranja sadržaja.

Musk mora uravnotežiti nekoliko interesa kada donosi odluke o moderiranju sadržaja. Prvi su potencijalne pravne posljedice za pružanje potencijalno huškačkog govora, govora mržnje ili govora koji potiče nasilje. Uglavnom nijedan od ovih oblika govora nije ilegalan. Štoviše, Odjeljak 230 Zakona o pristojnosti u komunikacijama Države, "nijedan pružatelj ili korisnik interaktivne računalne usluge neće se tretirati kao izdavač ili govornik bilo koje informacije koju je pružio drugi pružatelj informacijskog sadržaja." U biti, ovo sprječava da Twitter ili Musk budu odgovorni za bilo što objavljeno na platformi. Međutim, to možda neće biti tako zauvijek. Sad. Ministarstvo pravosuđa pokrenuo reviziju članka 230. 2019., a moguće je i pravni kodeks mogli suočiti s više pregleda u budućnosti.

Musk kaže da će Twitter uvesti Vijeće za moderiranje sadržaja

Drugi interes za ravnotežu su oglašivači, koji pokreću prihod Twittera. Musk ne može dopustiti da govor stoji na platformi koja baca loše svjetlo na oglašivače, koji će vjerojatno preusmjeriti svoja ulaganja negdje drugdje. Prema CNBC, General Motors, jedan od najvećih američkih proizvođača automobila, je privremeno zaustavio oglašavanje na Twitteru dok čeka više informacija o tvrtkinoj strategiji moderiranja sadržaja. U poruci oglašivačima objavljenoj na Twitteru, Musk je pokušao spriječiti oglašivače da napuste platformu. "Bilo je mnogo nagađanja o tome zašto sam kupio Twitter i što mislim o oglašavanju," Mošus rekao je. "Twitter očito ne može biti pakleni krajolik gdje se sve može reći bez posljedica."

Ali Musku se čini da je najvažniji interes sloboda govora na platformi – poticanje otvorenog foruma za dijalog. "Twitter će formirati vijeće za moderiranje sadržaja s vrlo različitim stajalištima,“ rekao je Musk u a cvrkut. "Nikakve veće odluke o sadržaju ili vraćanja računa neće se dogoditi prije nego što se to vijeće sastane." Poduzetnik nije pojasnio na što misli pod "vrlo raznolika gledišta" ali brzo objašnjeno Trenutna politika Twittera. "Da budemo jasni, još uvijek nismo unijeli nikakve promjene u pravila moderiranja sadržaja na Twitteru”, nadovezao se Musk u citat retweet.

Pa kako bi moglo izgledati Muskovo vijeće za moderiranje sadržaja? Iako nije dao konkretne detalje, o Muskovim namjerama može se nagađati. U idealnom slučaju, vijeće za moderiranje sadržaja uključuje istaknute i cijenjene novinare i pravne stručnjake s liberalnim i konzervativnim stajalištima. Mogla bi se napraviti paralela s prijedlogom Ministarstva domovinske sigurnosti Upravni odbor za dezinformacije, koji se brzo presavio kao odgovor na brojne nedoumice prvog amandmana. Odbor je trebao donositi odluke i upozoravati u vezi sa sadržajem - nešto što ne može doći od vladinog subjekta, ali može raditi samo za Twitter. Muskovo vijeće za moderiranje sadržaja koje treba implementirati vjerojatno će imati za cilj ugušiti strahove da Twittera moderiranje sadržaja politika je ukorijenjena u stranačkom pristupu.

Izvor: 47 USC 230, Pregled odjeljka 230 DOJ-a, CNBC, DHS, Twitter / Elon Musk 1, 2, 3