Apple kaže da nudi izbor zaustavljanjem bočnog učitavanja
Kao što je rasprava oko an iPhone povećava se sposobnost korisnika da preuzimaju aplikacije iz trgovina trećih strana, Jabuka je jasno stavio do znanja da tvrtka korisnicima zapravo pruža izbor blokiranjem bočnog učitavanja. Taj je izbor Android, koji korisnicima omogućuje preuzimanje aplikacija s praktički bilo koje web stranice ili digitalne trgovine na internetu. Međutim, raspravljati o prednostima i nedostacima bočnog opterećenja nije tako lako kao što se čini na prvi pogled.
Ranije ovog mjeseca, Tim Cook rekao je u intervjuu da će dopuštanje bočnog opterećenja biti uništiti sigurnosne mjere Apple mora osigurati da aplikacije ne sadrže zlonamjeran sadržaj. Šef Applea poziva se na standardni protokol provjere - mješavinu strojnog i ljudskog pregleda - koji se strogo poštuje za sve aplikacije navedene na App Storeu. Apple tvrdi da je ova stroga sigurnosna politika ono što iPhone čini sigurnijom alternativom Androidu. Zanimljivo je da tvrtka dopušta bočno učitavanje aplikacija na macOS, ali također priznaje da razina zlonamjernog softvera na Mac platformi je neprihvatljiva.
U intervjuu s Brzo društvo, Appleov šef privatnosti korisnika, Erik Neuenschwander rekao je, „Bočno opterećenje u ovom slučaju zapravo eliminira izbor.” Jasan je pokazatelj da Apple zapravo nudi izbor nudeći platformu koja ne dopušta bočno učitavanje. Izvršni direktor Applea dodao je da, s zatvorenim vratima bočnog učitavanja, korisnici iPhonea znaju da neće na kraju preuzeti zlonamjerne aplikacije iz spremišta treće strane. Međutim, i ovaj pristup je doveo do toga Apple se naziva monopolom, zbog stroge kontrole nad kanalom distribucije aplikacija.
Bočno opterećenje lišava korisnike sigurnog ekosustava
Iako su Appleove vlastite ljudske i automatizirane provjere od presudne važnosti, provedba smjernica koje programerima čine obveznim otkrivaju koje podatke prikupljaju njihove aplikacije a dozvole koje imaju jednako su važne. Ove smjernice to osiguravaju korisnici su svjesni radnji aplikacije, te ih mogu odlučiti dopustiti ili opozvati ako to žele. Neuenschwander je tvrdio da aplikacije preuzete iz trgovina trećih strana nemaju Appleove sigurnosne provjere i mogu navesti korisnike da dozvole pristup informacijama, kao što su podaci, lokacija i mikrofon. Apple je čak objavio 16 stranica izvješće nedavno nudi detaljno objašnjenje kako tvrtka provodi višeslojnu sigurnosnu provjeru prije nego što se aplikacija navede na App Storeu. Navodeći studiju, Apple također tvrdi da je za Android telefone petnaest puta veća vjerojatnost skrivanja zlonamjernog softvera nego iPhone, a ključni razlog tome je sloboda preuzimanja aplikacija iz izvora trećih strana.
Baš kao i Apple, Google također slijedi strogi postupak provjere kako bi provjerio aplikacije na zlonamjeran softver. Iako korisnicima preporučuje preuzimanje aplikacija samo iz Trgovine Play, to ih ne sprječava, za razliku od Applea. Iz korisničke perspektive, iPhone pruža sigurniji ekosustav u kojem se korisnici mogu manje brinuti o zlonamjernim aplikacijama koje inficiraju njihov telefon i dovode do scenarija poput ransomwarea ili zlonamjernog praćenja. Međutim, zagovornici antimonopola to tvrde ograničavanje preuzimanja aplikacija na App Store način je kojim se osigurava da Apple može nastaviti smanjivati prihod - koji može iznositi i do 30% - od svih plaćanja putem aplikacije. Apple se također suočava s optužbama da su njegova pravila u App Storeu diskriminatorne prirode i guše konkurenciju.
Izvor: Brzo društvo, Jabuka
Producent Eternalsa otkriva kako se devijanti filma razlikuju od stripa
O autoru