Nominirani za Oscara za najbolji film 2014.: koji će film osvojiti, a koji bi trebao pobijediti

November 20, 2021
UOscara Američka Gužva Nju Klub Kupaca U Dallasu Philomena Nebraska Gravitacija Vijesti Iz Filma Kapetan Phillips

click fraud protection

Manje od tjedan dana dijeli nas od 86. godišnje dodjele Oscara, koja će (konačno) donijeti utrci za Oscara 2014 zaključiti i otkriti koje redatelje, glumce i tehničke umjetnike njihovi holivudski vršnjaci prepoznaju po tome što su napravili sjajan posao u 2013. Dok je posljednjih godina općenito na ceremoniji bio predvodnik za najbolji film (vidi: Argo prošle godine, Umjetnik 2012.), ove godine nema niti jednog filma koji je osvojio nagrade prije dodjele Oscara - i tako je dobio dovoljan zamah da stvarno sugerira da je najveća nagrada Akademije to što izgubiti, u ovome pozornica.

Ipak, kao i prethodnih godina, analizirat ćemo i ispitati Oscara za najbolji film 2014. natjecatelji u smislu njihovih snaga i slabosti kao umjetničkih djela, prije nego što pogledaju svog Oscara izgledi. Naša podjela svakog filma (navedena abecednim redom) bit će sljedeća:

Zašto bi trebao pobijediti (tj. Što je dobro u filmu?)
Zašto To ne bi trebao Pobjeda (tj. Što nije tako dobro u filmu?)
Donja crta (tj. koje su šanse?)

American Hustle

Zašto bi trebao pobijediti: Koscenarist/redatelj David O. Russellov najnoviji film koristi stvarni ABSCAM ubod iz 1970-ih kao odskočnu dasku za smiješnu (i zamršenu) prevarantsku zabludu koja ispituje američke vrijednosti i stil života. Zamršeni povijesni detalji i snažne izvedbe Russellove provjerene glumačke družine (Christian Bale, Amy Adams, itd.) čine ovaj film zabavnim (i otkrivajućim) filmskim ekvivalentom zabavne kuće ogledalo.

Zašto ne bi trebalo pobijediti: American Hustle, čak i po Russellovim standardima, film je s raširenom narativnom strukturom - onim koji se može osjećati kao improvizacija do greške. Toliko se fokus i pozornost pridaje glumačkim izvedbama da je (doslovno) malo prostora ostalo za mnogo toga, u smislu akcije na ekranu i/ili razvoja.

Donja linija: American Hustle je prepoznato na početku sezone dodjele nagrada (vidi: Zlatni globusi), ali je u posljednje vrijeme usporio. Uparite to s negativnom reakcijom u popularnom mišljenju i njegove najbolje šanse za dodjelu Oscara mogu biti kategorije kao što su produkcija i kostimografija - a ne glavne nagrade (gluma, slika, itd.).

kapetan Phillips

Zašto bi trebao pobijediti: Redatelj Paul Greengrass i pisac Billy Ray koriste priču izvučenu s naslova koja je inspirirala kapetan Phillips kao temelj za dramu/triler s bijelim prstima - onu koja se udvostručuje i kao inteligentna parabola o modernoj globalnoj ekonomiji i američkom militarizmu. Oh, i jesmo li spomenuli da film nudi još jednu sjajnu izvedbu Toma Hanksa (onu koja mu je, s vremena na vrijeme, vjerojatno najsirovija do sada)?

Zašto ne bi trebalo pobijediti: kapetan Phillips često se osjeća kao novinarsko djelo, što znači da se pojedini elementi priče istražuju u dubini, dok se drugi kratko mijenjaju. Slično, film je ponekad povrijeđen pristupom dokudrame, koji ne dopušta uvijek novootkriveni uvid (tj. kakav samo film može ponuditi) o temi.

Donja linija: I Hanksa i Greengrassa je Akademija omalovažavala, što je znak da kapetan Phillips vjerojatno neće biti prepoznat izvana tehnički kategorije (vidi: miješanje zvuka, montaža).

Klub kupaca iz Dallasa

Zašto bi trebao pobijediti: U Klub kupaca iz Dallasa, Matthew McConaughey donosi zapanjujuću predstavu u drami "inspiriranoj stvarnim događajima" koja nudi intimniji pogled na američku krizu HIV/AIDS-a tijekom 1980-ih. Slično, kolege Jared Leto i Jennifer Garner nude izvrsne izvedbe - one koje pomažu staviti ljudsko lice na, odnosno, žrtve AIDS-a i sukobljene medicinske ustanove u vrijeme.

Zašto ne bi trebalo pobijediti: Režija Jean-Marc Valléea na filmu baš i ne ostavlja trajni dojam, dok je scenarij koji su napisali Craig Borten i Melisa Wallack prilično jasna povijesna melodrama. Doista, Klub kupaca iz Dallasa vjerojatno je do krize AIDS-a što Pomoć je u afroameričku povijest - ne u a dobro način, pazi.

Donja linija: McConaughey i Leto su obojica favoriti za pobjedu za svoje nastupe Klub kupaca iz Dallasa, ali film je kandidat za mračnog konja u ostalim vrhunskim kategorijama Oscara.

Gravitacija

Zašto bi trebao pobijediti: Koscenarist/redatelj Alfonso Cuarón's Gravitacija sadrži više njegovih impresivnih dugotrajnih sekvenci, u kombinaciji sa zvjezdanim tehnikama snimanja 3D filmova i Sandra Bullock koja pruža sjajnu predstavu za jednu osobu tijekom većeg dijela vremena. Konačni rezultat je fantastična (meta-)fizička meditacija o duhovnom ponovnom rođenju, predstavljena kao neprekidna avantura za preživljavanje u svemiru.

Zašto ne bi trebalo pobijediti: Priča Alfonsa Cuaróna i njegovog sina Jonása Cuaróna nije na istoj razini kao ostatak filma. Doista, digitalno stvoreno svemirsko okruženje ključna je komponenta pripovijedanja, ali mora nadoknaditi neke manje inovativne komponente radnje (osobito u trećem činu).

Donja linija: Alfonso Cuarón bi mogao biti okrunjen za najboljeg redatelja Gravitacija, dok bi film trebao počistiti u tehničkim kategorijama (efekti i sl.). MEĐUTIM, ovo mogao neka je godina kada Akademija priznaje 3D film o "događajima" kao najbolji film.

Nju

Zašto bi trebao pobijediti: Nju - najnovija kreacija pisca/redatelja Spikea Jonzea - slika poluvjerodostojan (ali ipak maštovit) portret budućnost, kako bismo ispričali smislenu priču o tome kako ljudi pronalaze, zadržavaju i/ili gube ljubav u tehnologiji teškoj svijet. Joaquin Phoenix izvrsno služi kao čudno, ali empatično srce filma, dok Scarlett Johansson osmišljava (bez igre riječi) bogat lik koristeći samo svoj glas.

Zašto ne bi trebalo pobijediti: Brak Jonzeova idiosinkratičnog glasa kao pripovjedača s izravnom pričom o vezi je težak, što znači da postoje dijelovi Nju (opet, bez igre riječi) koje jednostavno ne rade dobro. Doista, određeni aspekti koji spadaju u "twee indie" stranu vjerojatnije će potaknuti češanje po glavi nego bilo što drugo.

Donja linija: Jonze je kandidat za scenaristiku (premašili su ga kao redatelja), ali pobjeda za najbolji film pravi je dug. Pa, čini se da filmofili barem uživaju u raspravi Nju kao Jonzeov film o njegov raskid sa Sofijom Coppolom.

Nebraska

Zašto bi trebao pobijediti: Redatelj Alexander Payne vodi filmske gledatelje na još jedno smiješno, ali melankolično putovanje Nebraska - hvaleći se Bruceom Dernom, June Squibb i Willom Forteom (svi u dobroj formi) kao putnicima. Payneova režija i prekrasni crno-bijeli vizuali bilježe raspoloženje i osjećaj blijedi svijetu, nudeći suosjećajan pogled na Amerikance čiji ih nelaskavi načini često dovode u pitanje šale.

Zašto ne bi trebalo pobijediti: Scenarij Boba Nelsona je promišljen, ali se ne udaljava previše od konvencije. Konačni rezultat je jednostavna pripovijest ujednačenog tempa, što dovodi do filma koji je jednako takav - onaj koji bi se također mogao uzeti kao trom i snishodljiv, ovisno o tome kako ga gledate.

Donja linija: Nebraska nema puno zamaha ni u jednoj kategoriji, krenuo je na dodjelu Oscara - što će reći, mogao bi ići kući potpuno praznih ruku.

Philomena

Zašto bi trebao pobijediti: Redatelj Stephen Frears vraća se s još jednim solidnim djelom socrealizma, s vrlo dobrim naslovom Judi Dench (i lijepom podrškom koscenarista/kostara Stevea Coogana) u Philomena - vrijedna priča koja ispituje pravu vjeru, naslijeđe i oprost, dok pažljivo ispituje osjetljive političke teme (poput institucionaliziranog zlostavljanja od strane Katoličke crkve).

Zašto ne bi trebalo pobijediti: Frearsov redateljski odabir ponekad dovodi do filma koji je nespretan u pokretu, osim što je u cjelini prilično standardan. Što je još važnije, scenarij Coogana i Jeffa Popea donekle je filozofski u neskladu sam sa sobom, nastojeći da ne bude "priča o ljudskom interesu" kada to jest.

Donja linija: Philomena čini se da je kandidat za mračnog konja u svakoj kategoriji za Oscara u kojoj je nominiran - međutim, to ne znači da bi mogao nikada upravljajte uzrujanošću, imajte na umu.

12 godina ropstva

Zašto bi trebao pobijediti: Chiwetel Ejiofor nudi duhovitu izvedbu (čak i dok Michael Fassbender igra prilično nezaboravno čudovište) u ovoj drami temeljenoj na istinitoj priči o slobodnom čovjeku koji je postao rob, Solomonu Northupu. 12 godina ropstva Redatelj Steve McQueen portretira Solmonovo užasavajuće stanje kroz preciznu montažu i moćne slike, kako bi stvorio živopisan portret paklenog postojanja robova na Jugu prije rata.

Zašto ne bi trebalo pobijediti: McQueen i pisac John Ridley istražuju fizičke zločine ropstva, ali kratko mijenjaju druge ključne elemente - poput psihologije likova ili zapleta koji ilustriraju kako je funkcionirala institucija američkog ropstva - što je rezultiralo filmom o ropstvu koji vjerojatno nema puno za reći o svojoj temi materija.

Donja linija: 12 godina ropstva Kostarika Lupita Nyong'o mogla bi biti prepoznata po svojoj glumi, dok je stvarni film jedan od vjerojatnijih kandidata za nagradu za najbolji film ove godine.

Vuk s Wall Streeta

Zašto bi trebao pobijediti: Leonardo DiCaprio i Martin Scorsese ponovno se udružuju za zlobnu dekonstrukciju bezobzirnog ponašanja alfa muškaraca u financijskom sektoru, u obliku Vuk s Wall Streeta. Scenarist Terence Winter prilagodio je memoare Jordana Belforta u veliki spektakl lošeg ponašanja i razvrat, oživljen kroz Scorseseovu tehničku finoću i DiCapriovu potpuno predanu izvođenje.

Zašto ne bi trebalo pobijediti: Scorseseov najnoviji film igra se poput predugačkog gangsterskog filma prerušenog u satiru s Wall Streeta. Štoviše, donekle je kriv što je Belfort izgledao predivno preziran prije njegovog pada, što rezultira filmom koji se često manje doima kao ispovjedaonica - i (nenamjerno) više kao veliko hvalisanje.

Donja linija: Vuk s Wall Streeta Čini se malo vjerojatnim da će otići s pobjedom za najbolji film, ali postoji (mala) šansa da bi DiCaprio mogao pobijediti McConaugheya za nagradu za najboljeg glumca.

Donja linija

Sezona dodjele nagrada 2014. bila je prilično uzbudljiva, s obzirom na razlike u koji su filmovi bili prepoznati na najvećim događajima prije dodjele Oscara (Zlatni globusi, BAFTA-e itd.) dalje). To da ne spominjemo, plimu javnog mnijenja naprijed-natrag prema nominiranima za najbolji film; da li je kapetan Phillips biti osuđen zbog svojih netočnosti ili kontroverzi oko Vuk s Wall Streetaje nestašnost, gotovo svaki od filmova je doživio neki količinu "povratne reakcije" u nekom trenutku.

U ovom trenutku, čini se da su dva glavna kandidata za osvajanje Oscara za najbolji film Gravitacija i 12 godina ropstva - što bi moglo značiti da ove godine vidimo rascjep, gdje jedan pobjeđuje za najboljeg redatelja (Gravitacija, vjerojatnije) dok je drugi okrunjen najboljim filmom. Morat ćemo vidjeti kako će se odigrati stvarna večer Oscara, ali do tada moje mišljenje je:

ŠTO ĆE POBJEDITI: 12 godina ropstva

Što bi TREBALO POBJEDITI: Gravitacija

Što kažete na to, čitatelji - koji će film po vašem mišljenju biti proglašen za najbolji film na dodjeli Oscara 2014.? I koji film po vašem mišljenju TREBA počastiti tom titulom?

[poll id="NN"]

__________________________________________________

Svečana 86. dodjela Oscara bit će emitirana u nedjelju, 2. ožujka 2014.

Nema Thanos znači da Adam Warlock može postaviti još većeg MCU negativca