Zašto je film "Vjerni" kralj Arthur Zacka Snydera nemoguć
Zack Snyder je nagovijestio da će jedan od njegovih sljedećih filmova biti "vjerna" adaptacija kralj Arthur, ali to nije moguće s obzirom na brojne priče. Projekt je još uvijek u najranijim fazama, a službenih najava o njemu nije bilo, samo Snyderova riječ. Međutim, već postoji jedan veliki problem s idejom "vjerne" verzije kralja Arthura: nemoguće je biti vjeran složenim i raznolikim legendama o Arturu.
U intervjuu s Zapisnicikako bi promovirao svoju nadolazeću verziju liga pravde, Snyder je rekao da je imao "razmišljao o nekakvom prepričavanju, kao pravoj vrsti vjernog prepričavanja tog arturijanskog mitološkog koncepta. Vidjet ćemo. Možda će to u jednom trenutku doći." Nije dalje elaborirao što bi film mogao podrazumijevati niti kada će biti objavljen.
Iako nema puno informacija o Potencijalni film o Kralju Arthuru Zacka Snydera osim ove brze izjave, ideja o "vjernom" prepričavanju kralja Arthura već je izazvala priličan udio kritika. Nemoguće je stvoriti vjerno prepričavanje kralja Arthura jer ne postoji niti jedna prava legenda o Arturu. Umjesto toga, postoje stoljetne priče, s različitim iteracijama za svaku priču. Snyder je možda mislio da će biti vjeran povijesnoj ličnosti kralja Arthura, ali čak i tada postoji rasprava o tome je li kralj Arthur doista postojao.
Da bismo razumjeli zašto je nemoguće biti istinski vjeran kralju Arthuru, korisno je razmišljati o mitologiji koja ga okružuje kao o patchworku koji je s vremenom dodan. Legendu o kralju Arthuru popularizirao je djelo Geoffreya od Monmoutha iz 12. stoljeća Povijest britanskih kraljeva, ali razne Arthurove iteracije pojavljuju se u još ranijim velškim i bretonskim mitovima. Legenda kralja Arthura nastavio se razvijati iz Monmouthova djela, dok su drugi pisci, uključujući francuskog pisca Chrétiena de Troyesa, stvarali vlastite verzije priče kralja Arthura. De Troyes je legendi dodao neke od poznatijih arturijanskih temeljca, uključujući Lancelota, ali njegova verzija, kao i Monmouthova, nipošto nije konačna. Mnogo više pisaca proširilo je priče kralja Arthura, pa je legenda postojala u stanju stalnog rasta koje je bilo nemoguće vjerno prilagoditi.
Možda je Snyder govorio o vjernosti kralju Arthuru u povijesnom kontekstu. Međutim, ni to nije moguće, budući da povjesničari i dalje raspravljaju o tome je li kralj Arthur uopće postojao. Čak i da jest, njegova priča sigurno ne bi izgledala kao danas poznate Arturijanske priče. kralj Arthur kao povijesna ličnost predstavljena je u 9. stoljeću Historia Brittonum, koji navodi bitke koje je vodio protiv Sasa tijekom 5. i 6. stoljeća. Međutim, dovedena je u pitanje točnost ovog teksta i drugih u kojima se spominje kralj Arthur. Čak i da je Arthur postojao, ovi povijesni izvještaji - i legende o Arturu - napisani su stoljećima nakon što je datirano da je živio, što znači da ni oni ne mogu biti istinski vjerni.
Sugeriranje da postoji "vjerna" adaptacija kralja Arthura eliminira fascinantne komplikacije koje dolaze s mitologijom koja je golema poput one kralja Arthura. Snyder ima priliku staviti svoj vlastiti spin na legendu o Arturu - mogao bi čak prilagoditi jednu od manje poznatih priča o Arturu, od kojih su mnoge zabavnije i bizarnije od ta je publika možda već upoznata - ali prvo mora shvatiti nemogućnost zadatka koji si je postavio i krenuti dalje od lažnog koncepta "vjernika" prepričavanje od kralj Arthur.
Batmanove figure daju detaljan pogled na kostime Catwoman Riddler
O autoru