Što tužba Scarlett Johansson znači za Disney, Marvel & Streaming

Mnogi se pitaju kakav je učinak tužbe Scarlett Johansson na nju Crna udovica ugovor će imati za Disney, Marvel Studios i kako Hollywood upravlja streaming uslugama u budućnosti. Dok neki dovode u pitanje osnovanost Johanssonovog slučaja, neki pravni stručnjaci nagađaju da bi do velikih promjena moglo doći tako istaknuti glumac postavlja pitanje kako se profesionalni umjetnici naplaćuju za svoj rad za multimedijske produkcije. U najmanju ruku, Disney bi mogao ponovno pregovarati o nekim ugovorima sa svojim najvećim zvijezdama kako bi spriječio val sličnih tužbi.

Polemika je započela 29. srpnja, kada je Scarlett Johansson podnijela je tužbu protiv Disneyja, tvrdeći da je tvrtka postupila u lošoj vjeri istovremeno puštajući na slobodu Crna udovica u kinima u SAD-u i na Disney+ streaming servisu. Johanssonov ugovor s Marvel Studios za Crna udovica temeljila svoju konačnu plaću na blagajni filma, ali očito nije ponudila nikakve bonuse na temelju prihoda od digitalnog preuzimanja. Iako točni detalji Johanssonovog ugovora nisu javno poznati, Disneyjevi postupci vjerojatno su koštali Johanssona milijune dolara bonusa, budući da je Robert Downey Jr. imao sličan ugovor za

Osvetnici: Endgame i zaradio preko 50 milijuna dolara od svog bonusa na blagajni. Disney je brzo napao Johanssonovu tužbu u službenoj i uglavnom kontroverznoj izjavi, rekavši da postoji "nikakve zasluge“ na njezine tvrdnje.

Nova tehnologija često je bila uzrok sukoba između holivudskih studija i raznih trgovačkih saveza za kreativne obrte. Izum televizije, na primjer, potaknuo je bitku između produkcijskih kuća i Ceha filmskih glumaca u vezi s pravom glumaca na dio naknade za prikazivanje filmova koji će se emitirati nakon njihove izvorne kino oslobađanje. Iako su takve preostale uplate standardna pogodnost za filmske glumce danas, one su u to vrijeme bile prilično kontroverzne. Od tada su se slične bitke vodile oko ostataka za radove koji se reemitiraju na kabelskim mrežama i usluge digitalnog streaminga kao što je Netflix i Hulu. U razdoblju nakon pandemije, studiji će možda morati preispitati ugovore u kojima prihodi od kino blagajne čine većinu glumačke plaće kako bi talenti bili sretni i voljni surađivati ​​s njima.

Pravno gledano, Johanssonova tužba mogla bi biti na klimavim nogama s obzirom na tvrdnju da je Disney prouzročio Marvel da prekrši uvjete nju Crna udovica ugovor putem deliktnog uplitanja, umjesto jednostavnije tužbe za povredu ugovora. Iako se laiku razlika može činiti relativno neznatnom, ona je važna pravna razlika, makar samo zato što se ugovorni sporovi tradicionalno rješavaju na privatnom arbitražnom sudu. Međutim, slučaj deliktnog uplitanja bio bi suđen javno, što bi moglo biti bolje ako je Johanssonov cilj bio skrenuti pozornost na svoj cilj ili posramiti Disneyja da pristane na njezine uvjete. A ako se i drugi glumci pridruže Johanssonovom cilju, onda će studiji možda otkriti da nemaju izbora nego ponovno pregovarati o tome kako se ugovori rješavaju na način koji je pravedniji i pravedniji za talente.

U oba slučaja, Johanssonova tužba nad njom Crna udovica ugovor je otišao dalje od stvaranja valova i postao veliko prskanje. Drugi glumci čiji su filmovi simultano objavljeni u kinima i na Disney+ ove godine navodno vode svoje tužbe protiv Disneyja, uključujući Cruella zvijezda Emma Stone. Na kraju bi se Disneyu moglo pokazati isplativijem slijediti primjer HBO+ i preraditi njihove uvjete ugovore da ponudi bonus izvođačima na temelju njihovih profita od usluge streaminga nego se pokušavaju boriti protiv njih sud.

Ratovi zvijezda konačno otkrivaju kako Darth Plagueis izgleda

O autoru