Kako je Zack Snyder konačno dobio Batmana u pravu
Možda nije bio prvi, ali kada je u pitanju moć kino blagajne, čini se da veliki plavi izviđač DC Comicsa uvijek zauzima stražnje mjesto u The Dark Knightu. Naravno, to ne znači isporuku verzije Batman na velikom ekranu je zajamčen uspjeh (Georgu Clooneyu nešto sasvim jasno). Ali to je bila prošlost, a došlo je doba potpuno novog Batmana, zahvaljujući debiju Zacka Snydera i glumi zvijezde Bena Afflecka na 'Brucea Waynea' u Batman V Superman: Zora pravde.
Iako je izvorni odabir Afflecka u ulozi bio naišao na jednolične, zajedljive punchline, pa čak i glavne zamjerke, imali smo osjećaj moglo bi dovesti do nečega posebnog. Iako Zora pravde nije osvojio kritičare, Affleck je rijetko, ako ikad, bio istican kao nedostatak. Ali kao ljubitelji stripa, Batman obožavatelji, ili samo ljubitelji filmova poređani kako bi secirali i raspravljali o svim nedostacima Zacka Snydera, priliku da raspravljaju o učinio posao je možda promaknuo.
Po našem mišljenju, usred buke i hiperbole, čini se da su obožavatelji previdjeli jedno postignuće malo tko prepoznat prije nego što je kino hit u kinima - a još manje njih bi vjerovalo da se može postići bez svijeta uzimajući u obzir. S Affleckom pod kapuljačem i cijelom glumačkom ekipom iza njega, vrijeme je da počnemo razgovarati o
Moguće je da ne postoji priča o podrijetlu superheroja (ili čak izmišljenog lika) tako poznata kao ona Brucea Waynea. Iskreno, pitajte prosječnog zapadnjaka kako počinje priča Brucea Waynea i vjerojatno će dobiti osnovni sažetak radnje: roditelji bogatog djeteta su upucani ispred njega (prikažite bisere koji padaju), šaljući dječaka na cjeloživotnu misiju kako bi spriječio da se ista tragedija dogodi drugi.
To je zato što je ta scena toliko odigrana da su rane reakcije (čak i među našim osobljem) gledale na odabir starijeg Batmana kao na razlog za nadu, budući da se ne bi trebalo ponovno preispitivati porijeklo. Naravno, bilo je to kao uvodna naslovna sekvenca filma (iako savršeno rekreira verziju Franka Millera iz "The Dark Knight Returns"). Ali kad film završi, razlog za njegovo uvrštavanje je jasan: Zack Snyder namjeravao je ispraviti ono što mnogi filmaši su prije izokrenuli, dotjerali ili potpuno ponovno napisali radi svoje priče (i izvornog materijala stripa proklet bio).
To je jednostavno kao što je scena - uostalom, tko nije mogao vjerovati da će svjedočiti takvom zločinu zauvijek ostaviti ožiljke na mladom dječak - ali unatoč tome što postavlja temelje za jednog od najikoničnijih heroja medija stripa, gotovo svaka radnja uživo Batman mozak je smatrao prikladnim promijeniti ili iz temelja promijeniti istinu događaja. Malo je stripova koji su toliko cijenjeni (ili revolucionarni) kao Tima Burtona Batman (1989.), pružajući jedan od prvih dokaza koncepta da film o 'superjunaku' može, a povremeno i trebao biti, mračni pothvat. I, kao dio onoga što je okorjele obožavatelje stripa privuklo na svoju stranu, uključena je i scena - kao i Bruceova navika da poštuje mjesto smrti svojih roditelja.
Ali u interesu da se ispriča uredna, ciklička priča, otkriveno je da je revolveraš koji je povukao okidač zapravo Joker (Jack Nicholson), godinama prije njegove transformacije. Uspjelo je Bruceu dati priliku da pronađe pravdu za svoje roditelje, a Jokerova smrt također je donijela emocionalno zatvaranje, ako ništa drugo. Ali u tom procesu potpuno je potkopao temeljnu priču i značenje Batmanovog porijekla.
Smrt Thomasa i Marthe Wayne možda je još uvijek bila slučajna, ali više nije bila besmislena: ubojica će jednog dana ustati i zaprijetiti Gothamu, a dječak kojeg je učinio siročetom bit će tu da ga zaustavi. Opet, herojski narativ - ali nakon što je prošao kroz neke ozbiljne promjene samo da bi tamo stigao. Prije nego što su se obožavatelji pobunili protiv Burtona jer je tako temeljno promijenio temeljni razlog Batmanovog postojanja (kao što bi bez sumnje kada je film objavljen u današnjoj online zajednici obožavatelja), on nije jedina osoba koja je ikada bila u iskušenju da napravi takav modifikacija.
Novije, Gotham kreator Bruno Heller preuzeo je ideju i potrčao još dalje s njom, pretvarajući nekadašnje potpuno slučajno ubojstvo u ogromna, mračna, razrađena zavjera da se Thomas i Martha Wayne uklone iz Gothamovog gornjeg ešalona pokretača i treselice. TV serija FOX još je godinama udaljena od gledanja Brucea kako nosi ogrtač i kapuljaču, ali nazovite je kako hoćete - alternativna verzija i/ili ponovno zamišljanje Caped Crusader's pozadina - ali to čini značajnu promjenu u izvornom liku tvorca Boba Kanea i Billa Fingera (da ne spominjemo, rad bezbroj hvaljenih strip pisaca koji slijedi).
To ne znači optuživati Hellera ili Burtona za blaćenje voljenog lika, budući da to nije čak ni težak zaokret za razumjeti: jer etablirana, mainstream filmska i TV publika, ubijajući dva ključna lika u besmislenoj sceni, s besmislenim čovjekom na okidaču čini se... pa, besmisleno. Kao reakciju, osjećaju potrebu ubrizgati značenje u to. Problem je: besmislenost čina je svojevrsna poanta.
Redatelj Christopher Nolan i pisac David S. Goyer je znao toliko, budući da su namjerili staviti emocionalne ožiljke nanesene Bruceu u središte svoje Tamni vitez trilogija. U Batman pocinje, kao iu kontinuitetu stripa, pljačkaš/kriminalac niže razine Joe Chill bio je čovjek koji je ubio Waynesove, tražeći novac koji su imali u džepovima. Poruka poslana publici bila je ista ona koju je Bruce shvatio: sam zločin je ubio njegove roditelje, dopustio da procvjetaju "kada dobri ljudi nisu ništa radili."
Obožavatelji su se postrojili kako bi pohvalili Nolana što je udario čavao u glavu - i legendarni Batman pisci se slažu da je ispravno shvatio porijeklo - ali duboko ili ne, zločina je neprijatelj teže za borbu od maskiranog superzlikovaca. Ipak, to je cijela ideja koju je Batman počeo predstavljati: njegov rat - rat protiv onih koji bi plijenili slabe - nikada ne prestaje.
To je istinito većini modernih filmskih gledatelja, budući da jedan pogled na svijet pokazuje da bez obzira na sve, uvijek će biti onih koji mrze, nanose štetu ili ubijaju druge oko sebe. I unatoč tvrdnji izrečenoj u Vitez tame, zdrav razum kaže da čak ni bijeli vitez kao što je Harvey Dent ne može 'pobijediti' zločin (bod u Mračni vitez se diže... prije nego što Bruce dobije svoju herojsku mirovinu).
Čini se da se Nolan i Zack Snyder slažu da je zločin koji nije kontroliran pravi negativac priče, ali gdje Batman pocinje... počeo s Bruceom Wayneom koji se borio protiv organiziranog kriminala, trilogija ga je ubrzo vidjela kako otkriva i bori se protiv drevnih tajnih društava - koja su stvarno krivac za smrt svojih roditelja, kad bolje razmislite - kao i kriminalac koji je bio sve samo ne običan (i čije je samo postojanje bila eskalacija koju je započeo Bruce) i... još čudniji član tog istog tajnog društva. Pa čak i ako je zlo koje je Brucea siročeta bilo "zločin", to nije ono s čime se on uistinu bori u odrasloj dobi.
U tom trenutku u arenu, da tako kažem, ulaze Zack Snyder i Ben Affleck. Do trenutka kada publika upozna Brucea Waynea Batman V Superman, podrazumijeva se, ako ne i eksplicitno rečeno, da je razbijanje kriminalaca i njihovo djelovanje (u slučaju njegovog uvođenja, trgovina ljudima) njegov modus operandi već dva desetljeća. Je li pobijedio? Očito ne, budući da još uvijek ima zločina s kojim se bori (s pojavom supermoćnih bogova koji ga prisiljavaju na još ekstremnije mjere).
Moglo bi se tvrditi da je Brucea uvukla u slično pojačane sukobe dolaskom Kryptonita, supermoćnog izvanzemaljaca i genetski modificiranog čudovišta. Međutim, život proveden u borbi protiv plime zla i kriminala u Gothamu - s Alfredom na njegovoj strani - koristi se za oblikovanje cijelog njegovog lika. Svakodnevna napast tame zasjenjuje njegov svjetonazor, a ne prijetnja ili zavjera koja će okončati svijet.
Više od ičega drugog, sličnosti s prijašnjim tumačenjima Brucea Waynea odbačene su kada se pokaže pravo komično podrijetlo lika da informira ovaj verzija - poanta koja je postala jasna kada otkrije Supermanu (i publici) što ga pokreće. Tvrdeći da su Jonathan i Martha Kent naučili Supermana u životu da bude heroj (u poimanju te riječi farmera iz Kansasa), Bruce objašnjava lekciju koju su mu roditelji naučili u smrti, "umirati u kanalu bez ikakvog razloga", jeli to "Svijet ima smisla samo ako ga na to prisiliš."
Imajte na umu prethodne verzije Batmana, bilo da su Burton, Bale ili drugi; likovi koji su, unatoč svojim ožiljcima i prtljagu, sami po sebi bili dobri ljudi, koji su pokušavali učiniti pravu stvar. To je očita definicija, ali pomalo u suprotnosti s voljenim ili hvaljenim pričama o "Batmanu". Priče koje, zahvaljujući vjernoj publici, mogu priznati da čovjek koji provede noć tukući ljude do pola na smrt i nije baš 'dobar momak'. To je što čini njegovo suprotstavljanje pozlaćenom junaku Supermanu tako zanimljivim, obično usklađenim, ali prepoznatljivim činjenicom da, prema riječima autora filma "Batman: Hush", Jeph Loeb, "Duboko u sebi, Clark je u suštini dobra osoba... a duboko u sebi nisam."
Kroz Bruceov uvid – koji se isporučuje dok zamahuje kriptonitom oslabljenog Supermana kroz kamene stupove – publici je dopušteno vidjeti njegov pogled na svijet. Također se slučajno radi o gledištu koje se ne može jasnije izvući iz izvornog materijala stripa: u Bruceovom umu, svijet i ljudi u njemu su kaos. Superman možda živi na svjetlu, ali Batman živi u sivilu, gdje je "činiti dobro" i razlika između "ispravnog i pogrešnog" besmislena: postoji samo kaos i red.
Borba može završiti tako što Bruce shvati da ubija nedužnog ili da je otišao predaleko, ali zadržavanje ruke protiv Supermana ne mijenja osjećaj na koji je svijet prisilio svijet. Koji limenka pokvariti se htjeti, dolazak boga sa sobom nosi oružje da ga ubije, a čovjek ili vanzemaljac, to je njegovo "naslijeđe" dokazati da čak i bog krvari. On nije nikakav heroj i zapravo ne tvrdi da jest (očito je spreman ubiti heroja prije nego što on, kao i svi drugi koji su došli i otišli u Gothamu, postane negativac).
I ovdje, dolazimo do varljivo jednostavne istine u srcu Batmana Zacka Snydera i Bena Afflecka, više u skladu s njegovim izvornim materijalom od bilo koje druge adaptacije: svijet je posegnuo i ubio roditelje jednog mladog dječaka prije njegovih oči, "bez ikakvog razloga". Rezultat je bio neopisiva i nepovratna bol i gubitak, bez svrhe i značenja koje toliki pisci i redatelji žele kasnije pripisati. Dvojica nevinih su ubijena, a svijet je nastavio kao i uvijek. Jedini pravi razlog je bio... ni jedan.
U skladu sa stripom, svaki pojam sreće, ambicije ili osobnih nada ili snova izgubljen je zajedno s Bruceovom nevinošću i zamijenjen samo svrhom. Bruce je posvetio svoj život ne herojstvu, nego osveti-- ne, ravnoteža. Kao Batman, on drugima nanosi istu bol koja je nanesena njemu. Ali tamo gdje je njegova bol rođena iz kaosa, bez smisla, Bruce samo povređuje one koji to zaslužuju – najbliže što može doći do pojma "reda".
Za razliku od prethodnog filma Batmen, publika i sam Bruce potpuno su svjesni da Superman nije neprijatelj s kojim je Batman bio suđen, niti da ima iluzije o 'činiti ono što je ispravno'. Naprotiv: čini se da prihvaća da ubija nedužnog stranca, ali čini to u interesu održavanja narudžba; nakon što je dolazak ovog vanzemaljaca tako daleko izbacio svijet iz kontrole, samo će ga njegova smrt vratiti u status quo.
Da je uspio zabiti kriptonitno koplje u Supermanova prsa, mogu li gledatelji doista vjerovati da bi objesio svoj ogrtač i uživao u pobjedi? Jedno je sigurno: ono što se činilo kao pola svijeta, mrzilo bi ga jer je ubio njihovog spasitelja. Ali onda, Batman ne gleda na zvijezde, niti na mjesto čovječanstva u njima... previše je zauzet lomljenjem kostiju silovateljima ili ubojicama.
Zapravo, teško je čak i nazvati Bruceovo prihvaćanje nove misije (okupiti druge Meta Human heroje) uistinu herojskim. Njegove riječi, da on "Propali Superman u životu", i neće ga iznevjeriti u smrti, može jednostavno govoriti o njegovom novom osjećaju nereda na planetarnoj razini: igra se promijenila, a Batmanova najveća prednost u održavanju vage čak i sada leži u lijesu. On čini ono što je potrebno, a ne moralno dobro, i ne gubi vrijeme u odlasku u zatvorsku ćeliju Lexa Luthora kako bi mu izrekao smrtnu kaznu nakon što je priznao da stoji iza cijeli lanac katastrofa i smrti (s Batmanovom konačnom odlukom da Luthora ne žigosi svojim obilježjem, što možda dodatno ilustrira utjecaj Supermana i Wonder Woman na mu).
Jer to Batman radi: što je potrebno, ne brinući se o trošku za sebe ili svoju davno mrtvu nevinost. Rezultat je pravi antijunak; čovjek čiji su postupci, iskreno, zlikovci... to je samo zato što kažnjava zli da ga zovemo 'Hero.'
To je Batman. I to je upravo ono što su nam dali Snyder i Affleck.
Batman V Superman: Zora pravde sada igra u američkim kinima. Odred samoubojstava stići će 5. kolovoza 2016., nakon čega slijedi Čudesna žena dana 2. lipnja 2017.; Liga pravde prvi dio dana 17. studenog 2017.; Bljesak dana 16. ožujka 2018.; Aquaman dana 27. srpnja 2018.; neimenovani DC film 5. listopada 2018.; Shazam dana 5. travnja 2019.; Liga pravde drugi dio dana 14. lipnja 2019.; neimenovani DC film 1. studenog 2019.; Kiborg dana 3. travnja 2020.; i Korpus zelenih lampiona. dana 19. lipnja 2020.
Ratovi zvijezda potvrđuju Sithovo porijeklo u Canonu
O autoru