Scarlett Johansson nije jedini glumac koji je izgubio u strujnoj smjeni
Kontroverze su se rasplamsale ovog tjedna jer je tužba Scarlett Johansson protiv Disneyja potaknula nagađanja da bi se i drugi akteri mogli pridružiti Crna udovica glumi u borbi za odštetu, jer se studiji prebacuju s punih kino izdanja novih filmova na simultano strujanje i kazališna izdanja. Ovo je postala vruća tema u Hollywoodu jer su mnogi glumci kratko promijenjeni ugovorima napisanim prije pandemije COVID-19, koja je temeljile su se na pretpostavci da će se sva nova filmska izdanja premijerno prikazati u kinima prije nego što se mogu gledati na streamingu usluge. Ovo je važno za mnoge glumce i druge filmske profesionalce, koji mogu zaraditi bonuse na temelju toga koliko film zarađuje u kinima, ali ne i na tome koliko ostvaruje prihodom od strujanja.
Polemika se počela pravilno rasplamsati 29. srpnja, kada Scarlett Johansson podnijela je tužbu protiv Disneay, tvrdeći da je odluka tvrtke o puštanju na slobodu Crna udovica istovremeno u američkim kinima i na servisu Disney+ streaming predstavljao je čin miješanja u njezin ugovor s Marvel Studios. Iako se točni detalji Johanssonova ugovora tek trebaju objaviti, ona je navodno pristala na smanjenje odrediti plaću za snimanje filma s očekivanjem bonusa na temelju postotka blagajne zarada. Međutim, s obzirom da se film istovremeno prikazuje u kinima i putem opcije Disney+ Premium Access (gdje pretplatnici mogu vidjeti nove filmove dok se otvaraju u kazališta plaćajući dodatnu naknadu), procjenjuje se da je Johansson izgubio do 50 milijuna dolara u potencijalnim bonusima na temelju onoga što je Disney zaradio od streaminga prodaje
Disney je brzo uzvratio udarac Johanssonu, objavivši priopćenje koje je demantiralo njezine tvrdnje da je ona Crna udovica ugovor je prekršen. Izjava je dodatno kritizirala Johansson zbog nje "bešćutno zanemarivanje užasnih i dugotrajnih globalnih učinaka pandemije COVID-19"Čini se da se ovaj potez dramatično odbio, jer su mnogi ustali podržavajući Johansson i njezine tvrdnje, uključujući predsjednika Marvel Studiosa Kevina Feigea. Štoviše, navodno postoji nekoliko drugih istaknutih glumaca koji sada odmjeravaju vlastite mogućnosti u tužbi protiv Disneya i drugih studijima jer im nisu uspjeli propisno nadoknaditi njihov rad i pokušali izbjeći plaćanje obećanja bonuse.
Zašto su glumci problem u strimingu?
Nova tehnologija dovela je do sukoba između studija i sindikata od prvih dana Hollywooda. Stvaranje televizije, na primjer, dovelo je do prvih borbi oko ostataka, kako su to tražili glumci i drugi stvaratelji naknadu kada su studiji prodavali prava na emitiranje starih filmova i reprizirali televizijske programe za emitiranje mrežama. Ti se argumenti i danas pojavljuju u areni streaming usluga, s Udrugom glumačkog kapitala (koja predstavlja scenske glumce i kazališne profesionalce) i SAG-AFTRA (koji predstavlja filmske glumce i filmske profesionalce) koji je nedavno riješio spor oko toga koja bi organizacija trebala nadzirati kazališne produkcije koje su proizvedene za ograničenu publiku uživo, ali i digitalno distribuirane tijekom COVID-19 pandemija.
Tužba Scarlett Johansson zbog nje Crna udovica ugovor ukazuje na sličan sukob. Johanssonov izvorni ugovor, napisan prije pandemije, bio je tipičan te vrste i usporediv s onim koji je Robert Downey Jr. Osvetnici: Kraj igre, gdje glumac pristaje na isplatu bonusa na temelju primitka blagajne filma, u zamjenu za uzimanje niže osnovne plaće. Ovo se često pokazuje kao bolji posao za popularne glumce u studijskoj franšizi, a bonusi koje je zaradio Robert Downey Jr više su nego udvostručili njegovu zaradu za posljednju izvedbu kao Tony Stark. Međutim, kad se film istodobno pusti u kinima i putem usluge streaminga, on to jede potencijalnu zaradu glumca čiji se ugovor temelji na blagajni, a ne na digitalnoj prodaji.
Neki su studiji poduzeli korake da to isprave kako bi njihovi zaposlenici, dok su još uvijek radili, ispravno uvažavajući opasnosti koje predstavlja COVID-19 i dopuštajući publici izbor kada je u pitanju način na koji gledaju novi filmovi. Gal Gadot, na primjer, dobio je a Bonus od 10 miliona dolara kako bi nadoknadila gubitak za koji bi preuzela stražnji dio prvotnog ugovora Čudesna žena 1984, nakon Warner Bros. izabran za istovremeno prikazivanje filma u kinima i dalje HBO Max. Studio je navodno poduzeo slične korake sa svim filmovima koje je zakazao za simultana kino i striming izdanja tijekom 2021. godine, ukupno plativši preko 250 milijuna dolara. Nažalost, čini se da je ovo razmatranje prije iznimka nego pravilo, a sada mnogi drugi glumci slijede Scarlett Johansson u tužbi protiv studija.
Tužba Gerarda Butlera
Iako ne privlači toliko pozornosti kao Johanssonova tužba protiv Disneya, glumac Gerard Butler podnijeli su sličnu tužbu tijekom istog tjedna protiv kompanija Nu Image, Millennium Media i Padre Nuestro Productions. Butlerova je tvrdnja da mu tek treba nadoknaditi ostatke koje je zaradio na temelju svog izvornog ugovora za akcijski film iz 2013. godine. Olimp je pao. Iako pojedinosti o ugovoru nisu objavljene, čini se da je Butler imao slično aranžman s Johanssonovom i pristao na nižu osnovnu plaću u zamjenu za postotak kutije filma ured. Iako se u Butlerovoj tvrdnji ne spominje da je izgubio prihod zbog preusmjeravanja streaminga, to još uvijek vrijedi razmatranje u odnosu na Johanssonov slučaj, jer ističe drugi način na koji glumci mogu izgubiti novac zbog ostaci.
Potencijalna tužba Emme Stone
Emma Stone, koji je igrao naslovnu ulogu u Disneyjevoj Cruella, navodno razmišlja o tome slijedeći tužbu i podnoseći vlastitu tužbu protiv Disneya u vezi s istovremenim kazališnim i strujnim izdanjima prequel-a uživo 101 Dalmatinac. Iako detalji Stoneova ugovora s Disneyjem također nisu javno poznati, to ne bi bilo tako iznenađujuće ako je imala i ugovor u kojem je njezina posljednja plaća ovisila o blagajnama primici od Cruella. Zapaženo je, međutim, da CruellaBrojevi blagajni na blagajni nisu bili toliko impresivni kao što se predviđalo (unatoč tome što je kritika bila velika), a mnogi su za tu činjenicu okrivili opciju Disney+ Premium Access.
Potencijalna tužba Emily Blunt
Oči Hollywooda također su uprte u Emily Blunt, čija Disney film Krstarenje džunglom premijerno izvedena istog tjedna kad i Johanssonova tužba. Blunt navodno razmišlja o podnošenju vlastite tužbe u vezi s ugovorom za film, ali još uvijek odmjerava mogućnosti. Vjerojatno to uključuje procjenu koliko Krstarenje džunglom čini tijekom svog otvorenog vikenda. Možda je također koordinirala sa kolegom Dwayneom "The Rock" Johnsonom, za kojeg se također izvijestilo da razmatra tužbu protiv Disneya, ali je sada izašao i rekla da ni ona ni njegova tvrtka Seven Bucks Productions nemaju planove tužiti Disney zbog očekivanog gubitka prihoda od izdanja za više platformi od Krstarenje džunglom.
Pixar -ova potencijalna tužba
Postoje nagađanja da bi se protiv Disneyja mogle pokrenuti tužbe zbog kršenja ugovora u vezi s novijim filmovima Duša i Luca. Dva animirana djela u produkciji Pixara izvorno su bila predviđena za kino izdanja, ali su umjesto toga izravno objavljena na streaming servisu Disney+. To je potencijalno moglo naštetiti onim zaposlenicima čiji su ugovori, poput ugovora Scarlett Johansson za Crna udovica, temeljili su se na očekivanim uvjetima potpunog kino izdanja, a ne digitalnog. Disneyjeva odluka navodno je također povrijedila moral u Pixaru, pa su se zaposlenici zapitali zašto njihov posao nije smatra se dostojnim programa Disney+ Premium Access i u osnovi se besplatno dijeli svima koji imaju Disney+ pretplata.
Batmanov povratak Michaela Keatona nadmašio je Spider-Man trik MCU faze 4
O autoru