10 filmova koje trebate pogledati dvaput da biste razumjeli

Jeste li se ikada udaljili od filma s osjećajem da ste potpuno zbunjeni svojim iskustvom gledanja? Svi uživamo u linearnim filmovima, ali s vremena na vrijeme smo zatečeni potpuno dvosmislenim, nedokučivim zvrčkom zbog kojeg se češemo po glavi. Malo nejasnosti s vremena na vrijeme je, naravno, dobra stvar - gusti, cerebralni filmovi zahtijevaju našu pažnju i izazivaju naš intelekt, koji je nužna komponenta uravnotežene filmske prehrane.

Ali s vremena na vrijeme osjećate da vam je potrebna mapa puta samo da biste u jednom komadu stigli od početka filma do njegovog vrhunca. Svi smo mi sami bili tamo i suosjećamo s osjećajem zbunjenosti nakon pregleda. Ponekad su filmovi toliko namjerno neprozirni da im je potrebno nekoliko pregleda da bi se u potpunosti razumjeli. Apsolutno potičemo i tu praksu; sjajni filmovi nisu uvijek lako probavljivi na prvi pogled.

Dakle, koje vrijedi još jednom pogledati? Ako vas je ikad ostavio u zastoju klasik ili zbunjen suvremenim zapanjujućim umom, niste sami. Čitajte dalje za naš popis 10 filmova koje trebate pogledati dvaput da biste razumjeli.

11 Uspomena

Ako niste tip koji sluša "Empty Spaces" Pink Floyda unatrag, onda možda zvuči gledanje dvosatnog filma koji počinje na kraju, a završava na početku... neumoljiv. To je ukupan zbroj Uspomena, priča koju je obrnuto ispričao jedan od najnepouzdanijih pripovjedača svih vremena, a dopunjena malim glumački sastav jednako nepouzdanih likova (osobito 'Teddy' Joea Pantoliana i Carrie-Anne Moss' 'Natalie').

Od UspomenaIzdajući 2000. godine, Christopher Nolan se etablirao kao holivudski tip za pametne hitove. Kao i mnogi njegovi filmovi, Uspomena je um-bender, iako je pedantan filmaš i uvijek je bio. Ako film izmiče lakom razumijevanju, ipak je protkan tragovima koji pomažu gledateljima da razotkriju njegovu strukturu i odgonetnu njegovu kronologiju. Možda će vam za to trebati više od jednog pregleda.

10 Fontana

Temeljni narativ u središtu priče Darrena Aronofskyja Fontana lako je shvatiti: neuroznanstvenik po imenu Tom (Hugh Jackman) želi razviti lijek za rak kako bi spasio svoju umiruću ženu Izzi (Rachel Weisz). On se fiksira na svoju potragu i pritom je ignorira, čime gubi preostale dane koji su joj ostali. Lako, zar ne? Ali kako se Tomova priča odvija, tako se razvijaju i priče o konkvistadoru Tomasu (opet Jackman) i svemiru putnik Tommy (također Jackman), koji lebdi svemirom u mjehuriću biosfere, meditira i vježba tai chi.

To je mnogo manje izravno od medicinske drame o čovjeku koji pokušava izliječiti svoju bolesnu suprugu. Aronofsky povezuje ove tri naizgled različite niti zajedno s rekurzivnim ulijevanjem i zajedničkim motivom: drvo života, simbol koji se pojavljuje negdje drugdje na ovom popisu. Fontana je zagonetka koja spaja znanstvenu fantastiku s fantazijom, poviješću i duhovnošću. Besmrtnost je najbolja opklada za rješavanje toga.

9 12 majmuna

Putovanje kroz vrijeme je lukava narativna umišljenost. Igrajte previše opušteno s tim, i saplićete svoju priču. Izgradite previše pravila za to, a vi ćete se uklopiti. Čak i najbolje priče o putovanju kroz vrijeme, od Povratak u budućnost do Looper, spotiču se o vlastiti kontinuitet. Najbolje što možete učiniti je slegnuti ramenima, upisati putovanje kroz vrijeme u magiju i nastaviti sa svojim životom - ali Terry Gilliam 12 majmuna izbjegava najgore zamke svog žanra držeći stvari jednostavnim.

Ali to je velikodušna riječ za opisivanje ove Möbiusove trake uzročnosti. James Cole (Bruce Willis) poslan je u prošlost kako bi spriječio izbijanje virusa koji će uništiti većinu čovječanstva. Kroz film ga muče snovi o pucnjavi u zračnoj luci, a na vrhuncu saznajemo zašto: kao dječak, James je svjedočio njegov stariji ja biva ustrijeljen u terminalu, a njegovo sjećanje na događaj toliko je nejasno da ih se ne može jasno sjetiti kao odrasla osoba. Dakle, pokušavajući spasiti svijet, James na kraju hoda prema svojoj neizbježnoj propasti.

8 2001: Odiseja u svemiru

Ako filmskom štreberku želite poslati jezu, trebate samo šapnuti ime Stanleyja Kubricka na uho; redatelj tako utjecajan da je u 70. godini života bio još vidio da odlazi mnogo prije svog vremena. Najbolji dokaz njegovog mitološkog statusa među kinofilima? Ne jedan, nego dva slike s njegovim imenom došle su u kina nakon njegove smrti (Steven Spielberg's A.I. Umjetna inteligencija i Oči širom zatvorene). To je definicija "legende".

Njegov najpriznatiji film, 2001: Odiseja u svemiru, jednako je ikona kao i on: velika počast evoluciji čovječanstva tijekom eona i vjerojatno najbolji film o istraživanju svemira ikada snimljen. Također je ogroman, traje samo tri sata, a toliko je prepun ideja, tema, produkcijskih detalja i vizualnih redova da ga jednostavno ne možete pogledati jednom i shvatiti sve. Razumjet ćete film (izvan, možda, njegovog kraja), ali ni to nećete potpuno "dobiti".

7 Inherentni porok

Ponekad filmovi temeljeni na knjigama imaju manje smisla od njihovog izvornog materijala, ali to nije slučaj Inherentni porok. Adaptacija detektivske pređe Thomasa Pynchona iz 2009. Paula Thomasa Andersona igra poput živahnog riffa pod utjecajem stonera na opusu Carla Hiaasena; uzmite gumu iz Floride, pustite ga na izmišljenu plažu Gordita u Los Angelesu i pustite ga da neko vrijeme preživi na travi. Ukratko, to je prilično hipijevski privatni oče Doc Sportello (Joaquin Phoenix).

Doc vodi mutan život kakav jest, ali u filmu (kao i u romanu) preuzima tri odvojena slučaja od kojih se svaki isprepliće s drugima; učinak je još više zamutiti jadnog Doca, kao i publiku. Što je zajedničko nestalom mogulu nekretninama, članu Arijskog bratstva i navodno mrtvom glazbeniku? Ništa. Sve. Pa ne sve, ali nešto. Može biti? Rezultati su tako dobri da to i nije bitno, ali za najbolje rezultate svakako blokirajte vrijeme za više uzastopnih pregleda na Blu-rayu.

6 Klub za tučnjavu

Ako ste a Klub za tučnjavu bhakta, onda bi vjerojatno trebao prestati čitati ovdje; upravo ćemo prekršiti njegovo prvo i drugo pravilo. Ključ adaptacije romana Chucka Palahniuka Davida Finchera je njegova elegantna jednostavnost; kada dođe vrijeme za veliko otkriće filma, sve teoretski ima "smisla". Neimenovani pripovjedač Edwarda Nortona je Tyler Durden; dvije su strane istog razdvojenog novčića. Sve su Nortonove nevolje njegovo djelo, a ne Tylerovo.

U trenutku kada saznamo istinu o Tylerovom identitetu, Klub za tučnjavu također postaje temeljno nepovezan. Što se, zapravo, događa u Nortonovim scenama s Bradom Pittom tijekom cijelog filma? Nekoliko flashbackova tijekom njihovog rasvjetljenog hotelskog razgovora sugerira Tylerovo ludilo, ali malo više. Pokušajte ponovno pogledati film s istinom na umu; svaki trenutak koji Norton i Pitt dijele na ekranu svaki put postaje sve manje vjerojatan.

5 Stablo života

Terrence Malick ne snima filmove koji jesu gledao koliko god oni iskusan. To je fensi način da se kaže da nema mnogo redatelja na svijetu koji snimaju filmove na način na koji Malick radi; oni su iskustveno, naravno, ali to samo zagrebe površinu njegovog pristupa snimanju filmova. Malickovi su filmovi zagonetni. Čak i njegove najjednostavnije ponude - 1973 Pustinjski predio i 1978. godine Dani neba - zahtijevaju dodatnu pažnju.

Ali najmalikovskiji film koji je Malick ikada snimio je Stablo života, tobožnja priča o Jacku (Sean Penn), sredovječnom čovjeku koji pomiruje svoja sjećanja iz djetinjstva. Ipak, evo trika: radnja nas vodi sve do Velikog praska prije nego što obiđemo razdoblje krede do danas u Wacou u Teksasu. Kako rođenje svemira i izumiranje dinosaura oblikuju smisao Jackovog postojanja danas? Čini se jednostavnim u retrospektivi - ti trenuci obuhvataju dvobojne staze milosti i prirode, o kojem mu majka priča kao dječaku – ali možda će trebati pogledati film nekoliko puta da ga dobije tamo.

4 8 & ½

Federico Fellini započeo je svoju karijeru kao redatelj radeći u talijanskom neorealističkom pokretu, snimajući filmove koji su zabilježili prava, autentična životna iskustva. Dakle, njegovo remek-djelo iz 1963., ono iz snova 8 & ½, predstavljala je svojevrsnu promjenu tempa za maestra. Ovo se događa kada čitate I Ching u tandemu s djelima Carla Junga; gravitirate prema nadrealnim područjima.

Naravno, istina je čudnija od fikcije. Dok je Fellini uživao u mnoštvu letova 8 & ½, u film je uključio i niz autobiografskih bilješki. Priča o Guidu Anselmiju (Marcello Mastroianni) u mnogočemu je priča o Federicu Felliniju. Guidove borbe u njegovom najnovijem projektu, znanstvenofantastičnoj slici, kao i njegove bračne nevolje i mentalne razmirice, često odražavaju Fellinijeve osobne probleme. Spoj istinitosti i fantazije čine 8 & ½ vrtoglav, blistav film koji se otvara što se više pregledava.

3 Mulholland Drive

Ono što čini David Lynch's Mulholland Drive izazovna može biti njegova struktura više od nadrealizma. Lynch je svoj film prvotno zamislio kao TV pilot, a prenamijenio ga je za velika platna tek nakon što su ga kratkovidni televizijski odijeli odbili. Kao rezultat toga, priča se čini epizodnom, što je u kombinaciji s njezinim čudnijim elementima čini na prvi pogled je na neki način teško surađivati ​​(nije da eliptičnom Lynchu treba ikakva pomoć u tome obzir).

Svijet od Mulholland Drive prepuna je amnezijaca, pokušaja atentata, romantičnih pauze i budnih noćnih mora koje vrebaju iza ugla naših najgorih strahova. (Također je duboko, iako oprezno, zaljubljen u kino.) Ono što sve te stvari na kraju rezultiraju je sve u oku promatrača, iako sretno da to shvatite u samo jednom sjedenju.

2 Primer

Ako 12 majmuna može se shvatiti nakon nekoliko pregleda, otkrivajući mnoge zamršene isprepletene dijelove Primer zahtijeva puno više od toga: duplo više gledanja, za jedno, plus nekoliko sati konzultiranja interneta i rudarskih intervjua s redateljem Shaneom Carruthom. Čak i ako uložite taj osnovni rad nogu, vi još mogao postići samo tračak razumijevanja. Jednostavno rečeno, Primer jedan je od najsloženijih filmova o putovanju kroz vrijeme ikad snimljenih.

Iskreno govoreći, najbolji način da shvatite što se dovraga događa u Carruthovom filmu je pretražiti na Googleu "Primer graph" koji će vam, iskreno govoreći, naborati mozak kao ne. Ali lekcije koje se podučavaju Primer su jasni, čak i ako je njegov pristup putovanju kroz vrijeme manji: putovanje kroz vrijeme je loša, loša ideja. Protagonisti Abe (David Sullivan) i Aaron (sam Carruth) počinju kao prijatelji, ali polako pokušavaju nadmudriti jedni druge dok Abe shvaća da je putovanje kroz vrijeme opasno. Loš način da se prekine prijateljstvo.

1 Zaključak

Samo deset unosa može pokriti samo toliko terena, osobito kada je složenost u očima promatrača. Evo našeg kratkog popisa počasnih spomena:

• Početak - Sam Christopher Nolan snimio je toliko zamršenih, skliskih filmova da bi polovicu ovog popisa mogao činiti njegov opus, ali Početak vjerojatno uzima tortu zbog čiste ambicije. Ovo je film koji jako želi zamagliti svoje značenje i može se tumačiti na više načina.
• Uobičajeni sumnjivci - Tko je Keyser Soze? Uz malo deduktivnog zaključivanja, na to vjerojatno možete odgovoriti sami, ali Uobičajeni sumnjivci' veliki preokret prožeo je pop kulturu od izlaska filma prije dvadeset godina.
• Ispod kože - Scarlett Johansson dolazi na Zemlju i počinje zavoditi muškarce kako bi ubirali svoje meso iz nepoznatih razloga. Ispod kožeRadnja je prilično pristupačna, ali sam film je manje. Jonathan Glazer jedva se oslanja na dijalog i prepušta svojim gledateljima da analiziraju što se događa od jedne jezive, uznemirujuće scene do druge.
• Siva - Što je tako teško razumjeti u vezi s hrpom muškaraca koji bježe od grabljivog čopora vukova? Siva izgleda kao da je to jedna vrsta filma - akcijski triler - ali kasnija gledanja filma uzrokuju da se otvori u dirljivu metaforu smrti, u kojoj nekada samoubilački junak shvaća da je njegov život vrijedan borbe za.
• Dosljednost - Sjajni mali indie znanstveno-fantastični film Jamesa Warda Byrkita mnogo je posudio od putovanja kroz vrijeme zbog svoje priče o sudaru alternativnih vremenskih crta, ali to zapravo nije film o putovanju kroz vrijeme. Svejedno, praćenje tko je tko (i iz koje kronologije izvorno potječe) uzbudljiv je, ali iscrpljujući zadatak.

Što mislite koji filmovi zaslužuju – ili zahtijevaju – da ih se gleda više puta za najbolje rezultate? Ozvučite u komentarima ispod!

SljedećiOtrov: 9 stvari o simbiotima koje nemaju smisla

O autoru