Kritičari Brightburna promašili su poantu: Zli Superman ne bi bio složen

Brightburn dobio kritike da nema složenu pozadinu svom zlom Supermanu, ali upravo je to poanta. Mračna satira na Clarka Kenta, točnije na portret lika u Zacka Snydera Čovjek od čelika, film se fokusira na ultimativni hipotetski scenarij žanra superheroja: Što ako Superman postane zao?

Odgovor na to pitanje je, naravno, mračan, kao Brightburn vidi kako Kal-Elov zli kolega razvija masivni kompleks superiornosti i užasno ubija svakoga tko mu stane na put. Koliko god je kanonizirao Snyderovu viziju, istaknuo je koliko je njegova dekonstrukcija zapravo bila duhovno točna.

Nakon izlaska u svibnju 2019. Brightburn dobio izrazito mješovitu kritiku. Dok je njegova subverzija od Priča o podrijetlu Supermana kroz prizmu hvaljenog horor filma mnogi su kritičari smatrali da nije dovoljno duboko zaronio u složenost svoje premise. Međutim, ova analiza filma i pogrešno razumije i potcjenjuje ono što Brightburn radi sa svojom mračnijom izvedbom Posljednjeg sina Kryptona.

Što Brightburnovi kritičari kažu o ponašanju Supermana u filmu

Široki dio kritičke zajednice, uz pohvale BrightburnReinterpretacija podrijetla Supermana u horor film pokrenula je probleme s filmom percipirani neuspjeh da se ta premisa odvede dalje od one da Čovjek od čelika postaje ubojstvo bez emocija mašina. Film trenutno drži a 57% kritične ocjene na Rotten Tomatoesu, uz konsenzus koji glasi "Iako Brightburn ne ispunjava potpuno mračno obećanje svoje postavke, još uvijek je dovoljno da ponudi preusmjeravajuću subverziju žanra superheroja." Nered na ekranuvlastiti Sandy Schaefer, dok je filmu dao relativno pozitivnu recenziju, opisao Brightburn kao "Jeziva, krvava žanrovska mješavina koja ne uspijeva u potpunosti istražiti fascinantna pitanja koja postavlja o mračnoj strani biti superheroj.„Taj osjećaj ukazuje na veći dio osjećaja kritičke zajednice prema Brightburn, također.

PromatračOliver Jones u svojoj je recenziji kritizirao film kao trošenje potencijala horor filma o superheroju, dok je Richard Roeper iz Chicago Sun-Times izjavio "Premisa je intrigantna, ali ova jeziva priča o porijeklu igra kao samo još jedan slasher film s idiotima za žrtve" u svojoj recenziji. Čak i mnoge eksplicitnije pozitivne kritike imaju tendenciju uzeti Brightburn na zadatak da skrati svoj satirični kut na Supermana. U recenziji za Pauza, Helen O'Hara pohvalila je film jer nudi "učinkovite strahove", unatoč osjećaju da je pogubljenje bila "s vremena na vrijeme zbrkana“, dok je James Luxford iz Metro osjećao da film ima "izvrsna postava"dok pozivam izvršenje"malo razočaravajuće"i kraj"pomalo neodoljiv".

Jasno, tobožnji neuspjeh Brightburn realizirati tu priču u punom potencijalu element je filma koji je doživio najviše kritika, čak i unutar pozitivnih kritika. Međutim, čini se da velik dio te kritike također proizlazi iz pogrešnog tumačenja onoga što Brightburn kojemu je cilj u svojoj zloj priči o Supermanu, i činjenica da je film onaj koji, po samoj prirodi svoje premise, niti nastoji biti strašno složen, niti to mora biti.

Povezano: Brightburn postoji u istom svemiru kao još jedan film o Jamesu Gunnu

Brightburn nije Čovjek od čelika

Ključna točka na koju su kritike usmjerene Brightburn nedostaje je da film ima bitno drugačiji skup ciljeva od Čovjek od čelika. Dok oba filma imaju pristup prizemljivanja Supermana u stvarnosti nalik našoj, teza o Čovjek od čelika bio je onaj Kal-Ela kao vanzemaljaca koji je pronašao svoje mjesto u svijetu koji mu je stran. Upozoren od strane svog posvojitelja Johnatana Kenta na opasnosti prebrzog otkrivanja sebe čovječanstvu, Superman Zacka Snydera jako se potrudio letjeti ispod radara. Sa svakim spašavanjem koje je napravio, Clark Kent je vidio unutra Čovjek od čelika odmah bi nestao, znajući da bi samo otkriće njegovog postojanja označilo radikalnu prekretnicu u ljudskoj povijesti. Tek s dolaskom generala Zoda, Clark se konačno odlučuje otkriti svijetu, jer situacija zahtijeva da konačno postane Superman, bez obzira je li on ili svijet spremni ili ne. Uzimajući u obzir polarizirajući odgovor svijeta na gotovo neranjivog vanzemaljaca koji živi među njima viđen u Batman protiv Supermana, teško je tvrditi da je Johnathanova strepnja bila neutemeljena.

Sve je to obrnuto od načina na koji je Superman dekonstruiran Brightburn. Film se posebno bavi idejom zlog Supermana koji živi među nama, te stoga zahtijeva mnogo jednostavniju postavu da se tamo stigne nego Čovjek od čelika. Za Brightburn, Brandonov silazak u zlo dolazi od toga što je bio prepušten sam sebi kad je otkrio svoje sposobnosti i svoje vanzemaljsko podrijetlo. Uklonivši Johnathanovo upozorenje da njegov posvojeni sin bude dovoljno zreo da stane pred svijet koji će se neizbježno bojati njegove božanske moći, Brightburn zauzima stav da bi Superman gotovo sigurno postao čudovište da ga kao dijete nije pravilno upravljalo. Nadalje, Brightburn ističe da bi put kojim Superman postane heroj uvijek imao ravno spuštanje u zlo ako bi mu nedostajalo savršeno vodstvo.

Brightburnovo rukovanje Supermanom čini bolju poantu

Imajući na umu važnost Kenta za Clarkovo odrastanje (i mentorstvo koje je kasnije dobio od svog kriptonskog oca Jor-Ela), teza o Brightburn je da je Kal-Elova sposobnost da osjeća empatiju odlučujući čimbenik u tome što ga čini herojem. Brandon, mlada, uvrnuta satira Supermana u Brightburn, dok ga odgajaju posvojitelji s očitom ljubavlju, otkriva svoje sposobnosti bez njih vodstvo, i pada pod utjecaj glasa sa svog vanzemaljskog broda koji ga opominje da osvoji zemlja. Kako ljudi oko Brandona polako počinju shvaćati da je nešto drugačije u vezi s njim, on se sve više udaljava od čovječanstva jer osjeća njihov dugotrajni strah od njega. Brandon ubrzo počinje gledati na sebe kao na superiornije od samih ljudi koje doživljava kao svoju obitelj i prijatelje, a do sredine filma postao je potpuni sociopat.

Priča o Supermanu Brightburn govori je jednostavan jer je cijela poanta filma da bi uklanjanje Kal-Elove veze s čovječanstvom ostavilo da vidi čovječanstvo kao manje od ničega. Ovaj Superman sebi dopušta da živi ljude spaljuje svojim toplinskim vidom kao dijete s povećalom jer više nema ničega što bi ga vezalo za ljudsku rasu. Što se Brandona tiče, on je Bog među kukcima, a gubitak njegove sposobnosti da brine o ljudima na Zemlji čini ga nezaustavljivim.

Dok Brightburn priča mnogo jednostavniju priču o zlu, Elseworlds verziji Supermana, koja je očito po dizajnu. Za razliku od dekonstrukcije junakovog putovanja kojim se Superman vodi Čovjek od čelika, cjelokupni koncept Brightburn je da bi Posljednji sin Kriptona bio pošast za čovječanstvo kada bi se uklonila njegova sposobnost da sebe vidi kao posvojitelja ljudske rase. Kritika da film ne uspijeva u potpunosti istražiti svoju premisu promašuje poantu o tome što je premisa Brightburnzapravo jest - da bez sposobnosti osjećanja empatije s čovječanstvom, biće s moćima Supermana ne bi imalo razloga postati ništa drugo osim negativcem.