Nastavak Jokera mogao bi predstaviti potpuno drugačijeg Batmana
Dok Todd Phillips i Warner Bros. išli naprijed-natrag o tome planiraju li ili ne nastavak za 2019. godinu Joker, svjetska postavka filma nesumnjivo bi rodila jednu od najjedinstvenijih kinematografskih verzija Batmana. Oštra priča o nastanku stripa bila je ogroman uspjeh za Warner Bros., zaradivši preko milijardu dolara na kutiji ured i postaje najprofitabilniji strip strip svih vremena, uz pozitivnu kritiku. Film, redatelj i glavna zvijezda Joaquin Phoenix bili su svi nominirani za Oscara 2020, stvarajući povijest žanra filma o superherojima.
Phillips se često zazirao od toga planira li se vratiti za nastavak filma. Nedavno je to predložio bio bi otvoren za ideju o Joker 2, uz jedini uvjet da ima ideju za koju smatra da jamči nastavak. Međutim, s neočekivanim nevjerovatnim uspjehom filma, Warner Bros. više nego vjerojatno poziva Phillipsa i kreativni tim da se vrate na drugi izlet.
Obožavatelji će morati čekati suspregnutog daha na potvrdu nastavka Jokera, ali bez obzira na to, svijet u kojem živi Princ klaun Joaquina Phoenixa je onaj koji se radikalno razlikuje od bilo koje druge kinematografske verzije Gotham. Sam Todd Phillips je rekao da bi to volio
Waynesovi nisu bili voljeni u Jokeru
Bilo da se radi o stripovima, animiranoj televiziji, video igricama ili čak drugim verzijama na ekranu, jedna od najvećih konstanti mitova o Batmanu je poštovanje obitelji Wayne u Gotham Cityju. U stripovima (kao i u Trilogiji Dark Knight Christophera Nolana) Thomas Wayne je prikazan kao nadaren kirurg, liječnik i filantrop, donirajući milijune dolara kako bi pomogao da Gotham City postane bolji mjesto. Martha Wayne je također humanitarka i koristila je bogatstvo vlastite obitelji (Marthino djevojačko prezime je Kane, što je čini nasljednicom bogatstva Kane Chemical) da se bori za društvene ciljeve kao i razne dobrotvorne organizacije. Lako je vidjeti zašto Waynesove smrti utjecalo ne samo na Brucea nego i na Gotham u cjelini, jer su im u jednom naletu oteli najveći dobročinitelji Gotham Cityja.
Međutim, u Joker, Waynovi (a osobito Thomas) bili su sve samo ne dobročinitelji. Phillipsov oštar triler iz 80-ih ponovno se osmišljava Thomas Wayne kao potencijalni kandidat za gradonačelnika, onaj koji uživa u svom bogatstvu unatoč patnji Gothamove ekstremne niže klase. Njemu se zapravo žestoko protivi skupina anarhista niže klase koji izbijaju nerede diljem grada nakon što Arthur Fleck ubije trojicu poslovnih ljudi Wayne Enterprisesa. Postoji i sugestija da je Wayne možda imao nezakonit odnos s Arthurovom majkom (više o tome kasnije), što sugerira da iskorištava svoje zaposlenike.
Dok se Bruce Wayne često prikazuje kao princ od Gothama, koji ispunjava stope svojih roditelja koristeći svoje bogatstvo da prvaka društvenih razloga, bilo bi zanimljivo vidjeti verziju lika kojeg građani zapravo preziru Gotham City. Umjesto da se na nju gleda kao na još jedan dio naslijeđa posvećenog političkim i ekonomskim reformama, ova verzija Brucea Waynea bi se više nego vjerojatno smatralo još jednim neuglednim milijarderom od 1 posto, što bi bila zanimljiva kritika njegove upotrebe the Bogatstvo obitelji Wayne da financira njegov križarski rat kao Batman.
Ubojstva Waynea su u biti bila politički atentat
Još jedna uobičajena točka dosljednosti u Batmanovim medijima je činjenica da su Wayneovi ubijeni od ruke nasumčnog pljačkaša. Cijeli Bruceov križarski rat potječe od ideje da je zločin bolest, koja pogađa nasumce, te da su događaji poput Wayneovih ubojstava samo simptomi mnogo većeg problema. To je razlog zašto Bruce koristi tako radikalnu metodologiju u borbi protiv kriminala; teško je napraviti stvarnu značajnu promjenu kada je to pitanje tako široko i nejasno kao sklonost čovječanstva za slučajni razvrat.
Joker uzima ovaj koncept i potpuno ga okreće na glavu. Cijeli film gledamo javno mnijenje o Thomasu Wayneu okrenuti, s neredima inspiriranim Arthurovim kriminalom koji Waynea prikazuje kao neodgovornu i bešćutnu elitu. Wayneov vlastiti odgovor na izgrednike ne pomaže njegovom slučaju, jer ih on u biti naziva lijenima i zabludjelima. To nije veliko iznenađenje Joker nudi svoju verziju ubojstava Waynea na kraju filma, onu koja ih vidi kako su ubijeni s izričitom namjerom i svrhom kao rezultat njihovih političkih uvjerenja. Napadač čak kaže Wayneu da on "dobiva ono što zaslužuje," referenca na rečenicu koju Arthur navodi neposredno prije smrtonosnog pucanja voditelja TV talk showa Murrayja Franklina.
Bilo bi nevjerojatno zanimljivo vidjeti kakva je to dugotrajna psihološka učinke koje Wayneova ubojstva imaju na ovu verziju Brucea Waynea, pogotovo jer se radilo o namjernim atentatima. Umjesto da mu roditelji budu ubijeni zbog besmislenog kriminalnog ponašanja, Bruce sada mora boriti se s činjenicom da su njegovi roditelji ubijeni zbog svojih izbora i političkih ideologije. Bi li to Brucea odbilo od očeva razmišljanja ili bi učinilo upravo suprotno, pretvorivši Thomasa Waynea i njegovo zanemarivanje siromašnih u Gothamu u neku vrstu mučeničkog cilja?
Arthur Fleck bi mogao biti njegov brat
Jedno od najvećih otkrića u Joker dolazi kada Arthur otkrije pismo svoje majke Penny njenom bivšem poslodavcu, Thomasu Wayneu. U pismu koje predlaže da Arthur može biti Thomasovo dijete, te da ima odgovornost brinuti se za svog sina. Thomas, naravno, poriče tvrdnju kada mu se Arthur suoči s tim, ali film nikada nije istinski rješava nit radnje, ostavljajući publici da sama odluči je li optužba ili nije pravi.
Čak i ako istina nikada ne izađe na vidjelo, ideja da je njegov arhi-nemezis možda njegov vlastiti polubrat bila bi dovoljna da izludi svakoga, posebno nekoga tako psihički krhkog kao što je Bruce Wayne. Dok je strip Bruce imao svoj priličan dio potencijalnih obiteljskih odnosa (Simon Hurt, negativac iz Podcijenjena trka Granta Morrisona s Batmanom, pokušao je uvjeriti Brucea da mu je on otac, dok je Lincoln March, glavni antagonist Scotta Snydera Sud sova arc, pokušao sugerirati da je Bruceov davno izgubljeni brat), otkriće da bi Joker mogao biti njegov brat i sestra je sasvim druga stvar. Tu je i implikacija mentalne bolesti u obitelji Wayne, nešto što Batman: Zemlja jedan igrao se s, to bi mogla biti zanimljiva tema za nastavak usredotočen na Batmana Joker istražiti.
Tko bi mogao igrati ovog Batmana?
Dok već dobivamo a ponovno pokretanje Batman franšize s Robertom Pattinsonom u glavnoj ulozi, ako Joker ako bi dobili nastavak koji se vrti oko Mračnog viteza, očito bi trebao netko tko može nositi ogromnu težinu uloge. Postoji i nekoliko različitih čimbenika koji bi ušli u odabir ove verzije lika, a ponajviše je činjenica da je Arthur gotovo 30 godina stariji od Brucea u ovoj vremenskoj traci. Nastavak bi trebao ili prikazati Brucea kao tinejdžera koji se nosi sa smrću svojih roditelja, ili mladog odraslog Brucea koji tek počinje svoju karijeru kao Batman.
Za prve, zanimljiva bi opcija mogla biti Timothee Chalamet, mladi kritični miljenik koji je počeo praviti valove svojom izvedbom u filmu Grete Gerwig Lady Bird i Luce Guadagino Zovi me svojim imenom. Iako je dosad izbjegavao žanr stripa, on je također jedan od najboljih mladih glumaca ove generacije, i sigurno bi imao dovoljno prostora da pokaže traumu koju Bruce pokušava napustiti. Kad bi se film želio okrenuti prema starijem Bruceu koji bi se suočio s još starijim Arthurom, postojao bi mnogo veći urod za rad. Nicholas Hoult mogao bi biti zanimljiv izbor, kao jednom je bio predvodnik u ulozi Brucea Waynea u ponovnom pokretanju Matta Reevesa. Na pamet mi padaju i Casey Affleck, Ryan Gosling ili Karl Urban, svaki od njih dovoljno talentiran da se izbori s izvođačem poput Joaquina Phoenixa.
Sve je ovo, naravno, hipotetično, jer nema obećanja da ćemo uopće dobiti nastavak Joker, a kamoli onaj koji bi se vrtio oko Brucea Waynea ili Batmana. Međutim, ne može se poreći da je ova verzija Gotham Cityja potpuno jedinstvena i da bi zauzvrat rodila križara s plaštom s vlastitim jedinstvenim skupom trauma i ideala.
Flashov drugi Barry Allen nosi Keatonovo Batmanovo odijelo - objašnjena teorija
O autoru