Zašto je CGI učinio horore mnogo gore
Iako je CGI pomogao u stvaranju nekih od najvećih blockbustera svih vremena, oni povremeno ometaju horor filmovi, i učinili su ih mnogo lošijim nego što bi mogli biti s praktičnim efektima ili klasičnijim tehnikama.
Horor filmovi su često najučinkovitiji kada se oslanjaju na jednostavnost, što se može vidjeti kroz uspjeh pronađenih snimaka horora kao što su Paranormalna aktivnost, koji je napravljen za skroman budžet od 15.000 dolara, a ipak je ostvario ogroman profit, pomevši 193,4 milijuna dolara bruto na američkoj blagajni. Zapravo, mnogi kultni horor filmovi, kao npr John Carpenter'sNoć vještica i Tobea Hoopera Teksaški masakar motornom pilom napravljene su i za minimalne proračune. Filmovi koji koriste mnogo CGI-ja obično imaju veće proračune zbog sve veće cijene ovih specijalnih efekata, koji su zasigurno umjetnost oblik, ali se žanr u prošlosti oslanjao na praktične efekte i šminku kako bi svoje strahove prenio na veliki ekran u korist digitalnih učinci.
CGI nije uvijek propast dobrog horor filma, međutim, postoji tanka linija. Često, akcijski horor franšize kao npr
Horor filmovi često pate od lošeg CGI-ja
Moderni horor filmovi nisu jedini koji se bore s previše CGI-ja. Često se znanstvenofantastični horor filmovi, kao npr Horizont događajakoristite CGI kako biste omogućili publici da putuje na mjesta gdje inače ne bi mogli, kao što je prostor. Međutim, masivni znanstveno-fantastični horor filmovi poput Stranacuspjeli učiniti da prostor radi u njihovu korist - pa čak i stvorio neko groteskno nasilje nad stvorenjima - korištenjem praktičnih efekata i jednostavnije kinematografije. Horizont događaja završio je kao ambiciozan projekt koji je u konačnici odgrizao više nego što je mogao prožvakati i, iako postoje neke glatke sekvence, velik dio rada na specijalnim efektima činio se nedovršenim.
Značajke stvorenja poput Lake Placid, Anakonda, i Duboko plavo moretakođer se na kraju muče kada previše CGI-ja oduzme njihov realizam. Budući da se ovi filmovi trebaju temeljiti na životinjama koje postoje u prirodi umjesto na izmišljenim čudovištima, mora postojati određena razina realizma da bi bili uspješni. Često, uspješniji primjeri ovih vrsta koriste stvarne snimke morskih pasa ili ih izbjegavaju prikazivati češće nego što ih stavljaju ispred i u središte. Postoji razlog zašto toliko mnogo filmova B razreda SyFy voli Sharknadogovore o stvorenjima koja jedu ljude; uvelike se oslanjaju na CGI i eksces, što ga čini dijelom njihovog brenda. Međutim, filmovi koji su trebali biti ozbiljni kao npr Duboko plavo more na kraju bivaju ismijani unatrag zbog isječaka u kojima je CGI bolno očit. U novije vrijeme filmovi poput Pličacii Puzativratili su ove filmove na osnove gdje se CGI stvarno usredotočuje na realizam u dizajnu i brine se da se konačni proizvod osjeća kao prava stvar.
Drugi put CGI na kraju bude problematičan za horor filmove kada glumca pretvara u nešto komično neprepoznatljivo kao bilo što čak i zastrašujuće. Slučajevi poput Mumija se vraća gdje je Dwayne Johnson prošao kroz transformativnu sekvencu koja je na kraju učinila da izgleda kao animirani lik iz Pixarovog filma ili sekvence u Andyju Muschiettiju TO filmovi postaju previše smiješni da bi bili zastrašujući; postoji tanka linija. Remake iz 2010 Noćna mora u ulici brijestovapokušao je rekreirati negativca iz franšize, Freddyja Kruegera, s drugim glumcem i pametno iskoristio praktične efekte, ali ih je kombinirao s CGI-jem na način koji filmu nije učinio nikakvu uslugu. Platinaste dine film strave i užasa također se osjećao previše elegantnim da bi uhvatio magiju originala Wesa Cravena. CGI može biti prednost za filmove, ali horor uvijek iznova dokazuje da su osnove često ključ uspjeha.
Video Spider-Man 3 odaje počast Garfieldu, Maguireu i Hollandu u stilu završnice
O autoru