Nalozi za ključne riječi: zašto su toliko kontroverzni objašnjeno
Istražitelji i agencije za provođenje zakona u SAD-u navodno izdaju Google, Microsoft i Yahoo s "nalogom za ključne riječi" koji od njih zahtijeva da daju IP adrese i druge osobno identificirati informacije o korisnicima koji su tražili određeni pojam za pretraživanje ili 'ključnu riječ' tijekom određenog vremenskog razdoblja. Istražne tehnike koje koriste agencije za provođenje zakona imaju često bio sporno pitanje među aktivistima za građanska prava i zagovornicima privatnosti, ali sve invazivnije i ekspanzivnije metode koje se koriste u posljednje vrijeme navele su mnoge ljude da dovode u pitanje stvarnost svoje privatnosti na internetu.
Uz naloge za ključne riječi, istražitelji također koriste kontroverzne naloge za geoogradu kako bi identificirali osumnjičene za razne zločine. Prema nedavnim izvješćima, FBI je pribjegao Googleovim geofencing podacima optužiti najmanje 45 osoba u slučaju nereda u američkom Capitolu iako su stručnjaci podijeljeni oko njegovih širih implikacija. Dok neki vjeruju da je neobična priroda Jan. 6 nereda zahtijevaju neobične istražne metode, drugi su osudili tu praksu, rekavši da ona može stvoriti velika pitanja privatnosti za nedužne građane.
Nalozi za ključne riječi vrlo su kontroverzni jer, umjesto prikupljanja informacija o određenom osumnjičeniku, zahtijevaju pojedinosti o svakom pojedincu koji je tražio određenu ključnu riječ tijekom određene vremenski okvir. Neki su ga opisali kao vuču koja može otkriti imena, adrese i druge osjetljive podatke o nedužnim ljudima koji su možda tražili istu ključnu riječ(e) bez ikakve zlonamjerne namjere. Ono što pogoršava stvari, suci koji potpišu ove naloge često nisu upoznati s tehnologijom i ne razumiju kako ona može ugroziti privatnost nevinih korisnika. Kako stvari stoje, suci američkih sudova navodno već godinama izdaju takve naloge. Prema Forbes, jedan od najznačajnijih slučajeva u kojem su istražitelji koristili naloge za ključne riječi protiv Googlea, Microsofta (Bing) i Yahooa bio je slučaj otmice i seksualnog napada maloljetnika u Wisconsinu 2019. godine. Prema izvješću, istražitelji su dobili detalje o svojim osumnjičenima koristeći naloge za ključne riječi svi koji su tražili ime žrtve, ime majke i adresu u razdoblju od šesnaest dana. Google je navodno predao podatke sredinom 2020. godine, iako je nejasno koliko je korisnika kompromitirano u ovom slučaju.
Nalozi za ključne riječi mogu postati alat za nadzor
Kao što je objašnjeno u istom izvješću, jedan od najzanimljivijih slučajeva u kojima su korišteni nalog za ključne riječi bio je povezan s istragom R&B superzvijezde R. Kelly. Nalozi nisu bili namijenjeni pjevačici, već suradnicima koje je policija sumnjičila za podmetanje požara i zastrašivanje svjedoka. U tom je slučaju sudac u New Yorku odobrio Googleu nalog za pretragu korisnika koji su tražili adresu žrtve požara prije zločina. Drugi značajni slučajevi u kojima su istražitelji koristili naloge za ključne riječi uključuju slučaj prijevare iz 2017. i bombaške napade u Austinu 2018.
Aktivisti za zaštitu privatnosti bili su u oružju oko naloga za ključne riječi jer to omogućavaju policiji osobno identificirati sve korisnike u fizičkom području, iako većina njih nije povezana s kaznenim djelom. Prema onima koji se protive korištenju, to je kršenje prava ljudi iz Četvrtog amandmana koji štiti od nerazumnih pretraga i zapljena. Dok nalozi za geoogradu mogu ugroziti privatnost samo zato što su na krivom mjestu u krivo vrijeme, Nalozi za ključne riječi mogu imati jednako zastrašujuće posljedice za pretraživanje pogrešne ključne riječi u krivoj vrijeme.
S širenjem tako dalekosežnih istražnih tehnika, država dobiva moćan alat za praćenje članova prosvjeda (kao što se dogodilo s geofencing naloga u Kenoshi), ugrožavajući ustavna prava američkih građana. Također može omogućiti državi da nadzire pripadnike bilo koje rasne i/ili vjerske zajednice. Ako se koristi razumno, tehnologija može pomoći istražiteljima da pronađu opasne kriminalce, ali u rukama pogrešnih ljudi, može postati alat za nadzor koji bi čak mogao dovesti do zastrašivanja aktivista i suzbijanja sloboda.
Izvor: Forbes
Što je ispod plahte u Flash traileru