Top Gun: Zašto je Maverick negativac (i heroj) izvornog filma

Izvorna Top Gun neobično je među holivudskim uspješnicama jer nema jasnog antagonista izvan Maverickove oholosti, što ga čini i herojem i negativcem priče. Objavljeno 1986. Top Gun je klasik iz Osveta redatelj i utjecajni akcijski helmer Tony Scott i rano zvjezdano vozilo za Toma Cruisea.

Uskoro će stići dugo očekivani nastavak u oblikuTop Gun: Maverick, Izvorna Top Gun je jednostavna, uzbudljiva priča o nepromišljenom probnom pilotu s potrebom za brzinom i nezasitnom željom da bude najbrži, najleteći i najrizičniji u svom poslu. Pogonski akcijski film ovu istrošenu radnju pretvara u klasik zahvaljujući kemiji glumačke ekipe i uzbudljivim sekvencama leta, ali nema zaobilaženja činjenice da Top GunJedini negativac je njen heroj.

Koliko god čudno zvučalo za holivudski blockbuster s velikim budžetom, Top Gun više se brine o unutarnjoj borbi svog protagonista nego o bilo kojim vanjskim zlikovcima i njihovom porazu. Razlog zašto film nema jasnog antagonista je nestabilna politička klima u kojoj je nastao, s

Top Gun objavljen sredinom 80-ih na vrhuncu Hladnog rata. Kao rezultat toga, filmaši su oklijevali demonizirati bilo koju određenu državu i prikazati svoje borce kao antiamerikance, ali su se kreatori pritom okrenuli Top Gun u zanimljiviju i emocionalno rezonantniju priču nego što to mogu uspjeti mnoge uspješne franšize.

Top Gun nema jasnih zlikovaca

Za razliku od većine uspješnica, nema jasnog negativca u Top Gun, sa sjenovitim, jedva nazirućim stranim borcima finala koji čak nemaju ni nacionalnost. Zrakoplovi su izvorno trebali biti ruski, a maglovito se aludira na to da su u posljednjem filmu sjevernokorejski, ali nestabilna politička klima sredinom 80-ih značila je da studiju nije bilo ugodno pripisivati ​​im određenu nacionalnost piloti. Top Gun možda je bio zvjezdani alat za zapošljavanje za Mornarička škola letenja Top Gun iz stvarnog života ali nije namjeravao biti jingoistički prikaz američke vojske koja je uspjela nad svojim neprijateljima, koliko je to bio duboki zaron u životno putovanje jednog čovjeka. Top Gun, zahvaljujući nedostatku jasnog antagonista, postala je priča o čovjekovoj borbi s opsesijom koja mu pokreće život, što znači da su zlikovci unutarnji demoni, a ne vanjske sile.

Top Gun je o Maverickovoj (smrtonosnoj) vožnji

Postoji mnogo filmskih prikaza opsesije i njezinih ponekad smrtonosnih posljedica, od Prvo reformirano do Hvatač lisica. Međutim, većina ovih filmova kloni se blockbuster akcijskog žanra kao tiho introspektivnih priča likovi koji se bore protiv svog unutarnjeg nagona obično ne čine zanosnu hranu za kokice višekratnici. No, u izravnom proturječju ove opće formule, slično kao i kasnije, mračnije Whiplash, Top Gun je priča o bezobzirnoj opsesiji to na kraju završi tragedijom. Međutim, gdje Whiplash, koji se na površini čini kao mnogo teži film, barem zaustavite kratke snimke svih stvarnih žrtava, Goose smrt jasno daje do znanja da je Maverickova težnja za savršenstvom i suparništvo s Icemanom zapravo smrtonosna stvar.

Top Gun ne bježi od prikazivanja Mavericka kao negativca vlastite priče, jer je njegova oholost uzrok Gooseine smrti kao i bilo koje druge. Ne prestaje ga potpuno omalovažavati, ali činjenica da ga Viper uvjerava da nije mogao učiniti ništa ne poboljšava Maverickova krivnja. On ostaje lik oblikovan smrću koju je izazvao, koliko god neizravno, a u priči filma najjasniji negativac je njegova arogancija, a ne bilo kakvi neprijateljski piloti.

Zašto Iceman nije zlikovac Top Guna

Naravno, MiG-ovi 28 završnih scena nisu jedini potencijalni negativci Top Gun. Na prvi pogled čini se lakim sugerirati da je Ledenik Val Kilmera negativac Top Gun, sa samodopadnim kolegom pilotom koji dijeli tvrdoglavog frajera Karate Kid'Baddie. Plavokos, preplanuo i glasan, čini se da Kilmerov lik odgovara svakom bezobrazluku viđenom u 80 -im godinama filmovi, osobito oni u kojima je lik izdigao izglede da pobijedi Johnnyja Lawrencea ili Ivana Drago. Ali ni to nije sasvim točno, kao Iceman žvače Mavericka zbog svog riskantnog letenja i zanemarivanja sigurnosti drugih, za što lik mora odgovarati. On je daleko od tradicionalnog negativca i mora primijetiti opasnost u koju je Maverick doveo njega i druge pilote, toliko da je u drugom u filmu, Iceman bi imao jednako pravo na ulogu glavnog lika kao i Maverick, jer oboje moraju postati sličniji jedno drugom u filmu vrijeme izvođenja.

Kako to utječe na franšizu vrhunskih oružja

To su dobre vijesti zaTop Gun: Maverick da je izvornik Top Gun nisu se oslanjali na vanjske negativce, kao maglovitiju prirodu sadašnjih američkih vojnih "prijetnji" (Kina? JE? Iran?) Znači da za nastavak nema uvjerljivih geopolitičkih zlikovaca, a ratovanje bespilotnim letjelicama učinilo je izglede velikih borbe pasa daleko anodnijom i zastarjelom. Međutim, unutarnja borba Mavericka i dalje je uključena priča, a ako ništa drugo, činjenica da je stariji test pilot je zadržao svoju legendarnu potrebu za brzinom, pa nastavku daje tragičan, mračan element koji nedostaje u prvom film.

Top Gun: Maverick je utoliko zanimljiviji zbog činjenice da filmu nedostaje antagonist, budući da nastavak sada može duboko zaroniti u to kako je Gooseina rana smrt utjecala na Maverickov život od nesreće. Prisutnost pijetla Milesa Tellera jasno daje do znanja da Cruiseov lik neće moći uskoro zaboraviti svoju prošlost i, kao izvornik Top Gun dokazuje da Maverick nikada nije imao tako neprijateljskog neprijatelja od kojeg nije bilo moguće pobjeći kao on sam. Top GunNjegov nastavak mogao bi vidjeti Cruisea u najboljoj formi u karijeri jer će glumac morati pristupiti težim emocionalnim dubinama nego što eskapisti vole Rub sutrašnjice i Nemoguća misija niz potražnje od njega, pa bi kao rezultat, gotov film mogao biti bliži elegičnom prikazu starenja, nedostataka muškosti u duhu Hrvač ili Neoprošteno nego kampistički ekscesi izvornog kultnog klasika 80 -ih.

Najava za Batmana podržava dvije teorije velikog Brucea Waynea

O autoru