Reservoir Dogs: Miért nem látható a rablás soha a képernyőn?

Kutyaszorítóban egy félresikerült rablás utóhatásait követte, de a rablást soha nem mutatták be a képernyőn – íme, miért. Quentin Tarantino filmes karrierje 1992-ben kezdődött a krimivel Kutyaszorítóban, amely kultikus klasszikussá vált és a független filmgyártás befolyásos mérföldkövévé vált, miközben azt is beavatja a közönséget sajátos narratívájába és vizuális stílusába, okos párbeszédekkel és jó adag erőszak.

Kutyaszorítóban hat bűnözőből álló csoportot követ, mindannyian különböző kódnevűek, és akiknek tervezett rablása a az ékszerüzlet szörnyen rosszul sül el, és a helyzet csak bonyolultabb lesz, mivel egy titkos zsaru van közöttük őket. A csoportot Joe Cabot bűnügyi főnök (Lawrence Tierney) és fia vezeti Eddie "Nice Guy" Cabot (Chris Penn), és Mr. White (Harvey Keitel), Mr. Orange (Tim Roth), Mr. Blonde (Michael Madsen), Mr. Pink (Steve Buscemi), Mr. Blue (Edward Bunker) és Mr. Brown (Tarantino), akik közül néhányan visszajutnak találkozási pontjukra, míg mások meghalnak a sikertelen rablás következtében, akárcsak Mr. Brown és Mr. Kék.

A költségvetési megszorítások miatt a legtöbb Kutyaszorítóban a raktárban történik ahol a csoport túlélő tagjai újra egyesülnek, miután a rablás balul sül el, és ez az a hely, ahol minden feszültség, erőszak és nagy leleplezés történik. Sok néző azonban megkérdőjelezte, miért döntött úgy Tarantino, hogy megmutatja a csapatnak, hogy reggelizik a nagy rablás előtt, visszaemlékezések arról, hogyan keveredtek bele néhányan, majd bemutatják a rablás utóhatásait, anélkül, hogy a rablást bemutatták volna maga. Tarantinónak több oka is volt arra, hogy a rablást kihagyja a filmből, az első a költségvetésről szólt, mivel ahhoz több díszlet, kellék stb.

A második ok az, hogy Tarantinónak mindig is tetszett az ötlet, hogy ne mutassa meg a rablást, hogy távozhasson a rablás részletei nem egyértelműek, és ez a technika azt is megmutatta, hogy a film „másról szól dolgok”. Ez köztudott Tarantino más filmekből merít ihletet és egyebek a történeteinek felépítéséhez, és Kutyaszorítóban nem volt kivétel. Az inspiráló művek között Kutyaszorítóban a színpadi játék Glengarry Glen Ross (amelyet 1992-ben alakítottak ki a nagy képernyőre), amelyben a rablást említik, de soha nem mutatják be. Tarantino ezt a lépést egy regényíró munkájához is hasonlította, és hozzátette, hogy azt szeretné, ha a film olyasmiről szólna, amit nem látnak, és hogy "játssz egy valós idejű órával, szemben a filmórák ketyegésével”. Végső soron a rablás utóhatásai, a karakterek háttere és az a feszültség, hogy vajon kiderítik-e a zsaru sokkal fontosabb és szórakoztatóbb volt, vagy sem, mint maga a rablás, amely csak kiváltója volt a sztori.

Az összes cselekmény az elejétől a végéig történik Kutyaszorítóban, a rablás bemutatására egyáltalán nem volt szükség, és lelassíthatta volna a történetet, ha bekerült volna. A rablást a közönség fantáziájára bízva a szereplők és motivációik változatos értelmezését is lehetővé teszi, a megtekintési élmény, és tovább bizonyítja, hogy Quentin Tarantino tudja, hogyan kell lebilincselő történeteket írni, amelyek hosszú ideig a nézőknél maradnak.

A Flash második Barry Allenje Keaton Batman-öltönyét viseli – Az elmélet magyarázata

A szerzőről