Hard Sci-Fi vs Soft: Amitől jobb filmek
A tudományos-fantasztikus filmek világában mindent megtalálsz a Csillagok háborújanak nek Megsemmisítésa sci-fi történetmesélés két kategóriájában, amelyek kemény sci-fiként és soft-sci-fiként ismertek. Noha ezt a két kifejezést eredetileg az 1950-es években alkották meg az irodalom kategorizálásának módjaként, a filmes diskurzus hasznos kifejezéseivé váltak. A kemény sci-fi kategóriája azokra a tudományos-fantasztikus mesékre vonatkozik, amelyek inkább a valóságra épülnek, mint a tudomány, amely vagy létezik, vagy elképzelhető, hogy a közeljövőben létezhet. A kemény sci-fi átveszi azt, ami stilizálható, és meggyökerezi azt a valóságban. Még a filmekben megjelenő robotok is (HAL in 2001: Űrodüsszeia vagy TARS be Csillagközi) úgy vannak megtervezve és megírva, hogy egyértelműen gépek legyenek, semmint antropomorfizált mechanikus lények.
Ez utóbbi típusú robot gyakran megjelenik a lágy sci-fiben, amely tele van történetekkel, amelyek ezt a műfajt egy fantasztikusabb objektíven keresztül tárják fel. A lágy sci-fi az, ahol a valóság bilincseit ledobják, és hagyják, hogy a képzelet tomboljon, mivel a tudományos pontosság minden reményét feladták. Nem meglepő, hogy a tudományos-fantasztikus mozi immár két csoportra osztható, figyelembe véve, hogy milyen kiterjedtté vált. Hiszen a sci-fi filmek egészen George Melies koráig nyúlnak vissza és
Bár az biztos, hogy nem minden sci-fi tartozik ugyanahhoz a becenévhez, sokkal vitathatóbb a kérdés, hogy összességében melyik a jobb film, a kemény sci-fi vagy a lágy sci-fi? Az egyik ilyen történetmesélési módszer eredendően felülmúlja a másikat? A kérdésre adott konkrét válasz feltárásához (ha egyáltalán létezik ilyen) fontos, hogy először lebontsuk mindegyik erényét. ezekről a sci-fi formákról, hogy konkrétabb képet lehessen festeni arról, hogy a sci-fi mozi egyes fajtái mit hoznak a asztal.
Mitől lesz egy film kemény sci-fi?
A kemény sci-fi nem annyira elterjedt a moziban, mint az irodalomban, mivel a filmstúdiók hajlamosak a sci-fi történeteket előszeretettel készíteni a lágy sci-fi kereskedelmileg vonzóbb sugárútján. A kemény sci-fi filmekre azonban még mindig rengeteg példa van, többek között 2001: Űrodüsszeia. A hard sci-fi modernebb példája érdekében Ridley Scottéhoz fordulhatunk A marslakó. Ez a film kiváló példa arra is, hogy a kemény sci-fi történetmesélési megközelítés milyen egyedi erényekkel rendelkezik. A marslakó egy történet arról szól, hogy Matt Damon Mark Watney a Marson rekedt, és az esze szerint kell túlélnie; nem tud olyan rendkívül irreális sci-fi elemekhez fordulni, mint a lézerfegyverek vagy az űrhajók flottája, hogy megoldja problémáit.
Ehelyett az értelem, amely ilyen jó űrhajóssá tette, elsősorban segít neki a Marson való túlélés módjainak kitalálásában. Az ilyen túlélési technikák a történet többi részéhez hasonlóan közvetlenül a tényleges tudományban gyökereznek. Még az a csúcspont sem, amikor a főszereplőnek át kell repülnie az űrben, hogy elérje a mentőhajót, nem használ jetpack-et. Ehelyett az öltönyéből kiszivárgó levegőt használja, hogy felfelé lendítse magát. A puha sci-fihez kapcsolódó felfokozott sci-fi elemek felhasználása aláásta volna az erőforrások csekély hiányát, amely a feszültség nagy részét okozza. A marslakó. Ebben a filmben a hangsúly a reális tudomány felhasználásán van, hogy hihetőbbé tegyük, ahelyett, hogy teljesen fiktív lenne. Ez a szempont a kemény sci-fi filmek szerves része. Pontosabban, ezek a filmek a kemény sci-fi történetmesélés eredendően visszafogott természetét használják annak érdekében, hogy nagyobb hangsúlyt fektessenek a karakterekre és a témákra.
Ez a két elem elveszhet a lágy sci-fi látványvezérelt keveredésében, de a kemény sci-fi nagy részének alapvető alapot adják. A kemény sci-fi filmek készítésének egyik előnye, hogy ezek a produkciók általában kisebbek számára is alkalmasak. költségvetést, tekintve, hogy nem kell kiterjedt, VFX-vezérelt szemüvegeket, például űrcsatákat, kitalált lényeket kifejleszteniük, és több. A kemény sci-fibe átszőtt megalapozottság azonban azt jelenti, hogy ezek a történetek sokkal könnyebben kivitelezhetők szűkös költségvetéssel. Duncan Jones és Alex Garland olyan debütáló rendezői munkákat tudtak készíteni, mint pl Holdés Ex Machina, ill., hogy teljesen belakta a költségvetés-tudatos, de tematikailag mély birodalmát kemény sci-fi.
Mitől lesz egy film lágy sci-fi
A spektrum másik végén található a lágy sci-fi, amely kevésbé realista megközelítést alkalmaz a sci-fi történetmeséléshez, és ideális formátummá vált a menekülő szórakoztatáshoz. Amikor az emberek a film felé fordulnak, hogy elmeneküljenek a hétköznapi élet elől, mi is lehetne jobb műfaj, mint a lágy sci-fi, amely a tudomány és a felismerhető valóság elkerüléséről szól? Az 1950-es évek előtti filmek, mint pl Flash Gordon és Buck Rogers gondoskodott arról, hogy amit az ipar végül puha sci-finek nevezne, az mindig is a filmgyártás kiemelkedő kelléke legyen. A puha sci-fi azonban a népszerűség egy teljesen új szintjére ugrott, amikor Csillagok háborúja 1977-ben adták ki. Mindenféle fantáziadús, kozmikus varázslatot életre keltettek a csiszolt vizuális effektusok és a produkciós dizájn soha nem látott szintjével.
Azok a vizuális alapú tulajdonságai Csillagok háborúja mutasson a lágy sci-fi történetmesélés legnagyobb darabjainak egyik legjobb részére. Pontosabban, ezek a filmek képesek lenyűgöző képeket és magával ragadó világokat produkálni. Lehet, hogy nem ragaszkodnak a valósághoz, de ez nem jelenti azt, hogy nem tudnak új, hihető valóságot létrehozni. Nézd csak meg a 2009-es évet Avatar egy modern példa arra, hogy a lágy sci-fi hogyan tudja elmeríteni a közönséget a túlvilági szemcukor bőségszarujában. A közönség szerte a világon számtalanszor megnézte ezt a filmet a mozikban James módján Cameron és társasága képesek voltak egy hihetetlen idegen bolygón olyan érzést kelteni, mint amilyennek járhattak ba. Az ilyen jellegű eredmények azért érhetők el, mert a puha sci-fi filmekben általában több pénzt kell elégetni. Míg a kemény sci-fi alkotásokat általában kisebb léptékű vagy önállóan finanszírozott eszközökkel mesélik el, addig a puha sci-fi történeteket általában a nagy stúdiók költséges támogatása jellemzi. A rendelkezésükre álló pénzből a puha sci-fi történetek képesek olyan élvonalbeli vizuális effektusokat használni, amelyek olyan részletgazdag világokat hozhatnak létre, amelyekben a közönség eltévedhet.
Míg a lágy sci-fi általában inkább az egyedi látvány nyújtásával foglalkozik, nem pedig a magasztosabb tematikus ambíciók felfedezésével amelyek a kemény sci-fi történetmesélés számos darabját jelzik, ez nem jelenti azt, hogy a lágy sci-fi teljesen nélkülözi az átgondolt történetmesélést. Éppen ellenkezőleg, a lágy sci-fi mozi néhány legtiszteltebb darabja témáik és karaktereik miatt mély visszhangot keltett a közönségben. Vesz Pókember: Into the Spider-Verse, például. Ez az animációs film mindenféle irreális sci-fi elemet használ, például alternatív dimenziós transzportereket és pókerős szuperhősöket. Történetének ezeket az aspektusait azonban egy intim, felnőtté válás történetének szolgálatában használják fel feltárja azt a sürgető koncepciót, hogy bárki, akinek bármilyen egyedi személyisége van, változást hozhat a világ. Egy ilyen filmben a lágy sci-fi a fantasztikusat használja fel a karakterek mélyreható felfedezésére, ahelyett, hogy félretolná őket, hogy helyet adjon a látványnak.
A kemény sci-fi vagy a lágy sci-fi filmek jobbak?
Valójában a kemény sci-fi és a lágy sci-fi meghatározása némileg döntetlen, mivel mindkettő a sci-fi filmkészítés kiváló megközelítése, de csak eseti alapon. A science fiction világa sűrű; több ezer film létezik, és nem mindegyik igényel ugyanazt a megközelítést. Nem lehet elképzelni a világot Csillagok háborúja felerősítik a kemény sci-fit meghatározó vonások. Az ilyen tulajdonságok felszámolnák az örömteli menekülést, amely a legjobbak lényegeként szolgál Csillagok háborúja kalandok. Ugyanez mondható el a modern kor lágy sci-fi filmjének más ikonikus darabjairól, mint pl a galaxis őrzői és A holnap pereme.
Hasonló érzés fogalmazható meg a kemény sci-fi mozival kapcsolatban is. Az ebben a formátumban elmesélt történetek egyszerűen nem működnének megfelelően, ha olyan felfokozott elemek kísérik őket, amelyek benépesítik a lágy sci-fi történetmesélést. A filmek ebben a birodalomban nem mentesek a különösebb anyagok felé való eltérésektől, amint azt a híres befejezés is mutatja. 2001: Űrodüsszeia amely a főszereplőt egy átalakuló utazásra viszi a csillagok között. A kemény sci-fi terepet elfoglaló filmek azonban többnyire olyan történetmeséléssel dolgoznak, amely legalább az egyik lábát szilárdan tartja a valóságban.
Nyilvánvaló, hogy a hard sci-fi és a soft sci-fi sok tekintetben nagymértékben különbözik egymástól, és az egyes megközelítések egyedi tulajdonságai jól illeszkednek bizonyos típusú történetekhez. Mindezen különbségek ellenére azonban ez a két stílus egy közös elemet tartalmaz. Konkrétan, mindkét nézet legjobb példája a sci-fi történetmesélést használja, hogy olyan történeteket meséljen el, amelyek személyes szinten rezonálnak a nézők számára. Legyen szó kemény sci-firől, amely intim tárgykörrel elképesztően lenyűgöző hatást kelt 2001: Űrodüsszeia vagy lágy sci-fi, amely végtelen kreativitást alkalmaz, hogy érzelmileg erőteljes történetmesélést hozzon létre Pókember: Into the Spider-Verse, mindkét megközelítés képes feltárni a mélyen emberit a sci-fi keretein belül.
Az Eternals Continuity Error a Marvel legújabb MCU idővonali hibája
A szerzőről