Mi történt: A La La Land és a Moonlight legjobb filmes filmje magyarázata [Frissítve]

A 89. Oscar-díjátadó nagy meglepetéssel ért véget, amikor Holdfény nyerte a legjobb filmet. Az A24 indie drágájának sikerült meglovagolnia egy hatalmas hype-hullámot, és megverte a visszatérő musicalt. La la föld, ami olyan nagy kedvenc volt, hogy alig érte meg pénzt fektetni rá. Ez már önmagában is hihetetlenül megdöbbentő – az Oscar-díjak, különösen a nagy díjakkal együtt, általában hihetetlenül kiszámíthatóak –, de ez az, hogy miként jelentették be.

Warren Beatty és Faye Dunaway páros volt a díj átadására (a tiszteletére Bonnie és Clyde’s ötvenedik évfordulója). Amikor azonban eljutottak a győztes megnevezéséhez, Beatty körülbelül húsz másodpercig tépelődött, miután felbontotta a borítékot, mielőtt megmutatta a Dunawaynek. Aztán bejelentette La la föld győztesként mindenki tapsolt, a szereplők és a stáb felrohant a színpadra, producerek: Jordan Horowitz, Marc Platt és Fred Berger szépen begyakorolt ​​beszédeket olvasott fel, és a három és fél órás adást végighallgató közönség lefekvéshez készült.

Azonban valami furcsa volt a háttérben. A színpadi menedzserek végigfutották a felhalmozott kreatívokat, általános zavart keltve. Aztán beszéde felénél Berger felfedte, hogy valójában veszítettek, és Horowitz átvette a vezetést, nyugalomra kérve, és bejelentette, hogy Holdfény volt az igazi legjobb kép címzettje. Megerősítve, hogy ez nem vicc, megmutatta a legjobb kép kártyát a néző millióknak, megerősítve, hogy Adele Romanski, Dede Gardner és Jeremy Kleiner szobrocskái kapják.

Az éjszaka többnyire a tervek szerint telt. Moana A sztárt, Auli'i Cravalhót egy zászló találta el a "How Far I’ll Go" című filmjének előadása közben, Taraji P. Henson belebotlott egy beszédbe, és a „turisták találkoznak a csillagokkal” című bit túl sokáig tartott ahhoz, hogy kényelmes legyen, de egyébként nem okozott komolyabb felfordulást John Travolta legutóbbi bohóckodásaival szemben. Ez a snafu több mint újra egyensúlyba hozta a mérleget.

Ahogy a stábok váltottak, Beatty elmagyarázta a történet saját oldalát:

„El akarom mondani, mi történt. Kibontottam a borítékot, és ez állt rajta: „Emma Stone… La la föld’. Ezért néztem olyan hosszan Faye-re és rátok [a közönségre]. Nem próbáltam vicces lenni."

Ha megnézi a tévedésről készült felvételt, jól láthatja a borítékot Beatty kezében, amikor színpadra lép. „Színésznő a vezető szerepben” címkét kapta – 100%-ig joga volt összezavarodni, mivel más dolgokhoz tudta meg a részleteket. díj. Bár ez megmagyarázza a műsorvezető hibáját, mégsem jutunk hozzá ahhoz, hogy felfogjuk, hogyan került először a rossz boríték a kezébe.

Az Oscar-díjátadó 89 éves történetében még soha nem történt ekkora hiba. A legközelebbi eredmény 1964-ben volt, amikor Sammy Davis, Jr. megkapta a Legjobb Eredeti pontszámért járó borítékot a legjobb adaptációs vagy kezelési pontszám helyett. az egyik, Andre Previn helyett Tom Jonest olvasta fel győztesnek, de ez több mint hatvan éve történt egy kisebb díj miatt, és gyorsan orvosolták. Ez egy jelentős esemény volt, amely az Akadémia fényes történetének minden hibáját elhomályosítja.

Ahhoz, hogy ennek a végére érjünk, meg kell vizsgálnunk, hogyan működnek valójában a díjak. Az Oscar-szavazatokat a PwC kezeli, ő foglalkozik a szavazással és figyeli a feltárásokat. Ezt a folyamatot Brian Cullinan és Martha Ruiz felügyeli – ők figyelik a számlálást, és alaposan ellenőrzik a nyertes borítékok tartalmát és címkéit. A borítékokon kívül csak ez a pár ismeri a nyerteseket, és ezt a memóriában tartják (annak elkerülése érdekében, hogy a fizikai lista rossz kezekbe kerüljön). Magán az éjszakán a pálya szélén állnak, és biztosítják, hogy a megfelelő díjakat a megfelelő címzettek kapják. hozzászólni A Huffington Post A hónap elején Cullinan arról beszélt, mit tennének, ha hiba történne:

„Gondoskodunk arról, hogy nagyon gyorsan megismerjék a megfelelő személyt. Függetlenül attól, hogy ez azzal jár-e, hogy leállítjuk a műsort, fel kell sétálnunk a színpadra, jelezni kell a színpadi menedzsernek – ez valóban játékidőbeli döntés, ha ilyesmi megtörténik. Ismétlem, ez annyira valószínűtlen."

Annyira valószínűtlen, hogy a megjegyzések közzététele után kevesebb mint egy héttel pontosan ilyen katasztrófának lehettünk tanúi, az elképzelhető legnagyobb mértékű katasztrófának. Ironikus módon a probléma az alkalmazott extra biztonság egyik kulcsfontosságú eleméből adódik; az ilyen szintű titoktartás által okozott esetleges problémák elkerülése érdekében, két borítékkészlet van:

„Biztonsági szempontból mindent megduplázunk. Ezért vagyunk ketten. Két egyforma aktatáskánk van, és van két teljes nyertes borítékkészletünk. Martha viszi az egyik aktatáskát, én viszem a másikat.

Ez azt jelenti, hogy a Dolby Színházban két boríték is volt a legjobb női főszereplőnek. Az egyiket Leonardo DiCaprio használta fel Emma Stone győzelmének bejelentésére, amelyet a színésznő a jelek szerint megtartott (az Oscar-hagyomány szerint). A másik – egy tartalék – valahogyan Beattyvel zárult, mielőtt a legjobb kép borítéka helyett színpadra lépett volna. Az erre adott reakció szinte azonnal látható a felvételen: a színpad vezetése ellenőrzi a borítékokat, amelyeket a különböző személyek tartottak. korábban nyert díjat – Linus Sandgren az operatőrért, Justin Hurwitz a dalért és a zenéért, Stone a színésznőért, Chazelle a rendezőért –, hogy megtalálja a megfelelőt Beatty felolvasta, és amikor bebizonyosodott, hogy másodpéldányról van szó, és nem a Picture számára, kihozzák az új borítékot (amit aztán Horowitz megmutatott a világ).

Ennek egyetlen logikus magyarázata az emberi hiba; A színésznő a Picture előtt kapott díjat, így valamivel valószínűbb, hogy tévednek. Ez azt jelentené, hogy nem a műsor megszervezésében van a hiba. A kulisszák mögötti tudósítások részeként USA Today azt javasolta, hogy a kiváltó ok az, hogy Beatty rossz borítékot vett fel:

"A PriceWaterhouseCoopers könyvelője felugrik, és azt mondja: Rossz borítékot vett el! és felmegy a színpadra. Kitör az őrület. Senki sem tudja, hogyan kapott Beatty a legjobb színésznő borítékát. 'Istenem. Holdfény nyerte, Holdfény nyert – mondja egy színpadi ember, kezét a fejére téve.”

Frissítés:A Wall Street Journal azt állítják, hogy Cullinan átadta a borítékot Beattynek. Beszámolnak róla, hogy megszegte az Oscar-szabályokat, és megosztott egy kulisszák mögötti fotót Stone-ról a színésznő győzelme után, percekkel a hiba bekövetkezte előtt, ami arra utal, hogy a könyvelőt elvonták.

A rövid távú következmények az Holdfény megkapja a legjobb kép díjat (nyilvánvalóan). Az La la föld A producerek hihetetlenül kedvesek voltak a hibáért, Horowitz még azt is mondta: „Nagyon büszke leszek, hogy átadhatom ezt a barátaimnak. Holdfény" - páratlan sportszerűsége tündöklő fény egy homályos történetben. Beattynek sem szabad szélsőséges hibája lenni, aki még ha elkövetett is egy ártatlan hibát soha nem látott helyzetre reagálni (bár talán nem volt a legokosabb a felelősséget a Dunawayre hárítani mozog).

Hosszú távon azonban kérdés, hogy a PwC hogyan szervezi meg a díjak szavazását, tárolását és kihirdetését, illetve magát a rendezvényt. Hogy ilyen nagy hiba történhet a filmszakma legnagyobb, legkiemelkedőbb díjával kapcsolatban, azt mutatja, hogy a dolgok nincsenek olyan szorosan megszervezve, mint kellene. Érdekes módon ebben az évben a műsorvezető Jimmy Kimmel, a probléma véletlen előfutára nem mutatta be a folyamatukat általában megkívánt módon.

A kudarcról egy dolgot biztosan lehet mondani – ha ez történik, amikor hiba történik, akkor úgy tűnik, hogy Marisa Tomei valóban nyert Vinny unokatestvérem.

X professzor kitörölte a Marvel legerősebb mutánsát a létezésből

A szerzőről