Batman és Robin: 5 ok, amiért ez a tökéletes bűntudat (és 5, miért csak szörnyű)

Batman és Robin kétségtelenül minden idők egyik legrosszabb képregényfilmje, amely kisiklott a Batman-franchise-ban és általában a szuperhősfilmek műfajában. De ahogy Batman szilárd franchise lett vele A sötét lovag trilógia, és mivel a műfaj szilárd támaszponttá vált, a filmet a DC örökségének fekete bárányának tekintik.

Függetlenül attól, hogy kinek mi a véleménye a filmről, nem lehet vitatkozni, hogy a későbbiekben bűnös örömként fogadják. Ezzel kapcsolatban itt van öt ok, hogy miért Batman és Robin a tökéletes bűnös öröm, és öt ok, amiért egyszerűen szörnyű.

10 Guilty Pleasure: Over-the-Top produkciós tervezés

Egyszerűen nevetséges ezen töprengeni Batman és Robin’s felháborító díszleteit, és ezt Tim Burton első két Batman-filmje mellett felsorakoztatni. De ez utána jött Batman örökké, így a gyártási terv konzisztens, ha nem is szélsőséges, de ehhez.

Az őrültektől Batmobile Mr. Freeze nem túl finom gonosz barlangjáig, Poison Ivy búvóhelyétől a jelmezekig, a produkciós dizájn tiszta ágyútöltelék a szúráshoz és riffeléshez.

9 Borzalmas: Bane jellemzése

Bane-t testes, páratlan intelligenciával rendelkező alakként írták le. A képregénytörténet során pedig azon kevés gazemberek egyike, aki képes kijátszani és legyőzni Batmant. Ezt a legjobban a Batman: Arkham sorozat és A sötét lovag felemelkedik val vel Tom Hardy mint Bane.

Azonban in Batman és Robin, egykori kicsinyítő bunyósból hulgó szuperkatonaként ábrázolták, aki Poison Ivy csatlósa lett. És csak rajzfilmes morgással beszél, és úgy mozog, mint egy féleszű lakáj. Igazán hűséges.

8 Guilty Pleasure: George Clooney mint Batman

Körülbelül vegyes a közönség George Clooney’s teljesítménye mint Bruce Wayne/Batman. Val Kilmer helyére, miután az utóbbi elérhetetlen, Clooney mindent megtesz a rendelkezésre álló anyagokkal, pedig csak egyszerűen saját magát játszotta a szerepben.

Nagyon zavaró látni, ahogy Clooney olyan sorokat mond ki, mint „Ez az oka annak, hogy Superman egyedül dolgozik” és „Hé, Freeze. Megy a fűtés". Ennek ellenére Batman íve ebben a filmben nem létezett, hogy Clooney alapvetően betelefonáljon.

7 Borzalmas: Rush of a Production

A mérsékelt siker után Batman örökké 1995. június 16-án azonnal nyomták a folytatást. A stúdió visszahozta Joel Schumachert és Akiva Goldsman írót, hogy megírják a folytatást a várható megjelenési dátummal 1997 júniusában. A franchise folytatása általában három év szünetet tart, hogy biztosítsa a friss ötleteket.

De érte Batman és Robin, a két éves ablak valóban megmutatja a nevetséges cselekményt és a ragacsos produkciós dizájnt, hogy vonzóvá tegye a film értékesítési potenciálját. Ez jobban fáj.

6 Guilty Pleasure: Teljesen Campy Batman ábrázolása

Amikor Joel Schumachert a folytatásra bízták meg Batman örökké, tisztelegni akart az 1966 Adam West Denevérember TV sorozat. Ez megmagyarázza a túlzásba vitt stílust, a felháborító harci jeleneteket, a logika ugrásait és a nevettető párbeszédet, amely tábortól bűzlik.

Nem csoda, hogy néhány néző észrevette Batman és Robin mint kánon az Adam West tévéműsorban. A tábor-stílus lehet, hogy mulatságos, de Batmant nem vették komolyan Christopher Nolanig. Batman kezdődik.

5 Szörnyű: Chris O’Donnell mint Robin

Vörösbegy a szuperhőspárosok poszterfiúja. Hűséges bizalmasa volt Batmannek, hogy vannak pillanatok, amikor még azt is bebizonyíthatja, hogy egy szinten van a Caped Crusaderrel. Első megjelenése ban Batman örökké tisztességes, és Chris O’Donnell jól játszott vele.

De Batman és Robin az egy másik történet. Robint igényes segédként mutatták be, aki panaszkodik Batmannek, amiért lekicsinyli, és nem válaszolt a kéréseire. O’Donnell teljesítménye pedig döcögős és nézhetetlen.

4 Guilty Pleasure: Uma Thurman mint Poison Ivy

Uma Thurman talán az egyetlen színész, aki tisztességes teljesítményt nyújtott Batman és Robin. És ez sokat mond. Még akkor is, ha az alakítása bevallottan nevetséges – Dr. Pamela Isley-ből való átalakulása papíron túl karikatúraszerű –, Uma mindent beleadott, és jól eladta, mint egy végzetes gazemberség.

Az élvezetes tábor és a képregényes jellemzés egyensúlya az, ami az előadását nézhetővé és képregényhűvé teszi. Az egyetlen ellenszenvet a rugalmas öltöny és a megkérdőjelezhető fejdísz jelenti.

3 Szörnyű: Joel Schumacher rendezése

Joel Schumacher vegyes rendező volt. Minden Tigrisország és Ideje ölni, van Szent Elmo tüze és Az Opera fantomja. De általában a film hírhedt rendezőjeként ismerték Batman és Robin. A rendezői jegyei pedig az egész filmben jelen vannak.

Megemlítik a Batsuits-on készült furcsa felvételeit és a nem szándékos homoerotikus felhangokat. Ott van még a hanyag tempózás, az akciójelenetek rossz kivitelezése és a csapnivaló párbeszéd.

2 Guilty Pleasure: Mr. Freeze's Ice Puns

Schwarzenegger teljesítménye kétségtelenül rosszul illik Dr. Victor Fries karakteréhez, akinek érdekesebb története van a képregényekben. Kimagasló teljesítménye felaprózza a komolyság minden cseppjét, amit a film megpróbál kivetíteni.

Mégis, a legjobb elvétel tőle, jóban vagy rosszban, a végtelen jeges szójátékai. Az, ahogy Schwarzenegger vidáman diktálja ezeket a szójátékokat, valóban nevetséges, és még az ellenzők is elismernék, hogy az valóban vicces. Meglepő, hogy nem ő az egyetlen szereplő Batman és Robin aki sajtos szójátékokat ad.

1 Borzalmas: Mr. Freeze történetének elpazarlása

A képregénytörténetben Dr. Victor Fries-t korábban „Dr. Zero” és két élőszereplős szereplés is volt a tévében. Amikor Batman: Az animációs sorozat bemutatta eredettörténeti epizódjátSzív a jégen”, Goldsman és Schumacher ihletet merített belőle, és alkalmazta Mr. Freeze indítékaira.

Nem rossz ötlet ihletet meríteni az elismert Batman sorozatból. Nehéz felfogni, hogy eredettörténete hogyan illeszkedne Mr. Freeze túlzott gazemberségéhez és nevetséges céljaihoz. A történetet elpazarolták, hogy Alfred betegségéhez kapcsolódjanak. Ez egyszerűen pazarlás.

KövetkezőA 10 legjobb találmány a Vissza a jövőbe II

A szerzőről