The Green Mile: Mit jelent valójában Mr. Jingles

A zöld mérföld főként John Coffey és Paul Edgecomb történeteit meséli el, de íme néhány népszerű elmélet arról, miért is fontos Mr. Jingles, és mire gondol valójában. Az 1999-es fantasy dráma, amely a Stephen King Az azonos nevű regény azt a morbid, sivár feszültséget illusztrálja, amely Edgecomb (Tom Hanks) tapasztalataiból fakad, amikor Louisianában, a „zöld mérföldnek” nevezett halálsoron dolgozott.

A film tele van szimbolizmussal, amelynek nagy része a kereszténységhez kapcsolódik. Úgy tűnik, John Coffey (Michael Clarke Duncan) egy Krisztus-szerű mártír, William "Wild Bill" Wharton pedig a megtestesült a gonosz és az ördög, és maga a Mérföld valószínűleg az életet szimbolizálja és a vele járó összes szenvedést a halálig. elérte. De vannak olyan jelentésrétegek is a cselekménydarabokban, amelyek látszólag lényegtelenek, mint egy kis állat. Ez a helyzet Del kisállat egerével, Mr. Jingles-szel.

Egy csomó elmélet létezik arra vonatkozóan, hogy mit szimbolizál a kisegér belül Az Green Mile sztori

, amelyek többsége a "jó versus gonosz, világos és sötét" típusú dichotómia egészséges oldalára vonatkozik, amely mindig jelen van benne. Az egyik népszerű elmélet szerint Mr. Jingles egyfajta vigasztaló angyalt képvisel, aki Del társaságában marad egészen haláláig. És ennek minden bizonnyal van értelme. A kivégzésre váró stresszes körülmények között minden kis átmeneti enyhülés segíthet. Az egér pedig valódi örömet okoz neki. Ezen túlmenően, Mr. Jinglesről úgy tartják, hogy a fény és a jóság kis csillogását képviseli, amely a helyszín és a körülmények ellenére még mindig képes utat találni a Mile-on. Ennek az elméletnek a film kontextusában is van értelme. Még a halálsoron is, bár rengeteg szomorúság és kegyetlenség van, az emberiség néhány gyönyörű tulajdonsága még mindig felragyog – például a gyógyulás, a kedvesség és az együttérzés, többek között.

Kapcsolódó A Green Milé A jó, a rossz és az ítélkezés eszméiről szóló explicit és implicit kommentárok széles mennyisége mellett Mr. Jinglesről is úgy gondolják, hogy az ártatlanság mellett áll. Végül is a kicsi, védtelen lény szó szerint megfelel az "ártalmatlan, mint egy egér" kifejezésnek. És a szerencsétlensége Percy kezdeti taposásával tematikusan párhuzamba állítja, hogy az ártatlanság nem mindig elég, és hogy azok, akik nem követtek el semmi rosszat – mint John Coffey – még mindig szembesülhetnek a jogsértéssel. üldözés. És ugyanebben a témában Mr. Jingles elmélete szerint a történet elterjedt témáját képviseli: felelet a viselkedéséért – legyen szó akár jó cselekedetekről, akár bűnökről. Úgy gondolják, hogy illusztrálja, hogy az emberek kicsik, tehetetlenek és jelentéktelenek, ha összehasonlítjuk a dolgok nagy rendszerében egy magasabb hatalom gondolatával.

És ez az elmélet egy másik szilárd elmélet. Akárcsak Mr. Jingles az emberekkel kapcsolatban, az emberek is Isten (vagy bárminek/akiben higgyen) irgalmában várják az ítéletet. És mint pl a Green Mile miniatűr kabalája, ennek a tehetetlen ítéletnek az eredményétől függően a pusztulás sorsára juthat (mint ahogy Percy megöli) vagy még egy az együttérzéssel és a gyógyítással összhangban (hasonlóan ahhoz, ahogy Coffey feltámad neki). Mind a regény, mind a film változata A zöld mérföld hihetetlenül bonyolultak, és sok mögöttes jelentés hatja át a történet számos rétegét. Mindkét műről tanúskodik, hogy egy olyan kisegér, mint Mr. Jingles, olyan sokat tud jelenteni.

Az Ant-Man 3 jobban kapcsolódik az MCU Teases Starhoz

A szerzőről