„Dylan Dog: Dead of Night” áttekintése
Screen Rant Ben Kendrick értékelései Dylan Dog: Dead of Night
Az 2011-es nyári kasszasiker filmszezon tele van képregényadaptációkkal: Thor, X-Men: Első osztályú, Pap, Amerika Kapitány: Az első bosszúálló, és Zöld Lámpás. Az ismert képregényes tulajdonságokkal teli filmes környezetben azonban ezen a nyáron már egy kevésbé ismert hős került a képernyőre: a paranormális jelenségek nyomozója Dylan kutya. Dylan Dog: Dead of Night nem a Dylan Dog univerzum első filmes értelmezése. 1994-ben Michele Soavi rendező forgatott Dellamorte Dellamore Rupert Everett főszereplésével Francesco Dellamorte (az olasz képregény egyik mellékszereplője), aki az ikonikus Dylan Dog ruhába öltözött – bár a főszereplő soha nem jelent meg a filmben. A film többnyire negatív kritikákat kapott az Egyesült Államokban és külföldön.
Több mint 15 évvel később Kevin Munroe rendező (TMNT) és az egykori Superman Brandon Routh (Superman visszatér), a Platinum Studios és a Hyde Park Films független filmcégek segítségével arra vállalkozott, hogy adja
Sajnálatos módon, Dylan Dog: Dead of Night elmarad attól, hogy akár a Dylan Dog karakterének szórakoztató adaptációja, akár általában véve kielégítő film legyen.
Ha nem ismeri az alapokat Dylan Dog: Dead of Night Dylan Dog (Brandon Routh) egy volt, New Orleansban élő paranormális nyomozó, aki barátnője halálát követően (a egy vámpír klán), leakasztja a bájitalait, valamint a vörös és fekete dögöket a normál P.I. javára. munkát – amíg ki nem vizsgálja egy jómódú ember halálát importőr. Dylan visszautasítja az ügyet, de amikor barátját és társát, Marcus Adamst (Sam Huntington) megöli egy élőholt szörny, A nyomozó visszakerül a paranormális üzletbe – vámpírok, vérfarkasok és zombik ajtaját veri be, hogy válaszol. Az első kétharmada a Dead of Night A történet kissé szórakoztató – bár a karakterfejlődés, valamint a kielégítő végsorozat reménye már az utolsó felvonásnál kimegy az ablakon.
Brandon Routh és Sam Huntington párosítása (aki hasonló dinamikát mutatott, mint Clark Kent és Jimmy Olson a filmben Superman visszatér) jól működik a film nagy részében. Routhnak sikerült egyenes, de élvezetesen kiélezett teljesítményt nyújtania Dylan Dog szerepében – lefelé sok súlyozott expozíció (mint például a vérfarkasszőrszálak árulkodó jelei) mindentudó vigyorral az arcán. Huntington is kompetens, mint a nemrégiben élőhalott Marcus Allen, aki a legtöbbet tölti filmtanulás, hogy felkarolja az újonnan megtalált zombi-fenntartó rendszereit (fehérítő a fogakra, férgek vacsora). Huntington tisztán tartja a dolgokat – különösen, ha Dylan Dog nem értelmes viselkedésével párosul.
Taye Diggs kevésbé sikeres, mint az elsődleges antagonista, Vargas – egy könyörtelen vámpír, aki hatalomra (és vérre) vágyik. Diggsnek van néhány jó pillanata a filmben, de az előadás a karizma és a karikatúra közti középútba került, ami számos különösen lapos találkozást eredményez. Nehéz azonban bármelyik színészt hibáztatni. Még Routh expozíciós előadása is segít a közönségnek megérteni a New Orleans-i élőholtak bonyolult világát – de a történetek végül érdekes kapcsolatokat bonyolítanak, a lapos vagy általános párbeszéd pedig egy feszült konfrontációt old meg. egy másik.
A lényegében egy szinte érdekes „whodunit” áll Dylan Dog: Dead of Night –, de a filmkészítők a képregény-univerzumból annyit próbálnak belezsúfolni a filmbe, hogy nehéz megérteni a történet minden egyes fordulatát. A film nagy része egy ősi ereklye felkutatásán áll – amelyet a különböző élőhalott klánok óvnak, hogy megvédjenek vagy megszerezzenek. A végére a finomságok elmaradnak, és a motivációk világosabbá válnak (viszonylag), de pontról pontra haladva annyiszor ment oda-vissza, hogy nehéz felidézni, pontosan hogyan is készült a film eljut oda.
Hasonlóképpen, a csúcspont a filmben felállított korábbi szabályokat szövögeti – a végső kinyilatkoztatások bizonyos felelősségének megkerülése érdekében. Bármilyen karakterszintű nyereményt kidobnak az ablakon, és az utolsó pillanatok megfosztják Dylan Dogot attól, hogy össze kelljen varrnia a válságot – és szembe kell néznie bármilyen érzelmi veszteséggel.
A 80-as évek szörnyfilmjeinek rajongói számára az egyik legérdekesebb aspektusa Dylan Dog: Dead of Night valószínűleg a gyakorlati hatások megvalósítása lesz a filmben. A CGI-vel erős képregényfilmek világában, Dead of Night szerény költségvetéssel – körülbelül 8 millió dollárral – készült. A zűrzavaros történet ellenére bizonyos filmrajongóknak szórakoztató lehet látni, hogy a stáb megkerüli az anyagi korlátokat. Krimi-mint a vérfarkas sminkek és számos olyan átalakulás, ami akkor következik be, amikor a seprőkamera egy másodpercre eltakaródik. Bár az effektusok minden bizonnyal elriasztják azokat a mozilátogatókat, akik a jelenlegi képregényfilmes tájban elvárható epikus léptékű kalandra vágynak, néhány filmrajongó számára Dead of Night Kellően élvezetes visszadobás lehet a 80-as évek végén és a 90-es évek elejének szörny/akciófilmjeihez – mielőtt a CGI olcsóbbá tette volna a lények digitalizálását.
Végül, bár nem valószínű, hogy a rajongók ízlését szolgálja, akik egy akciódús nyári kasszasikerre vágynak, Routh és Huntington pár élvezetes előadása megakadályozza Dylan Dog: Dead of Night attól, hogy teljesen kidobott legyen. A páros kémiája azonban nem képes pótolni egy rendkívül szövevényes, és többnyire lélektelen történetet – még akkor sem, ha egy óriási zombi rohangál.
Ha még mindig a kerítésen kb Dylan Dog: Dead of Night, nézd meg az alábbi trailert:
httpv://www.youtube.com/watch? v=7vt4VA-6Zqc
Kövess a Twitteren @benkendrick - és ossza meg velünk, mit gondol a filmről.
Dylan Dog: Dead of Night jelenleg a mozikban játszik.
Értékelésünk:
2 az 5-ből (Rendben)
A PlayStation 5 konzolokat bizonyos GameStops boltokban árusítják
A szerzőről