Enola Holmes jobban modernizálja Sherlockot, mint a show (a beállítás ellenére)
A Netflix Enola Holmes a viktoriánus korban játszódhat, de Sherlock Holmes -t jobban modernizálja, mint Sherlock. A műsor, amely eltartott sötét komédia Hálózsák Nyilvánvaló inspirációs pontként és bizonyos holmesi trópusok átalakításakor jobb képet ad az ikonikus detektívről, mint Benedict Cumberbatch iterációja.
Vannak kitalált karakterek, akik kitörölhetetlen nyomot hagynak a populáris kultúrában, és végül azonosíthatóbbak, mint ezek az alkotók. Mondanom sem kell, hogy ezek azok a karakterek, akiknek történeteit újra és újra adaptálják az egymást követő filmekben és tévésorozatokban. Sherlock Holmes valószínűleg ezek közül az első volt, előfutára másoknak, mint például a Szent, Batman és Superman. Utódaival ellentétben Sherlock nagyon specifikus kontextusban létezik, mind időben, mind helyen. Szilárdan gyökerezik a viktoriánus Londonban, és ez azt jelenti, hogy minden modern alkalmazkodás nehéz kihívásokkal néz szembe. Hű marad Sir Arthur Conan Doyle eredeti gazemberéhez, vagy megpróbálja modernizálni Sherlockot a mai kérdésekhez? Ez utóbbi megközelítést alkalmazzák olyan tévéműsorok, mint pl
A Netflix Enola Holmes a viktoriánus Londonban játszódhat, de van egy furcsa érzés, amelyben inkább sikeres modernizációnak tűnik, mint Sherlock. Ez elsősorban magának a sztárnak köszönhető, mert Millie Bobby Brown Enola Holmes alapvetően modern tinédzser, aki véletlenül a viktoriánus Londonban él. Nincs ebben semmi anakron, mert állítólag kiemelkedik, olyan rendellenességnek kell lennie, amellyel a viktoriánus társadalom nem nagyon tud mit kezdeni. Valóban, egy ilyen ragyogó anya nevelt fel ilyennek, aki évtizedekkel megelőzte a világ többi részét.
Enola Holmes szavazatainak használata ugyanúgy ihletett. Sir Arthur Conan Doyle jellemzően olyan világképet mutatott be, amelyben Anglia - mindig Anglia - volt az instabil stabil központja Holmes szinte minden ellenfele vagy külföldiek voltak, vagy valahogy megsérültek a többi országgal való kapcsolattartás miatt világ. A szufragetta mozgalom szétzúzza ezt a világképet, inkább egy meglepően modern társadalmat mutat be, amely viharos harcot vív az egyenlőségért. A szufrattákat gyakran túlságosan leegyszerűsítik a szépkorban játszódó szépirodalomban, de Enola Holmes elkerüli ezt a megközelítést, ehelyett hüvelykes mozgalomként mutatja be őket, amelyben a különböző frakciók vadul eltérő megközelítéseket alkalmaztak. Eudora Holmes radikális, harcos megközelítést választott, de végül szükségtelennek bizonyul, mert a lánya helyette az eszével kezdi megváltoztatni a világot. Ez az a fajta társadalmi üzenet, amely általában hiányzik a Sherlock Holmes -adaptációkból, ami azt eredményezi, hogy a körülöttük lévő világ inkább statikusnak, mint folyékonynak érzi magát.
A kontraszt Sherlock Holmes és Enola Holmes között lenyűgöző. Enola kiváltsága miatt felhívja a bátyját, rámutatva, hogy nem akarja megváltoztatni a világot, mert ez tökéletesen működik neki. Kellemetlen pillanat, amikor Sherlockot konzervatívnak (kis-c) alakítjuk, aki minden hírneve ellenére soha nem fogja igazán átalakítani a társadalmat. Feltűnő párhuzamok vannak a #MeToo mozgalom és a Black Lives Matter által képviselt előítéletek elleni modern harcokkal, és következésképpen Enola Holmes úgy érzi magát, mint egy tükör, amelyet a társadalmunkkal szemben tartanak, és meghív minket, hogy mélyen nézzünk bele, és ismerjünk meg néhány igazságot önmagunkról. Figyelemre méltó eredmény, és ez azt jelenti Enola Holmes sokkal több, mint a bájos menekülés a viktoriánus Londonban.
A Galaxy 3 őrzői még nem kezdték el forgatni, mondja James Gunn
A szerzőről