A Jóisten Madár a legjobb Tarantino-show (A rendező nem csinálta)
A Jóisten Madár a legjobb Quentin Tarantino-projekt, amelyet az ikonikus rendező soha nem készített. A jelenleg a Showtime-on sugárzott nyugati tévés minisorozat sok hasonlóságot mutat a munkásságával író/rendező Tarantino és a nézők megbocsátják, ha azt gondolják, hogy neki is köze van a produkcióhoz.
James McBride 2013-as azonos című regénye alapján A Jóisten Madár Henry Shackleford (Joshua Caleb Johnson), egy fiatal rabszolga történetét meséli el a vérző kansasi korszakban, aki a való világgal találkozik Az abolicionista John Brown (Ethan Hawke), és belekeveredik a híres Harpers Ferry-i razziába – ezzel beindul az amerikai civil. Háború. McBride regénye kedvező összehasonlítást kapott Quentin Tarantinóéval Django elszabadulmegjelenéskor, és a televíziós adaptáció még tovább megy; sokat reprodukál a rendező védjegyének számító stílusából, McBride már összehasonlítható narratíváján és sötét humorérzékén felül.
Milyen közel van A Jóisten Madár Tarantinoékhoz Django elszabadul? Nos, mindkettő laza fejezetszerkezetet használ; mindkettő hasonló beállítást, időtartamot és karaktereket tartalmaz; mindkettő anakronisztikus hangsávot tartalmaz, és mindkettő a faji alapú bosszúvágy köré épül. Még egy „álruhás” motívukon is osztoznak – Djangoval (Jamie Foxx) rabszolgatartónak álcázva a középső részében.
Schultz király (Christoph Waltz) és John Brown karaktere is összehasonlítható; látszólag „felvilágosult” fehér férfiak, akik ennek ellenére rabszolgákat zsákmányolnak ki saját, erőszakos ügyeik megsegítésére. Egyrészt ezek a férfiak a feketék jogaiért harcolnak; míg másrészt módszereik gyakran feketék halálát okozzák. Míg Django elszabadul alszövegében foglalkozik ezzel a dichotómiával, A Jóisten Madár - ami döntő jelentőségű - a „fehér megváltó” trópusának elülső és középpontjának dekonstrukcióját hozza, így egy összetettebb víziót mutat be az Antebellum Dél, a minisorozat formátumához illően.
Érdekes módon Tarantino már 2009-ben megvitatta saját John Brown-projektjének ötletét – amelyet az egyik utolsó filmjeként tervezett megírni, rendezni és főszerepelni. Tovább beszélve A Charlie Rose ShowTarantino azt mondta:Kedvenc hősöm az amerikai történelemben John Brown. Ő a kedvenc amerikaim, aki valaha élt. Alapvetően egyedül indította el a rabszolgaság megszüntetésének útját, és azt a tényt, hogy embereket ölt meg ennek érdekében. Úgy döntött: „Ha elkezdjük ömleni a fehérvért, akkor ők kezdenek rájönni az ötletre”.”
Után Becstelen Brigantik és Volt egyszer Hollywoodban, nem nehéz elképzelni Tarantino véleményét a John Brown történetről: egy katartikussal kiegészítve, mesebeli befejezés, amelyben a Harpers Ferry-nél történt razzia vérbeli sikert aratott - ellentétben a történelmi tényekkel. Bár az ötlet, hogy Tarantino főszerepet alakítson valamelyik filmjében, valószínűleg számos kritikus szemforgatását eredményezné, akik emlékeznek Alkonyattól pirkadatig emlékezni fog arra, hogy a QT nagyon jól csinálja a visszafogott őrültséget – ez a John Brown legenda döntő eleme.
A rendező tíz játékfilm után akasztotta le a csizmáját (Volt egyszer Hollywoodban lévén a kilencedik ha Kill Bill egyetlen, teljes funkciónak számít), csak az idő fogja eldönteni, hogy Tarantino John Brown-történetének felfogása meglát-e valaha is napvilágot. A Jóisten Madár’s létezése egyre valószínűtlenebbé teszi a projektet, és jó okkal: máris ugyanazt a történetet meséli el, és - eddig - nagyon jól. Ahelyett, hogy Tarantino nyugati eposzainak származékát érezné, A Jóisten Madár mellettük ül – a középső fejezet egy nem hivatalos trilógiában, amely ezzel kezdődik Django elszabadul és azzal végződik A gyűlölködő nyolcas. Mindhárom projekt új párbeszédet teremt az amerikai (és valójában a világ) faji viszonyairól, miközben boldogan szabadul meg a téma szokásos, poros csapdáitól.
Hogyan változtatták meg a Barry 3. évadot a 4. évad létrehozásához
A szerzőről