Hitman feleségének testőre: 5 ok, amiért ez jobb, mint az első film (és fordítva)

2017 augusztusában jelent meg, A bérgyilkos testőrelett meglepetés kasszasiker. A főszerepben Samuel L. Jackson és Ryan Reynolds, a film 176,6 millió dollár bevételt hozott világszerte 69 millió dolláros költségvetéssel, a közönséget pedig vonzza a komikus hangnem és a furcsa párosítás.

Nem kellett sokáig várni a folytatás bejelentésére, címe A bérgyilkos feleségének testőre. Noha sok rajongó úgy érzi, hogy a folytatás valóban javított az eredeti filmhez képest, jó néhány módon ez a második bejegyzés sem felel meg az elődjének.

10 Jobb: Salma Hayek

Az első részben bemutatott Hayek a fergeteges Sonia Kincaidot, Darius feleségét alakítja. A címadó Hitman's Wife-ként a folytatás sokkal több képernyőidőt biztosít neki, mint pl Michaellel és Dariusszal utazik hogy megakadályozza a gonosz Arisztotelész Papadopoulost Európa elpusztításában.

A megnövelt képernyőidő lehetővé teszi, hogy Hayek megmozgassa komikus izmait, és az ő teljesítménye a film egyik fő fénypontja. Egy gátlástalanul túlkapott előadásban, Hayek valóban eladja a neki adott kockázatos párbeszéd nagy részét.

9 Rosszabb: túl sok alrészlet

Ahogy a fő történet kibontakozik, számos mellékes cselekmény kerül bemutatásra, mint például Michael kapcsolata az apjával, valamint Darius és Sonia gyermekvállalási kísérletei. Ráadásul Frank Grillo időnként felbukkan szövetségi ügynökként, aki megpróbálja felkutatni Papadopoulost.

Míg a részcselekmények száma segít abban, hogy a film végig szórakoztató legyen, az altételek sokasága miatt a film zagyvabb, mint az áramvonalasabb eredeti. A nézők különösen Frank Grillo karakterének történetét emelték ki, amely különösen oda nem illőnek érzi magát.

8 Jobb: ne félj nevetségesnek lenni

Mivel a trió megpróbálja megakadályozni, hogy egy vírus lerohanja Európát, ez a folytatás nem fél attól, hogy a lehető legnevetségesebb legyen. A sok túlzásba vitt akciójelenettel és értelmetlen poénnal ez a folytatás óvatosságra int a hihetőség tekintetében.

A kissé visszafogott eredeti filmmel ellentétben a folytatás tönkremeneteli hajlandósága ad egy külön egyéniséget. Noha a nevetségesség egy része nem mindig a film javára válik, ez mégis azt a célt szolgálja, hogy a filmnek több móka legyen, mint sok társánál.

7 Rosszabb: gyakran túlterheltnek tűnik

A folytatás kezdetén a nézők azonnal egy szokatlan álomsorozattal kedveskednek, amelyben Michael egy díszes díjátadón vesz részt, de aztán Darius különféle változatai veszik körül. A film innentől már csak nevetségesebb lesz, a végtelen mennyiségű csínytevéssel és túlzásba vitt akciósorozattal.

Bár ez vezet néhány szórakoztató jelenethez, a film nem hajlandó egy pillanatra lelassulni, sok néző számára megnehezítette a történet követését vagy a karakterekbe való belefektetést.

6 Jobb: Michael családi élete

Az első filmben utalt rá Michael családi élete, amikor a csoport az apja házába megy, akit Morgan Freeman alakít. Miközben ott van, látható Michael kapcsolata az apjával, valamint kapcsolata néhai anyjával. Később, amikor az apjáról kiderül, hogy Arisztotelésznek dolgozik, választania kell a világ megmentése és az apja megmentése között.

Miközben kiderül, hogy Michael apját Morgan Freeman játssza az egyik legjobb poén a filmben, a Michael apja házában készült képsor is a karakter elmélyítését szolgálja. Feltárják a testőr létére vonatkozó motivációit, valamint a múltjában tapasztalt traumát.

5 Rosszabb: Darius és Sonia családi élete

A film egyik fő történetszála Darius és Sonia családalapítási kísérleteihez kapcsolódik. Rendkívül meghitt pár, teherbe esésük hiábavalónak bizonyul Darius terméketlensége miatt.

Noha ez egy jó utolsó poénhoz vezet, ez a mellékszál némileg kihagyottnak tűnik a film többi eseményéhez képest. A film rendszeresen előhozza, de nagyon kevés előrelépés van ezzel az altétellel az utolsó viccig, amely egy harmadik filmet ugrat.

4 Jobb: Az akciósorozatok

A folytatás akciósoraihoz képest az első filmben szereplők furcsának tűnnek. A gyakorlati mutatványokkal teli, a folytatásban szereplő akciósorok közül sok izgalmasabb és zsigeribb, mint az első filmben, különös tekintettel a hídon való üldözésre.

A folytatásban némelyik lövöldözés kissé elavultnak tűnhet, de Patrick Hughes rendező ezt pótolja a különféle autós üldözési sorozatok kezelésében. Miután az elsőben megmutatta akciófilmes képességeit az amszterdami üldözés során, Hughes még jobban megmozgatja akcióizmait a folytatásban.

3 Rosszabb: a hossza

Egy olyan film esetében, amely úgy érzi, hogy sokkal több történik benne, mint az eredetiben, ez a film furcsa módon rövidebb is, mint az előző film. Bár 18 perccel rövidebb, mint az első, a film úgy tűnik, mintha sokkal tovább tartana, mint az eredeti.

A film arra való hajlama, hogy teljesen a nevetséges területre hajlik, kombinálva a furcsa szerkezettel, sok nézőt elveszített a történetről. Míg az elsőnek volt egy története, amelyet könnyű volt követni, vannak nagy részek a történetben nem teljesen világos, hogy miért történnek a dolgok, ami elhúzza a történetet.

2 Jobb: A vége

A film végén Michael frissen apátlanná, az apját meghalt, amikor Arisztotelész jachtja felrobbant. Egy emlékezetes utolsó pillanatban Sonia felfedi Dariusnak, hogy úgy oldotta meg a családalapítással kapcsolatos problémáikat, hogy törvényesen örökbe fogadta Michaelt fiukká.

Darius reakciója közvetlenül a kreditek dobása előtt minőségi végső nevetést ad, de egyben érdekes történetszálat állít fel a folytatáshoz. A nézők már láthatták Michael és Darius partnerként való civakodását, így érdekes lesz látni egy apa-fiú viszonyt.

1 Rosszabb: A viccek

Mivel az első egy kissé egyenletes egyensúlyt talált az akció és a vígjáték között, a folytatás úgy dönt, hogy teljes értékű komédia módba lép. A 100 perces futásidő faltól falig tele van a trió megjegyzéseivel, valamint vizuális gegekkel.

Ezzel a sok viccel a folytatásnak meglepően alacsony a vicc találati aránya. Sok jelenet viccnek tűnik, de furcsán rosszul számítják ki, és nem igazán találnak ütősnek, mint például a Michael anyja halálának visszaemlékezése. Sok olyan vicc, ami működik, mint például a befejezés vagy a Morgan Freeman felfedése, úgy érzi, hogy más kivitelezéssel erősebben is üthettek volna.

Következő10 Disney törölt jelenet Örülünk, hogy kivágták

A szerzőről