RDJ vs Benedict Cumberbatch: Ki a jobb Sherlock Holmes?

Két legnépszerűbb ábrázolása Sherlock Holmes Robert Downey Jr. és Benedict Cumberbatché, de ki csinálta ezt a legjobban? A nagy nyomozót Sir Arthur Conan Doyle készítette, és először lépett fel Tanulmány Scarletben 1887 -ben, és népszerűsége az egekben nőtt a ben megjelent novellák sorozatának köszönhetően A Strand magazin, kezdve 1891 -ben a „Botrány bohémia” -val.

Sherlock Holmes összesen négy regényt és 56 novellát kapott, és több mint 100 éve minden médiatípushoz igazították. Sok színész játszotta a híres nyomozó különböző verzióit színpadon, tévében és filmben saját stílusát adva a karakternek, és a közelmúltbeli adaptációk miatt Holmes és esetei népszerűvé váltak újra. Először Guy Ritchie filmje volt, egyszerűen címmel Sherlock Holmes, 2009 -ben és azzal együtt jelent meg Robert Downey jr. címszereplőként, Jude Law pedig Dr. John Watsonként. A film 2011 -ben kapott folytatást, Sherlock Holmes: Árnyjáték, amely a nyomozó híres halálát mutatta be a svájci Reichenbach -vízesésen, és a végén meglepetésszerűen feltűnt, és nyitva hagyta az ajtót egy harmadik filmhez.

2010 -ben a BBC saját verzióját hozta Sherlock Holmes -nek a sorozatban Sherlock, készítette: Mark Gatiss és Steven Moffat. A mai London a fő hely, Sherlock a nyomozó néhány leghíresebb esetét és emlékezetes karakterét adaptálta a mai naphoz, frissességet adva a karakternek. Sherlock Benedict Cumberbatch volt az élen, kíséretében Martin Freeman, mint John Watson, és nagyon népszerűvé vált a Sherlock Holmes rajongók körében, miközben saját rajongótábort is épített. Mind Downey Jr., mind Cumberbatch előadása nagy sikert aratott a kritikusok és a nézők körében, de végül ki a jobb Sherlock Holmes? Ennek megválaszolásához néhány fontos szempontot kell figyelembe venni.

Downey Jr. Cumberbatch: Melyik Sherlock pontosabb a könyvekhez

A könyveken dolgozó történetek nem feltétlenül működnek a képernyőn, ezért az alkalmazkodás során várható Sherlock Holmes eseteiben változások lesznek, hogy illeszkedjenek az írók formátumához és elbeszéléséhez számára. Sherlock Holmes nem Conan Doyle által írt történeten alapul, bár sok karaktert vesz el tőlük - mégis a film gazembere, Lord Blackwood, eredeti alkotás. Sherlock Holmes: Árnyjáték, másrészt elemeket vett át a „The Final Problem” és a „The Adventure of” című novellákból az üres ház ”, de legnagyobb különbségeik abban mutatkoztak, hogy hogyan döntöttek a Nagy ábrázolása mellett Nyomozó. Az Sherlock Holmes a könyvekből és a történetek különc ember, hajlamos a rendetlenségre otthon, de nem kívül, szenvtelen és hideg tiszteletteljes és nyugodt, míg Downey verziója bárhol is rendetlen és rendezetlen volt, néha impulzív, agresszív és türelmetlen. Ennek ellenére sok más tulajdonságot megtartott a forrásanyagtól, például az álcázás mestere és nagyon jó a különböző típusú harcokban.

Másrészről, Sherlock a legtöbb változáson ment keresztül, mivel a jelenben játszódik (természetesen megjelenése idején), és befolyásolták a karakter ábrázolását is. Sherlock „jól működő szociopata” -ként emlegeti önmagát, és bár az eredeti verzió is hideg, nagyon durva azokkal körülötte, beleértve Johnt is (bár megtanulja, hogyan kell bánni vele, és néha elnézi a viselkedését azoknak, akik nem ismerik módokon). Downey Jr verziója nagyobb tiszteletet tanúsított a körülötte lévőkkel szemben, mint Cumberbatché, és készségei és trükkjei igazabbak a forrásanyaghoz, mint a Sherlock.

Downey Jr. Cumberbatch: Melyik Sherlocknak ​​vannak jobb történetei és esetei

Egy tévéműsor több lehetőséget ad az íróknak különböző történetek és esetek feltárására, míg egy -két film korlátozza ezeket a lehetőségeket. Amint fentebb említettük, a történet Sherlock Holmes egy eredeti, egy szintén eredeti gazemberrel, akiről azt hitték, hogy a fekete mágia használója, de valójában csak egy nagyon összetett tervű ember volt - bár nem túl bonyolult ahhoz, hogy legyőzze Sherlockot Holmes. A második film eredeti karaktereket is tartalmazott, de a nyomozó ősellenségével, professzorral Moriarty, az egész konfliktus mögött, és néhány jól ismert történet elemeivel, különösen az egyvel ahol Sherlock és Moriarty (állítólag) a halálba esnek. Bár mindkét történet szórakoztató, és meghívja a nézőket, hogy próbálják meg megoldani az eseteket, Sherlock végül az lesz a jobb sztorival.

A filmekkel ellentétben Sherlock Conan Doyle számos esetét átvette és a modern világhoz igazította, a közönséget is részévé tette és megadja nekik a szükséges eszközöket és nyomokat a saját következtetéseik levonásához (és kövesse Sherlock vonatát gondolat). Kivéve az utolsó epizódokat, ahol egy harmadik Holmes testvér bemutatták, Sherlock voltak a legjobb történetek és esetek, bár ez nem jelenti azt, hogy azok, akik benne vannak Sherlock Holmes és Sherlock Holmes: Árnyjáték rosszak voltak - ezek csak különböző értelmezések, különböző időszakokban játszódnak le, és az egyiknek több ideje volt történeteinek kidolgozására, mint a másiknak.

Downey Jr. Cumberbatch: Melyik Sherlock a jobb nyomozó

A Sherlock Holmes mindkét verziója az eredeti szintjén volt, és minden esetet megoldott, bármennyire is bonyolultnak tűntek (ahogy Blackwood -éknál láttuk a filmekben és MoriartySorozatban), de ami igazán számít, az mennyire hihetőek voltak. A Sherlock Holmes a regényekből és novellákból meglepte a körülötte lévőket deduktív képességeivel és még sok mással, és bár eleinte ezek túlságosan fantasztikusnak tűnik, ha egyszer elmagyarázza érvelését és azt, hogyan jutott a megoldáshoz, mindez érthető az olvasók számára, így végül hihetők. A filmek ugyanazt a stílust követik, mint a forrásanyag, amikor Sherlock gondolatmenetének felfedéséről van szó, mivel a nézők nem látják, mit Sherlock elméje addig dolgozik, amíg el nem magyarázza, így a közönség ugyanazt a reakciót éli át, mint az olvasók, és a készségei végül hihető.

Habár Sherlock dicsérték, hogy megmutatta a közönségnek, hogy Sherlock hogyan vonta le a következtetéseket, ez az erőforrás elérte azt a pontot, amikor túlzottan felülmúlta és fantasztikus volt, különösen miután Sherlock visszatért a halálból. Sherlock képességei már nem voltak hihetőek, és az esetek nehezen követhetők lettek (és nehéz volt elhinni őket is, mint az egész Eurus Holmes -szituáció esetében). Cumberbatch Sherlock Holmes jó nyomozó volt, de eljutott arra a pontra, amikor az, amit tett, puszta fantázia volt, míg Downey Jr változata sokkal hihetőbb nyomozó volt.

Downey Jr. Cumberbatch: Melyik Sherlock színész nyújt jobb teljesítményt

Downey Jr Sherlock Holmes és Cumberbatch -éi különböző okok miatt nagyon különbözőek, a legnyilvánvalóbb az, hogy nagyon különböző időpontokban játszódnak, és nem rendelkeznek azonos erőforrásokkal. Ritchie és a társaság olyan Sherlock Holmes-t céloztak meg, amely a lehető legjobban igaz a forrásanyaghoz, de kiemelkedik a többi közül míg Moffat és Gatiss egy olyan verzió mellett döntött, amely önmagában is megállja a helyét, és mindketten ezt a teljesítményüknek köszönhetően érték el főszereplők. Ezt szem előtt tartva nincs összehasonlítási pont (kivéve persze, ha más szempontok is szerepet játszanak, például a pontosság a könyvekhez), tehát amikor arról van szó, hogy melyik színész adta a legjobb teljesítményt, ez döntetlen Downey Jr. és Cumberbatch.

Következtetés: Downey Jr. jobb, mint Cumberbatch

Míg mindkét verzió különböző perspektívákat (és dinamikát) kínál a Nagy Detektívnek, addig Robert Downey Jr. és Benedict Cumberbatch csatájában az előbbi kerül felül. Downey Jr alakítása vonzza Conan Doyle történeteinek rajongóit és azokat, akik nem ismerik a forrásanyagot, és érdekes eseteket kínál hihető következtetésekkel. A kettő közül Downey Jr -é is közelebb áll ahhoz, milyen Sherlock Holmes a könyvekben, mint Cumberbatch -é, aki messze áll attól az úrtól, akit Conan Doyle alkotott. Ez persze nem jelenti azt SherlockA Great Detective verziója rossz vagy unalmas, de határozottan (kissé) gyengébb, mint Ritchie verziója, még akkor is, ha több esetet kell feltárnia és hosszabb íveket kell építenie.

Végül a nézők maguk döntik el, ki volt a jobb Sherlock Holmes Conan Doyle történeteivel kapcsolatos saját tapasztalataik és saját ízlésük alapján, mivel az egyik verzió jobban visszhangzik egyesekkel, mint a másik. Természetesen nincs ok arra, hogy ne élvezze mindkettőt, és mindazt, amit a karakternek kínál, mivel ezek nagyon különböző ábrázolások.

Miért késleltette a Marvel az 5. fázis 4. filmjét (újra)

A szerzőről