Miért vegyesek Jojo Rabbit filmértékelései?

click fraud protection

Taika Waititi új "gyűlöletellenes szatírája" Jojo nyúl nem volt az a menekülő találat, amire sokan számítottak. Thor: Ragnarok rendező legújabb ajánlata. A film főszereplője maga Waititi, mint Adolf Hitler - vagy inkább Hitler képzeletbeli változata, amelyet egy fiú ún. Jojo, aki az 1940 -es évek Németországában él a második világháború fogyó napjaiban, és megpróbál beilleszkedni a Hitler tagjává Ifjúság.

Miután Waititi szokatlan vígjátéksorozatokon és filmeken dolgozott fel szülőföldjén, Új-Zélandon, szélesebb körű elismerést szerzett vígjátékainak egy-két slágerével. Mit csinálunk az árnyékban és Vadászat a vadakért. Ezt követően a Marvel Studios bérelte fel rendezőnek Thor: Ragnarok, így a franchise visszatér a pályára a sziklás középső belépés után Thor: A sötét világ, és gyorsan zárva egy újabb folytatásra, Thor: Szerelem és mennydörgés.

Erős múltjával sokan ezt feltételezték Jojo nyúl lenne újabb slam dunk Waititinek, különösen miután megnyerte a People's Choice Award a Torontói Nemzetközi Filmfesztiválon

. De míg Waititi utolsó három filmje mindegyike "Certified Fresh" jelvényt kapott a Rotten Tomatoes -on, 90+%-os pontszámmal, Jojo nyúlpontszáma jelenleg 77%-on áll a megjelenés hétvégéjén. Íme néhány kritikus véleménye arról, miért csalódtak Jojo nyúl.

AV Klub:

Bármennyire ideges is a „kockázatos” feltevése a Disney execeitől, Jojo Rabbit nem sok provokáció. Nem akar emelkedést kihozni a közönségéből; csak meg akarja rángatni a szívet, és megújítani az emberi szellem rugalmasságába vetett hitet. Csak azok, akik úgy gondolják, hogy alapvetően helytelen Hitlert piszkálni – ilyenek a művészek amióta még életben van – mindenféleképpen meg fog döbbenni ettől a tweettől, közönségesen és szórványosan mulatságos film.

Az őrző:

Kimerítően jól megviselt terület, nem csak az alműfaj, hanem a dinamika is a központjában... [Jojo Rabbit] egy olyan színkódolt Wes Anderson-féle univerzumban létezik, hogy a háború igazi borzalma mindig távolinak tűnik. Furcsa módon biztonságos, tekintettel a témára, és a humor is hasonlóan fertőtlenített. Amit Waititi megdöbbentően merésznek tart, az valójában frusztrálóan félénk, gyengéd dörömbölést választ, amikor talán egy ütés is megteszi.

Ferde:

Waititi képtelennek bizonyul megbirkózni az elnyomás és az indoktrináció ikerborzalmával, fiatalok és idősek esetében, túl az olcsó üléseken a szentimentalizmuson és a tréfákon... Waititi szívesebben kezeli a közönségét, mint a nyáladzó kreténeket, akiknek minden hangnemváltáskor meg kell tartaniuk a kezüket, megnyugtatva, hogy minden sikerülni fog, még a tengelyétől eltérő világban is.

Fajta:

A Jojo Rabbit című vígjáték végső célja nem az, hogy megnevettessen minket. Azért, hogy a közönség hízelegjen magának, amiért megtetszett egy olyan film, amely vakmerőnek adja ki magát, miközben valójában meglehetősen rendezett és biztonságos... Tulajdonképpen egy szorgalmasan konvencionális film, a megjelenése önmagának gratuláló „merészségébe” öltözve!-tréfáljunk a nácikkal.

Mint a hasonlóan megosztó legutóbbi kiadás Dzsókerkártya, a probléma Jojo nyúl sok kritikus számára nem az, hogy túl messzire viszi a témáját, hanem az, hogy túl biztonságosan játssza. Végül is több mint fél évszázada telt el Mel Brooks A producerek kiszabadult, Adolf Hitlert pedig azóta sokszor-sokszor lámpalázták. Míg Waititi komikus érzékenysége és a felnőttkori történetek iránti jártassága segített neki megbirkózni ezzel az oldalával. Jojo nyúl, sok kritikus úgy érezte, hogy alulmaradt, amikor a náci Németország sötétebb oldalát közvetítette. Még mindig, Jojo nyúl elég volt ahhoz, hogy megnyerje ezeket a kritikusokat:

Szórakoztató hetilap:

Egy bizonyos lencse révén néhány néző kétségtelenül látni fogja, mit csinál itt Watiti, mint egyfajta önelégült, félrevezetett Wes Anderson-féle témát, amelynek nincs szatírára vonatkozó elévülési ideje... De az új-zélandi születésű rendező... olyan furcsa, édes humort talál a történetmesélésben, hogy a film valahogy megőrzi a ballasztját, még akkor is, ha a hangnem elkerülhetetlenül (és úgy érzi, szükségszerűen) megváltozik.

New Yorker:

Ez az egyedülálló film ide-oda ugrál egymásnak ellentmondó hangulatai között. Egyrészt a szeretet és a megértés növekedése tapasztalható Elza és Jojo között; másrészt ott van a dac, vagy a majdnem elkeseredettség, amellyel Waititi lobogtatja a bohózat zászlaját. Hogyan nevetjünk – tudunk-e még nevetni –, amikor éppen a város főterén láttunk holttesteket lengetni az akasztófáról? Nem meglepő, hogy a film oly gyakran megbotlik és megbotlik, mégis hamarabb megnézném újra, és rendezném a vegyes érzéseimet vele kapcsolatban, mintsem, mondjuk a Joker semmisségét. Jojo Rabbit nyugtalanságában őszinte lelkesedés van, és furcsán meggyőző, mint a szürreális feszültség alatti gyermekkor portréja.

Guruló kő:

Szeressétek vagy gyűlöljétek Jojo Rabbit -t, rohadtul lehetetlen megingatni... A film, amely egyre kevésbé komikus és finomabb lesz, ahogy előrehaladott végkifejlete felé halad, elmaradhat a nagyszerűségtől, de soha nem süllyed el a balhé... A Jojo Rabbit az apró pillanatokban éri el a legnagyobb hatást. Lehet, hogy Waititi hite abban, hogy egy gyerek kivezet minket a tudatlanságból, naiv. Ez is mélyen érint.

Snoop Dogg mandalori páncélt visel az új Star Wars témájú videoklipben

A szerzőről