Thor szólótrilógiája: 5 dolog, amit jól csinált (és 5, amit rosszul csinált)

Az MCU összes szóló franchise-ja közül vitatható, hogy a Thor trilógia volt az, amelyik a legtöbbet küzdött. A Marvel rajongók mindig is szerették a karaktert és ahogy Chris Hemsworth játssza őt, hanem Kenneth Branagh Shakespeare tragédiájától Alan Taylorig Kapott-stílusú középkori fantasy Taika Waititi diós pofonvígjátéka, az Thor A trilógia néhány különböző stílust, műfajt és hangszínt ugrált, hogy lássa, mi illik hozzá.

Ahogy kiderül, a harmadikig nem igazán jöttek rá és még akkor is, néhány rajongó szkeptikus. Íme, 5 dolog, amit Thor szólótrilógiája jól csinált (és 5 dolog, amit rosszul csinált).

10 Rossz: Szerelem érdeklődés

A hollywoodi filmkészítés törvényei szerint minden MCU szólófilmnek szüksége van egy szerelmi érdeklődésre. De hol fejlődött néhány ilyen film bonyolult és érdekes kapcsolatok, amelyeket a rajongók szívesen követnek, mint Peter Quill és Gamora vagy Tony Stark és Pepper Potts, mások banálisan romantikus érdeklődést keltettek számunkra olyan színészek által, akiknek nincs kémiája a főszerepben, mint Christine Palmer vagy Jane Foster.

Natalie Portman fantasztikus színész – az egyik legjobban dolgozik ma, egyesek szerint – szóval briliáns karaktert adhatott volna az MCU-nak ha kapott bármilyen érdekes anyagot, amellyel a forgatókönyvekben dolgozhat.

9 Jobbra: Thor kapcsolata Lokival

Thor szóló franchise-ját az teszi egyedivé, hogy nem csak róla szól. A kezdetek óta a testvérével, Lokival való kapcsolatáról szól, aki továbbra is becsapja és elárulja.

A kapcsolatuk egy kicsit olyan, mint Jimmy és Chuck Inkább hívd Sault; tudod, hogy az egyik testvér állandóan a másikat rontja, és a másik testvérnek ki kellene zárnia őket az életükből, de mivel testvérek, tudod, hogy ezt nem tehetik meg. A képernyőn megjelenő kémia, amelyet Chris Hemsworth és Tom Hiddleston megosztott ennek szerves része – ha nem lenne kémiájuk, nem működne.

8 Rossz: egy ihletetlen második fejezet

Az MCU rajongói nagyjából egyöntetűek abban a véleményben, hogy Thor: A sötét világ a franchise legrosszabb filmje (vagy legalábbis az nagyon közel van az aljához). Behozták Alan Taylor tévérendezőt, akit kicsaltak egy nagyon nyájas és mellékes számok veszik fel a karaktert. Loki álhalála megjósolható, a csatajelenetek meg sem közelítik Taylor munkáját Trónok harca, és Jane Foster megkapja a legnagyobb szerepét és a legkevésbé tartalmas anyagát is.

Mivel a második fejezet (ami általában a legjobb: A birodalom visszavág, Pókember 2, A sötét lovag, A keresztapa II), A sötét világ nagyon lehúzza a trilógiát. A harmadik Thor a filmnek banánosnak kellett lennie, csak hogy kárpótoljam a második ihletetlenségét.

7 Jobbra: Családi témák

Az ereje a Thor a saga mindig is a családra helyezte a hangsúlyt. Amióta királyi tiszt, a család mindig is fontos része volt a Mennydörgés Istenének életében, és ez az a kulcs ahhoz, hogy megértsük őt, mint karaktert.

Thor bátyjával, apjával és anyjával való kapcsolata mindig is az élen járt történeteiben – vagy legalábbis az élen jártak az első és a harmadik filmben, ami jobban sikerült, mint a második. Ennek nagy része A sötét világ kudarcot vall, hogy még az olyan pillanatokban is, mint Frigga halála, szem elől tévesztette a családi témákat.

6 Rossz: Ragnarok előtti komikus dombormű

Gyakran mondják ezt Thor: Ragnarök rögzítette a Thor trilógia viccessé tételével. Korábban nem a humor hiánya volt a probléma, csak a jókedv hiánya. Az első két film vígjátékra tett kísérletet, és eltekintve néhány hal a vízből gagtól, amelyekben Thor az elsőben alkalmazkodott a földi élethez, egyszerűen nem volt olyan vicces.

Kat Dennings és Chris O’Dowd mindent beleadott, de A sötét világ’s humor pillanatai csak nem landoltak. Teljesen rosszul kezelték őket. Természetesen amint Taika Waititi ragyogó elméje felbérelték a harmadik leküzdésére Thor film, ez a probléma kézben volt.

5 Jobbra: Anthony Hopkins, mint Odin

Sok a casting a Thor A franchise pontszerű, Hemsworth és Hiddleston a legszembetűnőbb példa, de mivel ők játékosok a tágabb MCU-ban ez nem igazán a Thor szólósorozata mellett szól, hanem a franchise, mint egy egész.

Anthony Hopkins Odin szerepében azonban az nagyon is Thor szólófilmjeinek terméke, és fantasztikus munkát végzett. Úgy tűnik, Hopkins sok sikerszerepében betelefonál, mint például a filmben az elmezavar Transformers: Az utolsó lovag, hanem a Thor filmeket, mindig hozta az A-játékát. Akár megfosztotta Thort erőitől, akár meghalt, Hopkins mindig eladta Odin jeleneteinek súlyát.

4 Rossz: Világépítés

Bár tudjuk, hogyan néz ki Asgard messziről a bőséges daru felvételei alapján (plusz, láttunk már különböző helyszíneket közelről), a világépítés Thor filmek sok kívánnivalót hagytak maga után. Asgard lenyűgöző hely a képregényekben, és ezt mégsem sikerült egyik filmnek sem közvetítenie. Nem úgy érezzük Asgardot, mint a Roxfortot vagy a Halálcsillagot, és ez óriási csalódás.

Ez azt jelentette, hogy nem igazán törődtünk azzal, hogy Asgard elpusztult Ragnarok. Az oroszok jobb munkát végeztek az alapításban New Asgard, a kis norvég halászváros, ahová az asgardiak átköltöztek, mindössze egy filmben, mint három rendező három filmben, amelyek nagyrészt az eredeti Asgardban játszódnak.

3 Jobbra: Gazemberek

Eltekintve Malekithtől, a főgonosztól A sötét világ aki fejletlennek és ennek következtében unalmasnak érezte magát, a gazemberek a Thor A trilógiák mindegyike nagyon fantasztikus volt. Loki annak bizonyult olyan erős gazember hogy főgonoszként hozták vissza A bosszúállók (mellékjegyzetként több visszatérő gazember kellene az MCU-ban, mert az egy gazember filmenként rendszer húzás kezd lenni).

Még a Pusztító is valódi fenyegetésnek érezte magát. És be Ragnarok, nem egyet, nem kettőt kaptunk, hanem három nagy gazemberek: Cate Blanchett elragadóan rikító Helája, Jeff Goldblum hisztérikusan hanyag nagymestere, és egy megfelelően félelmetes Surtur.

2 Hibás: nincs narratív konzisztencia

Miközben mindegyik Thor film technikailag az előző narratív fejleményeket követi, szóló franchise-ja nem úgy érzi, egy következetes háromrészes történet, ahogy az Iron Man és Amerika Kapitány szólótrilógiái teszik. Ehelyett úgy érzi folyamatosan próbálta „megjavítani” magát.

Kenneth Branagh-é Thor túl világos volt, ezért a Marvel felbérelte Alan Taylort, hogy vigye el a folytatást sötétebb helyekre. A sötét világ túl komoly volt, ezért a Marvel felbérelte Taika Waititit, hogy vigye a threequelt világosabb és ostobább helyekre. Az Thor A trilógia annyira nem tűnik trilógiának, mint két leírás, majd az első rész egy megfelelő formában Thor trilógia.

1 Jobbra: Erős befejezés

Egy trilógia legnehezebb filmje a harmadik film, amióta az van a történet lezárásának kötelezettsége és az első kettő tetején. Ban,-ben Thor trilógia esete, az utóbbi nem volt túl nehéz, de a harmadik film, Ragnarok, még mindig nehéz kihívással kellett szembenéznie.

A Marvel bölcs döntést hozott, és bevonta Taika Waititit hogy a filmet fényes, színes, bolondos vígjátékként rendezze meg, mert az megkülönböztetett Ragnarok az előző két részből (egyik sem MCU-klasszikus), és olyan érzés volt, mint egy kis friss levegő. Mint kiderült, az összes Thor a filmekből hiányzott a humor.

Következő15 legfélelmetesebb Disney-gonosz haláleset

A szerzőről